Православие - государственнаяф религия России и адептов российской империи. Вот такие формы эта псевдорелигия принимает у нас в Одессе.
Надо сказать что радикальные последыши РПЦ довольно убоги.
Православие - государственнаяф религия России и адептов российской империи. Вот такие формы эта псевдорелигия принимает у нас в Одессе.
Надо сказать что радикальные последыши РПЦ довольно убоги.
Иногда почти всерьёз жалею, что нет под рукой пулемёта.
Кертис, православие не является государственной религией России..
И по всяким отморозкам нельзя судить обо всей религии..
Исламские террористы - это еще не весь ислам.. Так и в православии полно ортодоксальных сект..
Нууууу - нельзя сказать так однозначно. Особенно, если учитывать, чем отличается де-юре от де-факто. Вот полюбопытствуй: http://beztemy.usu.ru/?base=mag/0002...../content.jsp
Рассмотрим "де-факто" из вашей ссылки))
что же мы видим в реальной жизни? Чтобы ответить на этот вопрос, приведем ряд фактов, найденных в литературе по интересующей нас проблеме:
1. Атеистический союз Москвы в письме Президенту РФ В.В.Путину от 25.04.2001 указал на такие явления, как «финансирование государством строительства культовых сооружений, передачу в руки РПЦ культурных и музейных ценностей, предоставление ей экономических и налоговых льгот, практика религиозных церемоний в государственных учреждениях, введение Рождества и Пасхи в перечень официальных праздников РФ» [6].
2. Руководство РПЦ недвусмысленно поддержало во время предвыборной кампании 1996 г. действующего президента, периодически поддерживает существующую власть (освящение Белого дома, участие в инаугурации президента и т.д.) [8]. Обращает на себя внимание и благословление на должность Б.Н.Ельцина и В.В.Путина Патриархом Алексием II [10].
3. В 1990-х гг. Московский Патриархат подписал специальные соглашения о сотрудничестве с государственными министерствами обороны, внутренних дел, образования и другими, которые предоставили ему широкое присутствие в армии, милиции, государственных и образовательных учреждениях, а для остальных конфессий такие соглашения остаются лишь теоретической возможностью [16; 23].
Это говорит о том, что государство поддерживает РПЦ и дает ей со своей стороны особые привилегии, которых нет у других конфессий.
4. С приходом к власти В.В.Путина в 2001 г. изменился состав созданного в 1995 году Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при Президенте России.
Из него были удалены представители всех старообрядческих Церквей, кроме Белокриницкого согласия; в то же время в Совет был введен четвертый митрополит Русской Православной Церкви [3].
Таким образом, сам Президент принял меры по усилению влияния РПЦ.
5. На то, что РПЦ пользуется особым статусом, указывают и иностранные источники.
В меморандуме Парламентской ассамблеи Совета Европы 2002 г. говорится о том, что в России «государство позволило Русской Православной Церкви играть особую, доминирующую роль в общественной и политической жизни страны».
Как отмечается в документе, «на практике это выливается в то, что православные священники имеют очевидные преимущества по части служения в школах, воинских частях, больницах и тюрьмах» [15].
Далее, 8 ноября 2005 г. был опубликован доклад Государственного департамента США о религиозной свободе в России, где Россия включена в число стран, правительства которых «приняли законы, отдающие предпочтение основным конфессиям в ущерб религиозным меньшинствам».
В докладе отмечается, что статус Русской православной церкви «близок к государственному»
1. Когда-то государство приложило немалые усилия по разрушению культовых сооружений, причем не только РПЦ.. Государство просто возвращает свои долги..
И сейчас строятся не только православные храмы, но и мечети, и храмы других конфессий..
2. Желание РПЦ поддерживать существующую власть напрямую связано с тем, что православие - это часть России.. Почему, собственно, РПЦ должна бороться с государством?
Поддержка власти для РПЦ напрямую связана с ее существованием в государстве, как религии большинства населения страны..
3. РПЦ стремиться быть ближе к своей пастве, государство ей такую возможность предоставило.. В чем проблема?
4. Насчет Совета Церквей ничего не могу сказать, не владею вопросом..
5. Насчет Совета Европы и США ответ только один! а фигли? Пусть лучше разбираются с вахабизмом в Саудовской Аравии, шиитами в Иране и сунитами в Катаре..
И еще Папу Римского привлекут к ответу за то, что католицизм является доминирующей религией во многих странах))
Рассмотрим. И добавим вывод из цитаты, который ты почему-то отрезала:Можно было бы привести еще немало примеров, но, на мой взгляд, использованного выше материала вполне достаточно для того, чтобы сделать соответствующий вывод. Факты – неоспоримая вещь, а они говорят о том, что Русская Православная Церковь де-факто является государственной. А раз так, то теперь нам нужно ответить на вопрос о том, кому это выгодно.
Любое фактическое явление всегда опирается на историю.. Без прошлого нет настоящего..
Ведь прошлогоднее шествие православных радикалов против еврейского праздника, которое выложил Кертис, тоже не на пустом месте организовалось..
Такие антиеврейские выходки имеют глубокие корни на Украине..
I. ОКТЯБРЬСКИЕ ПОГРОМЫ 1905г. В ГОРОДАХ УКРАИНЫ
http://krotov.info/lib_sec/22_h/hit/erer.htm
Это действительно факт. Тем более что российское государство с помощью православия топорно пытается найти национальную идею, и распространить своё влияние на окружающих соседей. Православие это одна из религий, хорошая или плохая судить не берусь. Это не суть важно. Другое дела полугосударственная структура РПЦ - чрезвычайна прогнившая, корумпированная и безбожная. Один патриарх Кирилл чего стоит. Его спокойно можно назвать зажравшимся *****ком, который делает деньги на вере простых людей. Ладно, мне было бы пофиг если он изрыгался исключительно в РФ, однако эта гнида и к нам наведывается.
Кертис не стоит примазывать одесских православных радикалов к РПЦ..
Я сомневаюсь, что такой марш возможен в Москве, или каком другом городе России, и именно из-за прочных позиций РПЦ и существующих законов...
Уголовный Кодекс РФ,
глава 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»,
статья 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»:
«1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации ...»
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)