Удары ВС России по ЭНЕРГЕТИКЕ, ж/д, дорожной сети и МОСТАМ Украины

[АлександрП]

При условии, что цель неподвижна.

Пуля, в данном случае - это и есть цель, которая летит со скоростью 860 м/сек. И все мои слова по теме - это только
в доказательство того, что её таки можно увидеть. (как видим в небе высоко и быстро летящий самолёт)

[Чалдон]

(как видим в небе высоко и быстро летящий самолёт)

Даже с большей скоростью, чем выше, тем кажется что стоит на месте.

[Фэй]

Пуля, в данном случае - это и есть цель, которая летит со скоростью 860 м/сек. И все мои слова по теме - это только
в доказательство того, что её таки можно увидеть. (как видим в небе высоко и быстро летящий самолёт)

Размеры самолета и пули несколько отличаются..
Чтобы увидеть пулю на таком расстоянии, нужно, чтобы и бинокль двигался со скоростью пули..

[АлександрП]

И на какую высоту она способна долететь?
Но мало того долететь, но и пробить фанеру к примеру?

Так ить и у самой фанеры скорость может быть такая, что пуле достаточно быть в нужном месте и не двигаться.

[АлександрП]

Размеры самолета и пули несколько отличаются..
Чтобы увидеть пулю на таком расстоянии, нужно, чтобы и бинокль двигался со скоростью пули..

Да так. Это уже разговор об угловых размерах объекта, которые способен различить глаз, всякие там диафрагмы дальше корячатся,
фокусные расстояния, условия преломления и проч. оптическая белиберда... оно надо?

[Чалдон]

Так ить и у самой фанеры скорость может быть такая, что пуле достаточно быть в нужном месте и не двигаться.

Согласен и не поспоришь, ну это из той же серии быть убитым метеоритом.
Но пуля в верх не может подняться выше траектории полёта фанеры, тогда как быть?
Короче завязываем умничать, пока до вечного двигателя не дошло и его реальности.

[Фэй]

Да так. Это уже разговор об угловых размерах объекта, которые способен различить глаз, всякие там диафрагмы дальше корячатся,
фокусные расстояния, условия преломления и проч. оптическая белиберда... оно надо?

Не.е.. не надо.. Главное, чтобы пуля и ракета "увидели" друг друга ..
Но для пулемета это возможно только в каком-то автоматическом режиме..
А пока его наводит глаз человека, то вся вышеперечисленная белиберда имеет смысл..

[Чалдон]

Но для пулемета это возможно только в каком-то автоматическом режиме..

Только как заградительный огонь и то на определённой высоте, за которую он тупо не сможет добить.
И ещё недостаток огнестрельного оружия, это нагрев, чем больше пуль выпустит, тем ниже они взлетят.

[Фэй]

Только как заградительный огонь и то на определённой высоте, за которую он тупо не сможет добить.
И ещё недостаток огнестрельного оружия, это нагрев, чем больше пуль выпустит, тем ниже они взлетят.

Возможно, что украинские пулеметчики били по украинской же ракете ПВО, чтобы она взорвалась в воздухе, а не упала на город..
Украинцы часто выкладывают в сеть фото падающих на их города зенитных ракет:

[Анархист]

3. Здесь никто не радуется тому, что украинцы сидят в темноте и по подвалам

Да ну?

Мы - не они! Мы - не укро-порошенки

А вот и ответ.

[Анархист]

В США допуск дают только родившимся на территории страны, но наверное есть исключения в очерченных рамках

Ха-ха-ха! Смешно ты сказал, глупость.

[Фэй]

Не увиливаю. Сделаю вид, что ответа на вопрос кто, не знаю. За что? Точно не знаю.

Это вся твоя логика?..(( Не тех ты жалеешь Анархист..
Пожалей лучше Гранда.. и других там со временем прозревших.. им потом с этим жить!

[Анархист]

Это вся твоя логика?.

Хм, логичного тут и не должно быть. Я ответил на твой, заметим провокационный вопрос, а Гранда жалею, вернее сочувствую. А вот кому и с чем потом жить ... Время покажет.

[Фэй]

Да ну?

Мы - не они! Мы - не укро-порошенки

А вот и ответ.

Ясно все с тобой - значит ты не слышал, как Порошенко радовался тому, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах..

[Фэй]

Я ответил на твой, заметим провокационный вопрос

Вопрос не провокационный, вопрос самый обычный..
Но если ты ответишь на него, ответишь, почему ВС России уничтожают гражданскую инфраструктуру Украины,
то все твои предыдущие рассуждения можно спускать в унитаз..