07-08-2022
Британский журналист удивляется, что в Москве ничего не изменилось, и даже от отсутствия «Макдональдса» никто особо не страдает
Самое обидное для британцев, что это у них пишут в СМИ, где у них публикуются лозунги для «Все для фронта Украины»,
под которые они, британцы, умножили у себя тарифы вчетверо и СМИ призывают население, готовится к зиме и жёсткой инфляции.
А в России все нормально.
Живут, работают, учатся. Санкции в пакет с пакетами складывают иронично наблюдая как эти санкции бумерангом лупят по тем, кто их накладывал.
Да в России не по демократичному, не по западному:
- люди отдыхают,
- продукты в магазинах есть,
- на заправках нет очередей,
- в домах есть дешёвый газ,
- вопреки решениям Евросоюза,
- в России работают фонтаны, бани и сауны,
- "наглые" россияне моются когда и сколько пожелают, при этом вопреки инструкции моются целиком, включают ночную иллюминацию,
И вообще, полное разочарование для британцев, народ заодно с Путиным, да ещё и кричат, что народ и армия едины...
Украинцы так же продолжают сталкиваться с разочарованием:
Оказывается, Россия живет своей жизнью, что в Москве, что в Анапе, что везде.
Никто не ловит ежей и голубей, никакой революции, разрухи, массовых беспорядков.
И даже никто с надрывом не поет украинский гимн в темных подворотнях.
Червонец.жж
FourA (07.08.2022)
Зашёл с чистой машинки, и аналитика, нету Украины в первых строчках не одного СМИ.
Даже в 100. Но это как иностранец, а точнее как американец, никакого впиэна.
1. сразу запрет на посещения многих ресурсов, некоторые не пускают совсем, на диалог предупреждают, но с моего согласия пустили.
2. На ресурсы прозападные вход свободный.
Вечером с компа выйду, он наш российский.
Но с него на иностранные многие не пускают.
Люби природу, Мать твою!!!
Предлагаю прослушать интервью, с Михаилом Онуфриенко.
Многие его осуждают, так же многие восхваляют.
Мне не нравится когда он истерит, но в этом интервью он признаёт.
Что весьма достойное деяние.
Михаил Онуфриенко об Украине, СВО и чем все закончится
Люби природу, Мать твою!!!
СОЛОВЬЁВ
Самая сильная армия Европы: так ли это — разбор Рыбаря о возможностях ВСУ
На фоне последних событий те же люди, которые смеялись над ВСУ в 2014-2021 годах, вдруг заговорили о якобы великом полководческом таланте Залужного,
передовой системе управления и тотальной образцово-показательной выучке личного состава противника.
Украинскому командованию стали приписывать все мыслимые и немыслимые атрибуты, превращая Генштаб Украины в подобие идеальной военной машины.
Так ли это на самом деле?
В качестве ответа на вопрос приведем несколько объективно подтвержденных фактов:
- Значительное численное превосходство ВСУ в живой силе давно не секрет ни для кого по обе стороны фронта.
И речь не только о несравнимо большем количестве украинских соединений на передовой, но укомплектованности российских частей:
военкоры не раз приводили конкретные примеры батальонов ВС РФ численностью во взвод.
- Часто украинское командование использует численное превосходство примитивно — атаками массой техники и пехоты «в лоб».
Противник несет потери и отступает… чтобы через некоторое время опять разбиться о российскую оборону прямо в тех же самых местах.
Эти слова запросто можно принять за пропаганду, вот только их подтверждают множество видео с Николаевско-Криворожского направления.
Последний наглядный пример — разгром под Правдино, стоивший ВСУ десятка единиц техники и пленных.
- Судя по хронологии боев на юге, противник наступает на всех участках с расчетом, что где-то российская оборона дрогнет и будет продавлена.
О каком-то сбережении сил не идет и речи: село Сухой Ставок уже стало притчей во языцех,
превратившись в синоним бесцельной отправки украинских подразделений на убой.
- Телевизионные «говорящие головы» любят рассуждать об украинской «тактике малых групп» и других передовых решениях.
А на фоне всплывают видео с Давыдова Брода, где ВСУ ходят в атаку походной колонной: после уничтожения двух головных танков она…
просто останавливается в чистом поле и попадает под расстрел российской артиллерии.
Если ВС РФ критиковали за такое в начале СВО, то украинское командование делает точь-в-точь то же самое спустя 8 месяцев войны.
- И нет, мы не занижаем боевые возможности ВСУ, а лишь настаиваем на трезвом взгляде на вещи.
Потому что переоценка противника вредна едва ли не больше, чем его недооценка.
Факты выше наглядно демонстрируют: украинские формирования под командованием одних и тех же генералов
объективно несут тяжелые потери в людях и технике в наступлениях на позиции, где держат оборону 20 человек. О
ни допускают глупые ошибки и действуют по шаблону.
Они могут выстреливать в никуда целые пакеты HIMARS и дезинформировать собственное командование об уничтоженных складах,
которые оказываются жилой застройкой Херсона, Перевальска и Первомайска.
Поэтому ВСУ можно и нужно бить
Но справедливо и другое: если в ВС РФ продолжат воевать дивизиями численностью в батальон,
не изменят подход к организации управления и системы наказания и поощрения личного состава, то ситуация на фронте не изменится.
Противник тогда сполна воспользуется даже простым численным превосходством: техники и живой силы у ВСУ пока еще хватает.
@rybar
t.me/SolovievLive/131556
Последний раз редактировалось FourA; 03.10.2022 в 22:18.
В детстве я всё удивлялся книжкам про войну: как правило все эпизоды их сюжетов заканчивались победой наших над немцами.
И возникал у меня вопрос: А чего же война-то так долго длилась, коли немцы всегда были биты??
При чтении Ваших текстов о текущей невойне у несведующего читателя может возникнуть недоумение того же свойства.
Так я пока никакой оценки Стрелкову не ставлю. Только отметил его прозорливость в плане оценки развития нынешней ситуации, представленной им
зимой. Также отметил его следующий прогноз о масштабах последующей мобилизации.
Вроде бы спросил, что Вы об этом думаете и намекнул, что неспроста он так точен здесь.
Для меня война была намного ближе, чем для Вас - я родился в конце мая 1945 года.
Слышал рассказы о прошедшей войне, начиная где-то с пятилетнего возраста, от тех, кто в этой войне воевал.
Мой отец тоже воевал, и домой вернулся раньше из-за тяжёлого ранения.
Так что у нас с Вами весьма разное восприятие, понимание и отношение ко всему, что происходило на той войне и в нашей стране в то время.
Я учился в первом классе школы, когда умер Сталин, а сообщение о полёте Гагарина услышал в девятом классе.
Информированность Стрелкова легко объясняется тем, что он вращается среди людей,
имеющих достаточно близкие контакты с армейским командованием разного уровня, в том числе - с досточно большим числом звёзд на погонах.
И определённая информация о военных делах ему доступна.
Поэтому он вполне в курсе происходящего и может давать какие-то прогнозы.
И ещё немного о нём же.
На моё отношение к нему очень повлияла ставшая известной мне уже после всего произошедшего информация.
Вначале я тоже восхищался героизмом ополченцев в Славянске, захватом милицейского участка,
вступлением части населения и даже украинских военнослужащих в отряд под руководством Стрелкова.
А потом стало понятно, что там было всё не совсем так, как об этом писалось у блогеров в Интернете.
В частности - в отряд к Стрелкову люди пошли потому, что он выдавал себя не за того, кем являлся.
Себя он называл полковником ФСБ (или ГРУ ГШ РФ), посланным руководством России для организации переворота на Украине.
Очевидно, что ни один офицер спецслужбы никогда и ни за что не признается, что он собирается захватить власть в другой стране по приказу своего рукодства - это абсолютно исключено.
И второе, самое главное - именно он "нажал на спусковой курок войны на Украине" - это его собственные слова.
Есть основания полагать, что в 2014 г. по крайней мере в восточной части Украины мог быть реализован сценарий,
подобный крымскому варианту перехода власти к антинационалистическим группировкам.
Такая вероятность существовала, но после "нажатия на курок войны" события стали развиваться по другому пути.
Информацию об этом я получил от своих знакомых, как говорится, близких к спецслужбам РФ...
Ни разу они не были замечены мной в подаче недостоверной информации.
Последний раз редактировалось FourA; 04.10.2022 в 01:19.
05-10-2022
Ряд представителей экспертного сообщества утверждают, что заявления о том, что «с нами воюет весь Запад»,
являются отговорками, прикрывающими просчеты и непрофессионализм нашего командования.
И если с тем фактом, что руководством допущен ряд серьезных ошибок, не поспоришь,
то и в том, что Запад ведет с Россией полномасштабную прокси-войну, сомневаться не приходится.
Причем вовлеченность стран НАТО в конфликт становится все более значительной и отчетливой.
Все больше советников, которые появляются уже на батальоном уровне, наёмники, в том числе и в качестве офицеров «украинских» подразделений ВСУ,
специалисты связи и расчеты западных систем – все это давно является секретом Полишинеля.
Успех последних наступлений ВСУ прямо связан с примененной ими тактикой малых групп легкой пехоты.
Обычно избегая ударов в лоб или используя их в качестве отвлекающих, бандеровцы подвижными механизированными группами не более взвода,
используя отсутствие сплошной линии фронта, просачиваются между нашими опорниками во фланги и тыл наших войск, постепенно создавая угрозу окружения и вынуждая отступать.
Эта тактика, с минимумом прямых атак и штурмовых действий, позволяет в известной степени компенсировать нехватку тяжелой бронетехники
и нивелировать превосходство ВС РФ в артиллерии и господство в воздухе (малые группы стараются не создавать значительных групповых и неподвижных целей).
Но использование подобной тактики не могло бы иметь место без работы на бандеровцев целой группировки разведывательных спутников НАТО,
которые буквально ведут маневренные группы нацистов.
Другим важнейшим фактором обеспечения этих достаточно сложных действий является эффективная связь, которой также нацисты обязаны Североатлантическому альянсу.
Не менее важным является наличие подготовленной западом легкой пехоты.
Еще совсем недавно нашим войскам зачастую приходилось иметь дело со слабо подготовленными и плохо вооруженными частями ТРО,
способными действовать только в глухой статичной обороне.
Отсутствие минимальной выучки и слаженности, низкий уровень дисциплины – всё это не позволяло им осуществлять даже самые простые маневры.
Но ситуация значительно изменилась, когда на поле боя появились части подготовленных в странах НАТО боевиков,
демонстрирующих высокий уровень дисциплины, прекрасную управляемость, слаженность и стойкость.
Именно эти формирования и сыграли решающую роль в последних наступлениях нацистов.
Конечно, они понесли значительные потери, но в настоящий момент в одной только Британии готовят до 10 тыс. легких пехотинцев,
готовых действовать в составе механизированных колонн, противотанковых групп, сражаться в городской застройке. Кроме того,
идет подготовка расчетов для планируемого к передаче вооружения и военной техники НАТО.
Аналогичная работа идет и в других странах альянса.
А в Польше и в Прибалтике, помимо всего прочего, американские SOCOM готовят отряды террористов, концентрируясь на минно-взрывной и снайперской подготовке.
Более того, военное ведомстве США создает новое командование, которое будет управлять подготовкой украинских боевиков в Европе для ведения непрерывной войны против России.
То есть дело планируется поставить на конвейер.
Вновь подготовленные бандеровцы начнут прибывать на Украину в декабре, и к этому времени будут планироваться новые наступления нацистов.
Однако к тому же сроку российская группировка благодаря частичной мобилизации будет многократно усилена,
что значительно снизит эффективность применяемой нацистами тактики просачивания и охватов,
необходимым условием которой является отсутствие сплошной линии фронта и нехватка личного состава (и резервов) у противника.
Но до это времени нужно еще дожить, и желательно без новых территориальных потерь.
Но что можно противопоставить нацистам сейчас, когда нам катастрофически не хватает войск и, прежде всего, пехоты?
Вполне эффективными могли бы быть ассиметричные действия, вроде массированных ударов по критически важной инфраструктуре, которые в том числе осложнят и действия ВСУ.
Так, например, в условиях нехватки ГСМ маневренная война крайне затруднительна.
А в условиях блэкаута трудно перебросить по железной дороге подкрепления (тепловозов на Украине крайне мало), еще сложнее лечить раненых бандеровцев и так далее.
Кроме того, неплохой результат могли бы дать неожиданные удары по слабозащищенным местам подконтрольной нацистам бывшей Украины.
Ведь хотя численный перевес у ВСУ значительный, но и им постоянно приходится снимать войска с второстепенных или безопасных, как они полагают, направлений.
Ну и объективности ради стоит заметить, что если бы власти прислушались бы к тем, кто говорил о необходимости частичной мобилизации еще в апреле,
не было бы ни потерь территорий, ни временного успеха ВСУ, а референдум бы проходил в гораздо большем числе областей.
источник
Кто ответит конкретно - каких?
Война она и есть война, не какая не прокси и не гибридная.
Когда Сирию так же долбят все у кого имеется оружие и ресурсы, то некто не заявляет что она воюет со всем миром.
Наше оружие тоже во многих конфликтах применяется и после перекура от распада СССР, сейчас наши спецы возвращаются на
мировую арену конфликтов.
Ну а что, Украина чем то отличается от любой африканской или среднеазиатской страны?
А да, отличается, она в центре Европы, и тут помимо ресурсов, управление Европой более значимо.
Ну пришло время очередного передела мира.
Теперь кто вытянет, те и важные на лет 70 станут.
Пусть не 5. а 35.
Хотя 5 тех после 2 мировой и то в последнее время с натяжкой можно считать.
Как не крути, а Британская империя сдувается, французская в принципе сдулась, от испанского уже давно не чего не осталось. кроме языка.
Вот Украина и стала ареной, или добавилась к тем странам на территории которой так же пиписьками меряются.
И не снова, есть типа писаные законы. а есть не писаные.
Мир сильнейших живёт и ведёт себя по не писаным.
Войны протикают так же.
Все сильнейшие просчитывают варианты так. что бы к ним не прилетало.
А где то там пусть всё горит.
Всё что поставляют в / на Украину, пока не чего из того что могут поставлять папуасам, но смысла туда просто нет,
они там не плохо с автоматами управляются и ножами.
Россия пока как может тянет время, те тоже не идиоты, понимают, вот и используют возможность по максимуму.
Откровенно и чисто моё мнение, это война выгодна на данное время, двум державам.
Коим? да оно же видно и без очков.
Одной выгода нужна и они за ради неё полмира закатают.
Другой деваться некуда и вынуждена её себе отвоевать.
Люби природу, Мать твою!!!
Кстати помнится типа такого протекало в Испании, но тогда СССР не воевала же.
Потом было в Афгане, но тогда получается СССР тоже воевало со всем миром.
Люби природу, Мать твою!!!
Жириновский в 2014 году рассуждал о том, чем кончится противостояние России и Запада
"У нас с вами будет Вашингтон – Брюссель – Москва – Пекин – Дели.
Такой пятиугольник, который будет контролировать всю планету и обеспечит стабильность.
Европа перестанет быть антирусской, смирится с тем, что Украина вернется в Россию, а Америка смирится с тем, что она больше не на Олимпе.
И таким образом к середине века мы придем к среднему варианту – без войн больших, мелкие локальные конфликты.
Но Украина сегодня – это очень опасное направление, чем-то напоминает Карибский кризис,
когда в Вашингтоне и Москве могут перейти к горячей фазе противостояния с использованием натовской армии, русской армии.
Конечно, итог – это договоренность между представителями Кремля и Белого дома,
а потом два президента договорятся – соглашаемся вот на такой вариант, чтобы избежать большой войны.
Но для этого нужно, чтобы было много трупов, крови, горя людей.
Чтобы общественное мнение США изменилось, как во время Вьетнамской войны, чтобы они вышли к Белому дому – хватит терзать Украину.
Чтобы жители самой Украины поняли, что нужно остановить это насилие, которое творит там ультра-правый радикальный элемент.
Это нужно время еще, несколько месяцев, несколько лет. Но тем не менее договорятся, чтобы решить проблему, только две столицы – Москва и Вашингтон"
--Из Интернета
05-11-2022
Третий комитет Генеральной Ассамблей ООН принял предложенный Россией проект ежегодной резолюции
«Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма,
расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Среди соавторов документа - Белоруссия, Азербайджан, Венесуэла, Вьетнам, Камбоджа, КНДР, Куба, Лаос, Мали, Никарагуа,
Пакистан, Сирия, Судан, ЦАР, Экваториальная Гвинея и ЮАР.
Всего за принятие резолюции проголосовали 105 государств, против выступили 52 страны преимущественно сококупного "западного мира",
включая Италию, Германию и Австрию, ещё 15 воздержались
источник
5 ноября, 4:18_2022
Коллективный Запад поддержал героизацию нацистов и неонацистов
Вчера на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН приходило традиционное ежегодное голосование по резолюции о борьбе с героизации нацизма,
Мы привыкли, что так же традиционно, против этой резолюции выступают такие две страны,
поддерживающие фашизм, как США (поддерживают неонацизм в других странах) и Украина (поддерживают фашизм и нвцизм у себя).
Они на карте красного цвета.
А до 2014, с самой первой резолюции в 2005 против нее только США голосовали
Но теперь синее на карте тоже стало красным!!!
ВСЕ, кто раньше воздерживался, четко как один переметнулись в поддержку нацистам!
В этот раз впервые против резолюции выступили такие страны как Италия, Австрия, Германия...
Проект резолюции не поддержали также Британия, Франция, Япония, Италия, Грузия, Молдова, страны Балтии, Венгрия, Канада, Австралия, Япония...
«Представители Германии, Италии и Австрии нас клятвенно заверяли,
что они никогда по принципиальным соображениям не смогут голосовать против документа, в котором осуждается героизация нацизма.
Но, видимо, политические соображения взяли верх», – рассказал .замдиректора департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД России Григорий Лукьянцев.
Когда историю стирают, она повторяется. Для тех, кто ее стёр.
Нацизм в Европе поднимает голову и постепенно легализуется, так что всё логично.
Практически вся коричневая компашка столетней давности собралась, а остальная мелочь вскоре обязательно подтянется.
ЗА документ проголосовали 106 стран, воздержались – 15, против – 51 страна (основная масса - это страны ЕС, 27 стран).
Вот он реальный расклад в ООН против нацизма и стран его поддерживающих - НАТО, США, Украина,
в чем расписались прилюдно и на самом высоком уровне.
А вот против выступил весь остальной свободный мир! Мир поделился на армию дьявола (коллективный Запад) и армию Бога.
Теперь, после одобрения комитета должно пройти голосование по резолюции в ГА ООН, обычно это проходит в декабре.
источник
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)