Туда вполне можно добраться не только самолетом. Про Транссиб не слышали, про Северный морской путь (СМП) тоже не в курсе?
Год назад мы прекрасно и с удовольствием проехали от Екатеринбурга до границы с Кореей на автомобиле.
Отличная шоссейная дорога. Скорость держали 120-140. Так что никаких проблем доехать нет.
И да, для дела важны грузоперевозки. Авиация здесь для баловства. Французы это поняли, когда списали свои Конкорды в утиль.
Не окупается. Так понятно?Мне решительно непонятно, почему нельзя сделать толковый гражданский самолет, имея супер-пупер "высокотехнологичное" вооружение.
Все с точностью до наоборот. Самое передовое ВСЕГДА вначале применяется в оборонке.У меня здесь паззлы не сходятся - либо вооружение отсталое, либо гражданская продукция должна превосходить все и вся.
И только когда уже теряет актуальность и секретность, передается для гражданского использования. Это всегда и везде так.
Ну и что? А они от нас отстали в гиперзвуке и пилотируемой космонавтике, равно как и в обогащении урана.Но нет. Я-то знаю, что по микропроцессорной технике вы от США отстали на 30 лет и даже больше, т.к.
А также в строительстве судов ледового класса. И?0
Вы глаза, наконец, откройте и посмотрите вокруг себя - что у вас на Украине делается.И вы утверждаете, что ламповыми и полупроводниковыми управляющими блоками вы "бесспорно" превосходите вооружение НАТО?
Российская армия перемалывает НАТОвское вооружение и украинскую, созданную по НАТОвскому образцу, армию. Перемалывает в пыль.
Перемалывает при троекратном перевесе ВСУ в живой силе! За счет технической оснащенности.
Именно на основании этой военной практики я и утверждаю, что российское оружие превосходит вооружение НАТО.
Такие вещи выявляет реальный бой. НАТО проигрывает. Каких еще Вам надо подтверждений.
С полным основанием могу завернуть Вам ваши же слова.Не позорьтесь, ибо выглядите смешно и убого.
Превосходство вооружения проявляется на поле боя. И никак иначе.