Российское и Западное ОРУЖИЕ, которое воюет на Украине

[Grelozik]

Штурмовики, это не только техника, а люди.
Они были в ВОВ.
Это особые подразделения "смертников" и

Мы во время штурма брали с собой ломы, карандаши. При определенном ударе сверху вниз такой карандаш мог разбить тело пополам.

[Чалдон]

БМПТ-72 "Терминатор-2"



Более подробно и уже с фронта.

[Орленгос]

БМПТ-72 "Терминатор-2"

Серьёзный кол в душу укро-карателям!!

[Чалдон]

Серьёзный кол в душу укро-карателям!!

И то пока Россия продолжает жалеть хохлов.
Как и в применение более серьёзного оружия.
Солнцепёк пока тоже единичное применение, эти же терминаторы с танками пока тоже штучно.
Миномёты 203 калибра так же единично.
Пока не более 7% из возможного используется.
Думаю задача как можно дольше растянуть процесс и втянуть противника по максимуму.
Что бы не растягивать логистику и тратить сиды на зачистку, охрану новых территорий.
Всё просто, просто новая тактика и стратегия как всегда в мировых войнах, да влюбых войнах.
​

[Архивариус]

Что могут дать Украине

На сегодняшний день комплекс Patriot PAC-3 – единственный в странах Запада ЗРК средней дальности сухопутного базирования.
ЗРК большой дальности (как, например, российская система С-400) нет вообще.
THAAD не стоит и рассматривать. Он предназначен для борьбы с боеголовками МБР (межконтинентальных баллистических ракет),
БРПЛ (баллистических ракет подводных лодок) и БРСД (баллистических ракет средней дальности). Аэродинамические цели ему не по зубам.

Этим и определяется то, что западные союзники могут предложить Украине.
Когда кто-то поднимает вопрос о предоставлении ЗРК Patriot PAC3, возникает неловкая пауза – самим маловато!
Да и результаты, показываемые этим ЗРК, далеко не лучшие. США не станут так рисковать репутацией этого комплекса.
Да и нам было бы интересно уничтожить такую разрекламированную технику.
Поэтому мечтать о нем украинцам не стоит. Таким образом, для них остаются только комплексы малой дальности. Вот что в итоге предлагается ВСУ:

ЗРК Hawk («Ястреб») Phase III MIM-23B. Дальность 40 км, максимальная высота поражения целей – 18 км.
Первая модификация принята на вооружение еще в 1960-е годы.
Самый боевой американский ЗРК, выпущен в количестве более 40 000 единиц. Украине может быть поставлен из Испании.
Принципиальный недостаток – слабые возможности по маловысотным целям, низкая максимальная скорость цели,
РЛС подсвета неэффективна по малоразмерным целям.
Советский аналог – устаревший комплекс С-125.

ЗРК Krotal-NG («Гремучая змея»), самая современная модификация. Дальность 10 км, высота – 6 км.
По характеристикам чуть уступает нашему «Тору». Боевых достижений за ним нет.
Французы утверждают, что «Герани» и крылатые ракеты он будет щелкать как орешки.
Но в 2020 году этот ЗРК вместе с Patriot PAC-3 сел в лужу в Саудовской Аравии, не сумев отразить атаку дронов на нефтяные предприятия.

ЗРК MIM-104 Patriot PAC3 – гордость американского ВПК. Дальность 80 км, высота – 24 км.
Все называют его системой ПРО (противоракетной обороны), а не ПВО.
И он действительно разрабатывался для защиты войск на ТВД от ОТР – оперативно-тактических ракет.
Это, например, наши баллистические ракеты комплекса «Искандер».
Но дальность поражения их ракетами MIM-104В/С/D всего лишь 20 км!
С такой дальней границей зоны поражения можно прикрыть небольшой объект (например, авиабазу), но никак не такой крупный город, как Киев.
Еще один недостаток «Системы ПРО» – стрельба по баллистическим целям требует применения целеуказания от спутника.
Без этого у него мало шансов своевременно обнаружить такую цель.
Из четырех модификаций ракеты MIM-104 только «A» предназначена для стрельбы по аэродинамическим целям.

ЗРК Skyguard-Aspide. Дальность 12 км, высота – 6 км.
Есть два варианта ЗРК – итальянский Spada и швейцарский Skyguard-Sparrow.
Швейцарцы вряд ли дадут. «Аспидом» называется собственно зенитная управляемая ракета (ЗУР).
Она разработана фирмой Selenia на базе старой – более 60 лет с рождения – американской ракеты воздушного боя AIM-7 Sparrow («Воробей»).
Все РВВ – ракеты «воздух – воздух», используемые с наземных ПУ, сильно проигрывают в дальности своим прототипам, применяемым «из-под крыла».
В боевых действиях не участвовал.

ЗРК M1097 Avenger («Мститель»). Дальность 5,5 км, высота – 3,8 км.
Зенитно-ракетная «тачанка». Уровень исполнения – колхозная мастерская 70-х годов.
На автомобиле «Хамви» установлены четыре транспортно-пусковых контейнера с ракетами ПЗРК Stinger,
а также средства обнаружения в оптическом и инфракрасном диапазоне, лазерный дальномер и система опознавания «Свой-чужой».
Возможности по поражению летательных аппаратов у комплекса такие же, как и у базового ПЗРК,
но дополнительные средства обнаружения и определения дальности до целей позволяют уменьшить пропуски их,
связанные с ошибочными пусками по самолетам и вертолетам, не входящим в зону поражения.
Система опознавания Mk.12, видимо, будет изъята перед поставкой. Ее запрещено поставлять не входящим в НАТО странам.

ЗРК SLM IRIS-T. Дальность 40 км, высота – 20 км.
Это самый современный комплекс из представленных в обзоре.
Международная разработка, где ведущей была Германия. Если верить описаниям производителя, очень опасный ЗРК.
Во всяком случае, опасна его ракета. Она способна маневрировать с перегрузкой 60 единиц.
Это, видимо, единственная в мире ЗУР, имеющая отклоняемый вектор тяги двигателя.
Разработчик утверждает, что сочетание командного наведения и инфракрасного самонаведения дает высокую защищенность от РЭБ и тепловых ловушек.
РЛС «Жираф-4А» способна сопровождать до 150 целей, а командный пункт обеспечивать пуск и наведение всех 24 ЗУР одновременно.

ЗРК NASAMS-2. Главной особенностью этого ЗРК является его приспособленность к сетецентрической войне.
У него открытая архитектура программного обеспечения и каналы связи натовских стандартов.
Всё это заводится на командный центр батареи.
Много сделано для того, чтобы иметь возможность интегрировать комплекс с разными типами ракет и радаров.
Например, Польша хочет управлять с помощью командного центра ЗРК пуском противокорабельных ракет NSM.
В состав батареи NASAMS-2 входят 12 пусковых установок.
Совершенно другая идеология построения ЗРК по сравнению с нашими.
Комплекс неоправданно сложный. Украинским расчетам систем ПВО предстоит долго переучиваться.
Более того, на тех машинах, что уже поставлены в ВСУ, наверняка работают расчеты из стран НАТО,
а офицеры ВСУ в лучшем случае стоят у них за спиной.
Этот ЗРК уже «отличился». Его ракета попала в жилой дом в Киеве.

Мало шансов выжить

Таким образом, все это ЗРК малой и средней дальности.
Что-то уже поставлено, что-то обещают поставить в следующем году (например, IRIS-T SLM, большую часть NASAMS-2).
Но даже если бы все эти комплексы были бы прямо сейчас развернуты на позициях на Украине, это не сильно изменило бы ситуацию.
Украинской инфраструктуре уже нанесен катастрофический ущерб (что признал во вторник и генсек НАТО),
прикрыть сколько-нибудь значительное количество объектов они не в состоянии.

Главной слабостью всех этих систем является их малая дальность.
С использованием такой техники систему ПВО страны построить невозможно.
Можно организовывать только очаговую противовоздушную оборону.
Если ЗРК растаскивать побатарейно, без организации взаимного прикрытия, то они будут относительно быстро уничтожены.
Если дислоцировать по правилам, совершать маневры, то прикрыто будет меньше объектов, но ЗРК проживут чуть дольше.

Однако не стоит забывать, что те комплексы ПВО, которые всё еще работают на Украине,
всё же пока представляют значительную угрозу для российской пилотируемой боевой авиации.
Именно поэтому ВКС России всё активнее применяют беспилотные системы поражения: крылатые ракеты и барражирующие боеприпасы.
Защиты от них у Украины нет ни сейчас, не возникнет даже в будущем, при гипотетической поставке западных комплексов ПВО.

источник

Путин выигрывает Вторую Вьетнамскую войну.

Параллели:

Киев - Сайгон;
Донбасс - Северный Вьетнам;
киевский режим снабжается НАТО,
Донбасс - подпитывается Россией.

И, главное!

Ни одно НАТОвское средство ПВО не может сбить ракеты российских "Искандеров"!

А "Искандер", на минуточку, это разработка 1999 года!

По-английски этот комплекс ракет называется "Stone" - кремень!

[Storm]

По-английски этот комплекс ракет называется "Stone" - кремень!

если точнее, то Stone = камень, камушек, косточка ( бобок ), зернышко. А Flint = кремень, огниво

[Архивариус]

если точнее, то Stone = камень, камушек, косточка ( бобок ), зернышко. А Flint = кремень, огниво

Не знаешь ты русская языка, Шторм!

В русском языке изделия из кремня́ (минерала) называются «кремнёвыми» (например, кремнёвые наконечники копий, ружья с кремнёвым воспламенением заряда и т. д.), в отличие от электронных приборов из кристаллов чистого кре́мния (химического элемента), называемых «кре́мниевыми». Из-за сходного звучания этих слов часто возникает терминологическая путаница.

В переносном смысле креме́нь — символ твёрдости, стойкости характера («Не человек — креме́нь!»).

[Storm]

Не знаешь ты русская языка, Шторм!

В русском языке изделия из кремня́ (минерала) называются «кремнёвыми» (например, кремнёвые наконечники копий, ружья с кремнёвым воспламенением заряда и т. д.), в отличие от электронных приборов из кристаллов чистого кре́мния (химического элемента), называемых «кре́мниевыми». Из-за сходного звучания этих слов часто возникает терминологическая путаница.

В переносном смысле креме́нь — символ твёрдости, стойкости характера («Не человек — креме́нь!»).

никакой путаницы
кремень = Flint
кремний = Silicon
с последним путаница бывает т.к. можно встретить переводы silicone breast = кремниевая грудь а не силиконовая грудь.

[Архивариус]

никакой путаницы
кремень = Flint
кремний = Silicon
с последним путаница бывает т.к. можно встретить переводы silicone breast = кремниевая грудь а не силиконовая грудь.

Flint had remained humanity’s most valuable stone for many centuries.

Flint was considered a sacred stone because of its ability to produce sparks.

[Орленгос]

Танк. Абрамс против Российского ПТУР «Конкурс». Танк в клочья

https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo&t=88s

[Чалдон]

Да от любителя,но кое что у него полезного имеется.