И карта:
И карта:
Ну-ну, в России качество жизни гораздо хуже чем в Монголии, Кубе, Молдавии и Ливии?Сообщение от Nevermind
Особенно меня Ливия потрясла. Вот лапша так лапша! Только успевай уши подставлять. "И карта".
Не понравилось?
Вот и удивляюсь, почему нашим честным товарищам под руку всегда попадает информация однобокая? Статистика, где Россия выглядит не совсем плохо, сейвается и всюду предоставляется в знак доказательства своих слов. Но если статистика не подходит собственным представлениям, от нее отказываются.
Ну да. Можно даже посмотреть по каким критериям проигрывает. По демократии - между Йеменом и Руандой, и по уровню безопасности - между Чадом и Израилем.
Да я уже посмотрел, и критерии тоже оценил. Но насколько мне помнится весь 2011 год в Ливии шла гражданская война, закончившаяся иностранной интервенцией. А в самой Англии, кстати творились массовые беспорядки и хаос. Так, что пусть господа нагличане засунут свой рейтинг куда им удобнее, чтобы при ходьбе не мешало.
Про Ливию во времена Кадаффи может имели ввиду, те кто рисовал карту?Ну-ну, в России качество жизни гораздо хуже чем в Монголии, Кубе, Молдавии и Ливии?
Батоно AMOR 69, вот вы дали мне ссылку на ресурс, лично я считаю, что это прямое оскорбление. Вы уже имели возможность пару раз дисскутировать со мной на этом форуме и я пологаю, учитывая ваш интеллект, что уже догадались, что я не идиот. Во всяком случае, если и идиот, то не полный. А не полный идиот, первым делом посмотрит, кто представляет тот или иной рейтинг. Если рейтинг представлен серьезной независимой международной организацией, субсидируемой правительствами ряда стран, это одно. А если рейтинг представлен газеткой, субсидируемой конкретными еврейскими дядями, это совсем другое.
Итак, вместо Индекса развития человеческого потенциала ООН, что включает в себя ваш любимый:
"Уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США." (с) http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_...енциала
а такк же целый ряд НАУЧНО разработанных данных:
"коэффициент дифференциации индекса развития человеческого потенциала, характеризующий степень различия в социально-экономическом развитии анализируемых стран, регионов внутри страны, социальных групп;
коэффициент дифференциации индекса здоровья (долголетия), показывающий, насколько состояние здоровья в одной стране, регионе лучше, чем в другом;
коэффициент дифференциации индекса образования. Такой показатель определяет степень превышения уровня образования населения в одной стране (регионе или другом объекте исследования) над уровнем образования (грамотности) населения другой страны;
коэффициент дифференциации индекса дохода, определяющий степень экономической дифференциации анализируемых стран или регионов;
коэффициент дифференциации индекса смертности, как показатель различий в состоянии здоровья сравниваемых стран или регионов;
коэффициент дифференциации уровня профессионального образования, отражающий различия в степени охвата обучением второй и третьей ступени образования в исследуемых странах или регионах.
В 2010 году семейство индикаторов, которые измеряют ИРЧП, было расширено, а сам Индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИРЧП, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учетом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ)." (с) там же
вы предлогаете мне всерьез обратить внимане на Индекс качества жизни выведенный одной газетой (ключевое слово) на основании её же данных (мамой клянусь!) и данных Freedom House (офигенно независимый источник) о уровне политической свободы, политической стабильности, общественной жизни (ровень посещаемости церкви или профсоюзного членства).
Афигевайтунг!
"Общественная жизнь: Переменная принимает значение 1 если в стране высокий уровень посещаемости церкви или профсоюзного членства. Источник: World Values Survey
Материальное благополучие: ВВП на душу населения, Паритет покупательной способности. Источник: Economist Intelligence Unit
Политическая стабильность и безопасность: Рейтинги политической стабильности и безопасности. Источник: Economist Intelligence Unit
Климат и география: Широта, для различения холодных и жарких климатов. Источник: CIA World Factbook
Гарантия работы: Уровень безработицы (в процентах). Источник: Economist Intelligence Unit
Политическая свобода: Средний индекс политической и гражданской свободы. Шкала от 1 (полностью свободная) до 7 (несвободная). Источник: Freedom House
Гендерное равенство: Измеряется путём деления средней зарплаты мужчин на зарплату женщин. Источник: UNDP Human Development Report" (с) по вашей ссылке
То есть в России материальное благополучие 1 балл, а политическая свобода и климат - 2 балла. Итого -1 балл.
Кстати, по версии журнала "За рулем" Саратовской области, автомобиль Жигули - лучший в мире!
ЗЫ. Я был о вас лучшего мнения.
На фейс-контроле форумов, обычно стоят люди, которые сами его никогда не пройдут.
Насколько я понял год именно 2011. В любом случае вопросов гораздо больше чем ясности.Про Ливию во времена Кадаффи может имели ввиду, те кто рисовал карту?
Ну о честности и объективности ВАШЕЙ информации я уже сказал, пологаю, что вы как честный человек, дабы не позорится, просто постараетесь не заметить мой пост.
А на счет объективной информации, советую вырезать и сохранить:
Логика и история не оставляют оснований для веры в 'объективную информацию'. Нет объективной информации, есть чьи-то взгляды на ситуацию и пропаганда этих взглядов, не обязательно лживая, но обязательно субъективная.
ЗЫ. Умные люди, прочитав ЛЮБУЮ информацию, прежде всего смотрят, кто автор, потом думают, зачем он это написал и кому это выгодно. И только после этого анализируют написанное.
На фейс-контроле форумов, обычно стоят люди, которые сами его никогда не пройдут.
Много букв, но совсе неубедительно.
Давайте я Вам своими словами и без рейтингов объясню расстановку сил.
СССР оказался в заднице, полностью обанкротившись. На волне свободы слова повылазили всякие региональные националисты, которые в погоне за самостоятельностью не подумали, как же будут вести своё хозяйство. Их поддержали те, кого режим давно поднадоел.
Короче, без того хреновую ситуацию совсем добили, и страна развалилась.
Ну и хрен бы с ней, но вместе с этим разрушили экономические связи, и все оказались под развалинами.
Пронырливые украли всё, что плохо лежало.
Народ обнищал на всей территории бывшего Союза.
В начале 90-х голодали все и в Москве, и в Тбилиси, и в Киеве, и в городе хлебном.
Иначе быть не могло, потому что народ по привычке ожидал, что гоосударство его будет кормить, а государства, как такового, не было. Жизнь начала по-немногу вылезать из руин лишь тогда, когда люди поняли, что никто им на помощь не придет, и надо учиться самим крутиться.
Прошло лет 10, и на всей территории бывшего СССР жизнь стала сравнительно сносной, по сравнению с 90-ми.
Теперь выводы.
1. Посколько везде на постсоветском пространстве, а не только в России, в начале 90-х была одна и таже картина, нельзя винить отдельно взятых ельциных-гтайдаров за процессы, которые происходили сами по себе и без их участия.
2. Поскольку затем жизнь медленно восстановилась на той же территорий проблизительно одинаково и одновременно, нельзя это ставить в заслугу отдельно взятым путиным. По сравнению с 90-ми сегодня везде сравнительно лучше, но ведь Путин не везде. Никакого рывка у России по сравнению с другими бывшими бртскими, нет. Об этом говорит даже та таблица, которой Вы доверяете.
Значит, процесс шока после развала, естественным образом перешел в процесс восстановления, благодаря тому, что люди зашевелились, а не благодаря отдельно взятым политикам.
Ну и нефтяной дождь озолотил по чуть-чуть не только Россию, но и соседей тоже, даже если у тех нет никакой нефти
Теперь у меня два вопроса.
1. Сегодня в России, Украине, Грузии, и далее по списку экономическая ситуация лучше, чем 13 лет назад, однако, только в России это улучшение связывают с лидером государства. Нигде, кроме России половина населения не считает, что путины-януковичи-саакашвили спасли страну от катастрофы. Это что, добрая, старая русская традиция царю-батюшке челобитные отплясывать и руку целовать?
2. Поскольку восстановление экономик стран бывшего Союза происходило приблизительно одинаково и везде, то становится ясным, что политический фактор очень незначительно повлиял на экономику. Где-то стало больше свободы, а где-то меньше. Отсюда делаю вывод, что для восстановления экономики в странах бывшего союза не было никакой необходимости урезать гражданские права. Однако, именно в России происходят гонения на оппозицию и урезаются права граждан под видом наведения "конституционного" порядка. Так вот мой вопрос: если в соседних странах было возможно развитие экономик без политических репрессий и без построения авторитарных государст, то почему в России половина населения считает, что урезание прав и преследование инакомыслящих - чуть ли не важнейшее yсловие для экономического благополучия? Почему именно в России большинство согласно "иби меня, батюшка, только не дай с голоду умереть"? Еще одна добрая, старая русская традиция?
Спасибо. Как я и пологал, вы как честный человек, дабы не позорится, просто постарались не заметить мой пост.
ЗЫ. Через пару минут, постараюсь ответить по существу остальной части вашего поста.
На фейс-контроле форумов, обычно стоят люди, которые сами его никогда не пройдут.
С первыми вашими утверждениями согласен с небольшим уточнением:
Не СССР оказался в заднице, полностью обанкротившись, а СССР обанкротили и загнали в задницу.
Выводы:
1) Да
2) Да
Ответы на ваши вопросы:
1) Нет. В Грузии и Казахстане (про остальные страны не знаю), большинство населения до последнего дня свято верила, что эти улучшение связывязаны с лидерами государств. Кстати сказать, где то это правда. И в Грузии и в Казахстане президенты спасли страны от катастрофы.
Вы просто не знаете, в какой заднице была Грузия. Это был ПОЛНЫЙ пипец. Мишка, при всех его минусах, кое как страну из ***ы вытащил. Правда до светлого будующего не дотащил. Но думаю, что это выше человеческих сил. Про Божественные не знаю. Не будь Саакашвили, Грузия спокойно могла бы разделить судьюу Молдавии-Узбекистана-Таджикистана. А Казахстан - Туркмении. Смотрим наш любимый http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2011_EN_Table1.pdf
Афигеваем! 102 Turkmenistan, 115 Uzbekistan, 127 Tajikistan.
но 75 Georgia, 68 Kazakhstan. А 127 или 68 это ОГРОМНАЯ разница. Что бы вам было понятнее, разница как между Норвегией-Австралией и Сербией-Малазией. Вы хотите жить в Малайзии? Я - нет.
2) Патамушта, Большому Брату по большому смыслу нас@#ть на все постсоветские страны, кроме России. Бо Россия, это пока единственная в мире страна, которая РЕАЛЬНО может навалять Америке. Если вы скажите, что это не так, я перестану вас уважать. Соответственно, Брату нет особого смысла превращать Молдавии-Грузии и прочия, в зоны экономического бедствия, путем политической дезинтеграции (Ливан, Иран, Ирак и прочие нефтедобывающие страны - есть). Кстати именно потому Брату глубоко нас@#ть на все Африканские страны. Бо нехрена его там не интересует. Вот он туда и не лезет, даже когда они мулльонами мочат друг друга.
А вот развалить Россию - голубая мечта нашего Брата. Бо во-первых водородные бомбы, а во-вторых до хрена что можно умыкнуть. В Грузиях-Молдавиях, да и на Украинах умыкать особо нечего. Так, разве что по мелочи.
Поэтому, для России, политический фактор это ПЕРВОСТЕПЕЙШЕЕ условие экономической стабильности и процветания.
Последний раз редактировалось Orungal; 07.01.2013 в 13:22.
На фейс-контроле форумов, обычно стоят люди, которые сами его никогда не пройдут.
Поэтому надо пуссиков посадить, чтобы Америка не захватила страну.
Да, совдеповская пропаганда так и говорила:
А совдеповская пропаганда умела тонко соединять правду с полуправдой и ложью. В этом отношении она ни в чем не уступала пропаганде наглосакской. И наоборот...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
