О Свободной Продаже Оружия

[Аятолла]

Проголосовал против свободной продажи оружия.
Сам стрелять не умею, мне руками сподручнее, если чего. Для защиты семьи и своего дома считаю наиболее оптимальным завести собаку. От случайных грабителей она убережет, а от спецов не спасут любые средства защиты.
Что же касаемо невменяемых, которым продадут оружие...не думаю, что это возможно, скорее, какой-нибудь отморозок будет иметь больше возможности отобрать оружие у того, кому продали вполне законно.
Основная же опасность после принятия этого закона, как мне видится, будет исходить от деток, насмотревшихся странных фильмов и утащивших у папы ключ от сейфа с оружием...

[Фэй]

Вы сами замечаете, что ведёте разговор не об оружии, а об обычной агрессивности.

Простите, но оружие отдельно от нормальных или агрессивных людей не существует, и оно будет использоваться в зависимости от психологии данного, конкретного человека..
Кто будет устанавливать, что этому человеку можно продать оружие, а этому низззяяя!!! Справка от психотерапевта? И сколько она стоит в российской поликлинике?

[Ворчун]

Forester, Вы о какой стране говорите. Я считаю, в России, например, сейчас нельзя этого делать.
Законопослушание на очень низком уровне.
Доверия к судебной системе нет.
Граждане нередко берут эту функцию на себя.
Часто разборки заканчиваются мордобоями.

Вы, наверное, не раз видели картину, когда два европейца или американца с пурпурными мордами и нос к носу, обрызгивая соперника слюней, ругаются до хрипоты. Но руку не поднимут, потому что физическое насилие уже из другой оперы.
В России обычно после второй реплики переходят на кулачный бой.

При таком отношении нельзя доверять оружие даже хорошим людям, не научившимся сдерживать эмоции в рамках словестных баталий.

Простите, но Дарвин им в помощь. Естественный отбор...
Пару - другую нервных посадят, пару - другую горячих похоронят...
Остальные может быть научаться думать...

Г-н Кольт тоже не сразу "уравнял возможности"....

[Ворчун]

Простите, но оружие отдельно от нормальных или агрессивных людей не существует, и оно будет использоваться в зависимости от психологии данного, конкретного человека..
Кто будет устанавливать, что этому человеку можно продать оружие, а этому низззяяя!!! Справка от психотерапевта? И сколько она стоит в российской поликлинике?

Заодно и "как бы психотерапевтов" почистят.

[Vadimir]

П
Г-н Кольт тоже не сразу "уравнял возможности"....

в Штатах - это вторая поправка (ношение и хранение оружия)) -принятая в (щас...) в 1791 году))))
и вы типа, их в пример приводите...

[Forester]

Простите, но оружие отдельно от нормальных или агрессивных людей не существует, и оно будет использоваться в зависимости от психологии данного, конкретного человека..

Да, да, конечно. Дать стопроцентную гарантию, что оружие не сможет купить человек с неустойчивой психикой невозможно. НЕпонятно другое: почему Вы считаете что психи, сидящие до сей поры мирно, с разрешением покупки оружия вдруг бросятся его скупать? Вспомните того же Чикатило, он убивал и без пистолета.
Единственно, что на мой взгляд, действительно, может увеличится с наличием у граждан оружия, это случайные и бытовые убийства. Но, думаю, их процент будет не на много больше, чем мы имеем сейчас.

[Vadimir]

Да, да, конечно. Дать стопроцентную гарантию, что оружие не сможет купить человек с неустойчивой психикой невозможно. НЕпонятно другое: почему Вы считаете что психи, сидящие до сей поры мирно, с разрешением покупки оружия вдруг бросятся его скупать? Вспомните того же Чикатило, он убивал и без пистолета.
Единственно, что на мой взгляд, действительно, может увеличится с наличием у граждан оружия, это случайные и бытовые убийства. Но, думаю, их процент будет не на много больше, чем мы имеем сейчас.

много аргументов против,
вот вам неоспоримый фактор:
-обыватель (по другому у нас никак) с огнестрельным оружием - прежде всего представляет опасность ДЛЯ СЕБЯ -точка.

[Forester]

много аргументов против,
вот вам неоспоримый фактор:
-обыватель (по другому у нас никак) с огнестрельным оружием - прежде всего представляет опасность ДЛЯ СЕБЯ -точка.

"Неоспоримый" почему?
Нет, мне бы хотелось услышать именно аргументы против. Но пока они довольно жиденькие, больше напоминающие полуштампы, полустрахи подсознательного. Оппоненты, почему-то, считают, что с появлением оружия у населения, непонятно с какой стати, граждане начнут массово палить друг в дружку. Почему? Никто не говорит. Почему не палят друг в друга охотники, охранники и другие граждане имеющие оружие - тоже молчок. А вот со слабеньким нарезным пистолетом с дальностью стрельбы в 30-50 метров, начнутся чуть ли не полномасштабные боевые действия. Странно.
В контексте этого разговора мне вспоминаются страхи реакционных кругов на строительство царско-сельской железной дороги. Эти люди "убедительно" доказывали, что паровоз громким свистком будет пугать коров на столько, что у тех пропадёт молоко. Другие наоборот, "доказывали", что паровоз будет давить грузных и неторопливых коров чуть ли не целыми стадами...
История всё расставила по своим местам. И никто не собирается сейчас отказываться от личных автомобилей, хотя статистика смертности утверждает, что наибольшее количество смертей в России приходятся именно на ДТП.

[Фэй]

Заодно и "как бы психотерапевтов" почистят.

Ага..)) без справки точно не уйдут))
А, если серьезно.. То психотерапевт может отсеять только крайние случаи.. Все остальные, с полученными справками, просочатся за оружием..

[Аятолла]

Оппоненты, почему-то, считают, что с появлением оружия у населения, непонятно с какой стати, граждане начнут массово палить друг в дружку.

Несовершеннолетние граждане, многомудрый Forester, получат возможность сделать так "как вон в том фильме",(простите, повторяюсь), взяв папочкин "Глок" в руки. Возможно, трусоватый Аятолла сгущает краски...да в таком деле лучше не торопиться. Оружие не защитит от всего одним лишь фактом своего наличия. И потом: "С тем, кто несчастный случай рассматривает как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят"(с)...

[Vadimir]

"Неоспоримый" почему?

Я охотно побеседую с вами на эту тему и постараюсь привести аргументы, только позже, если позволите) - сейчас время позднее))
Вот для начала, если не затруднит, объясните -
с какой целью, вы лично, приобрели бы боевой пистолет.

[Фэй]

Несовершеннолетние граждане, многомудрый Forester, получат возможность сделать так "как вон в том фильме",(простите, повторяюсь), взяв папочкин "Глок" в руки. Возможно, трусоватый Аятолла сгущает краски...да в таком деле лучше не торопиться. Оружие не защитит от всего одним лишь фактом своего наличия. И потом: "С тем, кто несчастный случай рассматривает как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят"(с)...

Однозначно, дети доберутся до оружия, при ихней-то сообразительности..
В наших небольших квартирах не так много мест, где можно спрятать сейфы с оружием.. Да и в коттеджах тоже..

[Vadimir]

Несовершеннолетние граждане, многомудрый Forester, получат возможность сделать так "как вон в том фильме",(простите, повторяюсь), взяв папочкин "Глок" в руки. Возможно, трусоватый Аятолла сгущает краски...да в таком деле лучше не торопиться. Оружие не защитит от всего одним лишь фактом своего наличия. И потом: "С тем, кто несчастный случай рассматривает как личное оскорбление, несчастные случаи не происходят"(с)...

Соглашусь с вами в понимании и принципиальности подхода к этому непростому вопросу, мудрейший Аятолла

[AMOR 69]

Прочитал вот такую статистику:
В Техасе очень редки случаи лишения права на ношение оружия. Основная причина, по которой лишают - вождение автомобиля в пьяном виде.
Владельцы оружия совершают преступления в 13 раз меньше, чем лица, никогда не владеющие оружием.

[Шам.АН]

Я говорил о философии. Полнятное дело, что в жизни нам приходится сталкиваться с кучкей ограничений. Это как со свободой: все знают, что собственная свобода кончается там, где начинается свобода другого. А на практике это выглядит как куча законодательных и подзаконных актов с ещё большим количеством их трактовок и оговорок.

Мда... Так и давайте говорить не о "философии" и не об абстракциях, а о реальной жизни.