Похоже, тема благополучно увяла, ибо топикстартеру стали задавать вопросы, а он отвечать на вопросы в общем не способен...
Некоторые рассуждения относительно истории...
По моему скромному мнению, наш автор, написавший более 150 страниц, не разделяет произошедшие в прошлом события и их описание...А история, как я понимаю, именно описанием произошедших событий и занимается...
Причём каждое поколение создаёт историю заново, заново осмысливая произошедшие события...
Факты - это нечто другое... Исторический факт- это скорее описание произошедшего события, вместе с его осмыслением - в частности, как это событие повлияло на ход исторического процесса...
Например, фактически на наших глазах произошла высадка американцев на Луну...
Однако до сих пор идёт спор - была ли в реальности эта высадка, или это всё было снято в Голливуде...
Мы все видели в телевизоре события 11 сентября 2001 года в США... Но нет полного ответа - что именно тогда произошло - нападение террористов или спланированная акция спецслужб...
Мы знаем о зарегистрированных и дошедших до нас событиях, но совершенно не знаем о других, не менее важных, а возможно, значительно более важных событиях, которые очень сильно повлияли и изменили дльнейший ход истории...
А поскольку они не были зарегистрированы или сознательно скрыты от нас, мы приписываем другим событиям ответственность за произошедшие изменения...
Вы, наверное, помните, как меняли трактовку произошедших событий в романе Дж. Оруэлла "1984"...
Практически уверен, что такое изменение истории происходило и продолжает происходить постоянно...
Возможно, что не так преднамеренно и целеустремлённо, но это происходит.
Пример - переписывание истории для украинцев.
И попытка нашего плодовитого автора темы о Великой Октябрьской социалистической революции та же переписать историю на свой лад.
По моему скромному мнению, история - это не череда произошедших в прошлом событий, намертво застывших фактов, а наше отношение к этим произошедшим событиям, память о них и их понимание...
То есть - история не есть что-то навсегда застывшее, записанное на скрижалях, а нечто зыбкое, изменчивое и вероятностное...
Как вся наша реальность.
Сложно не согласиться в целом. Можно только расширить ваше понимание истори как науки занимающейся исключительно описанием произошедших событий.
Такой подход к истории является не точным и не полным, более того - внутренне противоречивым. Отсюда и трактовка прошлого в понимании масс людей проистекает из текущего политического контекста.
А если коротко- история, наука, использующая сугубо методологический подход в изучаении всех возможных, доступных нам источников для того, чтобы наиболее точно установить последовательность событий, объективность описанных фактов, особенно в наративных источниках и сделать выводы о причинах ппроисходившых событий, т.е. одна из важнейших задач истории как науки есть выявление закономерностей в развитии общества.
Все остальное, альтернативно- наративное соченителство и пр. от лукавого))
пс
А вообщем. Очень рад видеть вас в добром здравии! Надеюсь все у вас в порядке.
кто не скачет тот москаль
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)