О реальности однозначно может судить только участник событий и то, с погрешностью на косоглазие. Не считай себя умнее других.
Ты опять не ответила.
Ту ты даешь, Базаров))) Тебе про татаро-монгольское иго на Руси хан Батый на ушко нашептал?
Существуют факты, документы, воспоминания участников - и этого вполне достаточно, чтобы составить основную картину довоенной деятельности ОУН.
Но если, даже ты всего этого не читал и не знаешь, достаточно построить логическую цепочку действий любых заграничных "освободителей" народа..
Допустим, что ты Коновалец, ты решил освободить украинцев Польши, Чехии, Румынии и СССР.
Первым делом ты ищешь единомышленников и финансирование..
С единомышленниками проблем нет - эмиграция кишит желающими подзаработать на любой идее..
С поиском спонсоров будущего мероприятия - сложнее...
Желающих оплачивать создание Украины, путем отторжения земель от Польши, Чехии, Румынии и СССР - не наблюдается..
Тогда хитрый Коновалец появляется с этой идеей в Германии, прекрасно зная, что и там его операцию финансировать за просто так никто не будет..
В Германии нет земель, заселенных украинцами, но есть желание пошпионить за соседями, и некоторая дестабилизация положения в этих странах Германии никогда не повредит..
Таким образом Коновалец вместе с ОУН нанимается на службу в Веймарскую республику, и начинает отрабатывать деньги, которые государство Германия вкладывает в деятельность этой организации украинских националистов..
Почему немцы приютили и начали использовать именно организацию Коновальца? Ведь эмигрантов с идеями и желанием подзаработать в Европе тогда было полно..
Возможно именно универсальность - украинская среда, в которой можно было затеряться и работать находилась сразу в четырех странах..
Теперь попробуй опровергнуть, что ОУН не были наемниками))
"И чем ты отличаешься от совка?"
Если тебя конкретно этот вопрос интересует, то ни ты, ни я ничем от совка не отличаемся)) слишком мало времени прошло, чтобы отличаться..
Мы все родом из совка)) Причем Украина больше, чем кто либо! Именно совок дал Украине и территории и независимость))
Сможешь опровергнуть?
А пока ознакомся вот с таким изложением: http://oun-upa.org.ua/ru/history.html И кто из вас прав?
Наконец-то ты поняла, что меня интересует.
Ну прежде всего необходимо определиться с понятием или хотя бы с его пониманием. Итак, в моём понимании совок - человек, придерживающийся традиционных советских, одобренных генеральной линией партии, взглядов на действительность. К примеру: США - обитель зла, занимающаяся исключительно заговорами против России, украинские националисты - предатели (правда до сих пор непонятно кого они предали), советская система образования, медицина и наука - впереди планеты всей, Россия - всемирный благодетель, которому все должны в ножки кланяться.
У меня несколько иные взгляды на это всё были уже при Союзе, за что и состоял на учёте в особом отделе полка уже в армии, так что совка из меня слепить никак не получится.
Что же касается темы вообще, то даже я - украинец, не считаю для себя позволительным судить тех людей. Если кто и имел бы право называть их предателями, то только либо государство, которому они присягали, либо местный народ. Однако местный народ их прятал от советской власти аж до шестидесятых. Мне это говорит о многом.
А какому государству они присягали?
Ага, взрослые мужики еще лет 10 после войны по схронам сидели, не работали, а только грабили местное население..
Представь, что к тебе в хату ввалились вооруженные люди, немытые, злые и голодные - спрячешь или откажешься? И что будет, если откажешься?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)