Иван III
Иван IV Грозный
Федор Иоанович
Алексей Михайлович
Петр I
Екатерина II
Александр I
Николай I
Александр II
Александр III
Николай II
Ленин
Сталин
Хрущев
Брежнев
Горбачев
Ельцин
Путин
Перевирание начинается несколько позже, чем происходят события..
Когда отдавался приказ о расстреле Романовых, то большевики в тот момент меньше всего думали о том, что творят историю..
А вот те, кто шел следом, описывал и оценивал это событие с коммунистической точки зрения - они уж постарались и архивы подчистить и имена заказчиков попрятать..
И в истории остались только исполнители, которых уже никак не спрячешь..
Очень даже вписывается, Андрей...
По приказу Хрущева из архивов изъяли все документы, связанные с его репрессивной деятельностью.. и уничтожили..
Хрущев сейчас самая скрытная фигура из бывших советских правителей..
Нет достоверных данных, ни о его предках, ни о родителях, ни о том, как он попал во власть - только официоз..
Согласна))
Поэтому, какие бы ни были заслуги Сталина перед страной, его жестокость по отношению к собственному народу перевешивает его добрые дела..
И лично для меня Сталин в большей степени негативный лидер, чем позитивный..
Последний раз редактировалось Фэй; 29.08.2012 в 01:14.
Мир Вам! :)
Проголосовал за того, кто получил страну "с сохой" а оставил с ядерным оружием...
Мир Вам! :)
Темпы роста промышленного производства, очаровательнейшая...такого не было нигде в мире. Что касаемо "гнобить местное население"...гм. Меняйлов, Стариков...они более доказательно, нежели я смогли бы Вам описАть то время, предпосылки и результаты сотворенного.В некоторых других странах, где этот монстр, не имел чести гнобить местное население, "соху" тоже поменяли на ядерное оружие))
Мало того, согласно топикстартеру веточки здесь обсуждается достижения правителя, а не его ошибки...или подслеповатый Аятолла чего-то не разглядел? :)
Думается мне, многомудрый Базаров, хоть освоение целины, проводившееся при правлении Хрущева, и нельзя назвать репрессиями, но... Моя двоюродная бабушка там побывала...всю жизнь с желудком мучилась и умерла от саркомы. Не приведи Аллах такую смерть...:(Так что там у нас с подтверждением репрессивной деятельности Хрущёва и его приказа по изьятию документов?
Впрочем, время тогда было тяжелое...освоение казахских степей было ещё не самое трудное дело...
Вклад в развитие страны может быть и положительным и отрицательным..
Что касается сталинского периода, то индустриализация шла бы более быстрыми темпами, и более эффективно, если бы в ней активно принимала участие научная интеллигенция,
а не сидела по шаражкам, или вообще массово не уезжала за пределы страны..
Вспомните, кто кто руководил индустриализацией и какими методами..
Так они, энти интеллигенты, и принимали участие...активное. Особливо Лейба Бронштейн и его товарищи.если бы в ней активно принимала участие научная интеллигенция,
Тут бы не помешало цитатками из различных источников немножко покидаться...но я не стану этого делать, не люблю чужие мысли транслировать. Индустриализация просто НЕ МОГЛА идти быстрее в то время, ибо не было в стране технологий и рабочих рук. А технологии можно было купить...только не за деньги...и даже - не за золото. Добрые европейцы соглашались брать только...ЗЕРНО!! Даже Америка тогда голодала..."Гроздья гнева" Стейнбека помните?
Ну и вот...либо развал страны, либо через голод и нищету - к светлому будущему.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)