АлександрП
Senior Member

Понятно.. А вот в сравнении с М. Саакашвили он на какую оценку тянет? Ситуации как бы схожи.

Ну так и разъясните - гостиница это или казарма. (Заодно, очень интересуюсь вашей оценкой правления Зеленского. Расскажите (если не влом), какие реформы ему удалось провести на сегодня, каков результат)

Ну так и разъясните - гостиница это или казарма. (Заодно, очень интересуюсь вашей оценкой правления Зеленского. Расскажите (если не влом), какие реформы ему удалось провести на сегодня, каков результат)

На 5.21 в числе прочих настоящих правителей США помянуты "....полевые командиры Пентагона". Интересно, кто такие?

А батька что, вне игры? Как же ему не думать, если весь мир эту тему перетирает, все СМИ судачат? Его спросили - он сказал.

И под каким предлогом, по-вашему, может быть оказана такая помощь?

Но. позвольте спросить вас, что должен подумать о ходе спецоперации Александр Григорьевич, если ВСУ как обстреливали Донецк , так и сейчас обстреливают. А как главнокомандующий, он знает, что дальность стрельбы гаубицы или Града не больше 40 километров?

Как-то уж слишком размашисто вы про единственного союзника.... Не ровен час, придётся Верховному за Вас извиняться.

Ну, если о причинах похода, то согласен: Украина оформилась как враг России - свежий и уму-разуму не ученный, потому реальный и опасный. Но и Лукашенко со своей оценкой реален, и я с ним согласен. А то что "Силы врага лучше переоценить, чем недооценить" - истина избитая, но далеко не всем и не везде идёт впрок. Вашими устами глаголет истина!

Зря Вы так диван укоряете - не такое уж плохое место для высиживания дельных мыслей. Вот, к примеру, у. Черчиль, сидючи на диване, догадался и сформулировал: "Генералы всегда готовятся к прошлой войне", - что, применительно к обсуждаемой ситуации, абсолютно верно. Т.е. опыт возврата Крыма - без крови и напряга, - видимо сыграл в планировании решающую роль.

Так зто ж хохлы виноваты: ВСУ в плен должны были сдаваться, а нацики разбежаться и спрятатья.

Крейсер затонул без боя. Был бы бой, тогда бы нашлись официальны баталисты и восславили подвиг по всем каналам. А так что - неизвестные причины, набор догадок в пределах от несчастного случая до позора. А Караулов тот ещё спекулянт, решил на костях пропиариться. Тьфу.... Хотя в чём-то и прав: враньё в крови отечественного агитпропа - это не новость и на него всегда нужно делать поправку (т.е. если звучит информация неприятного толка, то она искажена или сокрыта с намерением благообразия или занижения негатива; если подана в радужных тонах -то имеет место быть натянутость позитива).

Экзистенциальный эксгибиционист - это тот, кто всматривается в бездну, ждет пока она начнет всматриваться в него, и распахивает плащ.

Важно, чтобы и соседи вас считали нормальными. Но до этого-то было...

у классиков несколько по-другому: «Жиды, ляхи и москали - суть наилютейшие враги Украины», – но суть та же: раз сосед, значит сволочь и мерзавец. То он забор подвинул на 15 см., то грядки твои затеняет, уборную поставил так, что поганит эстетическую и экологическую составляющие твоей среды обитания.... да и вобще рожа такая, что не видеть и не слышать бы. Всё как встарь и как везде. Хотя в последнее время в европах вроде бы просекли пагубность той сути и как бы даже научились терпеть, не вспоминать плохое - т.н. "толерантность",- но так то в европах! И тогда вопрос, возможно риторический (т.е можно не отвечать): что-нибудь светлого вы находите в долгом совместном существовании москаля и хохла?

Хорошо. Тогда ещё вопрос (пардон, не про корабль): есть много эпизодов истории, касающихся российско-украинских отношений, которые нынешние украинские историки читают и толкуют совсем по-другому, нежели пятьдесят лет назад. Да и не только историки, а вообще распорядители и хозяева агитпроповских площадок и сцен... Есть такие из них, которые вы условно или безусловно поддерживаете и соглашаетесь?

А вот интересно мне, каково ваше отношение к кричалкам: "Москалів – на ножі"; «Москаляку на гіляку". Сегодняшнее отношение понятно, интересуют времена домайданные - ведь эти призывы не с апреля 2014 года звучат, а гораздо раньше? 7

Не все погибли, далеко не все. На крейсере есть спасательные плоты для экипажа.... Впрочем, почитайте " гибель Отважного" - ситуация схожая.

фантазирует Аюп-хан. Не может быть, чтобы столь низко пал уровень подготовки русских моряков. Во время моей службы (проекты 61, 1135) люки и двери задраивались безвариантно, как и броняшки в случае боевой тревоги вставлялись (в иллюминаторы).

Утверждения не бесспорные.... Без некоторых уточнений. типа: какое время (мирное, военное) имеется в виду, в чём заключается контроль океанских путей и какова степень обязательности соблюдения правил этого контроля и т.п., - совсем не выглядит нужным или обязательным наличие океанского военного флота у мирно настроенной стороны.

Автор статьи напирает на дороговизну ремонтов и модернизаций выходившей ресурс техники. Верно рассуждает, но ,по-моему, важнее оценка российскому военному флоту, которую он не озвучил, но явно имел в виду: России не нужен океанский флот. Российский флот - это региональный, внутренний, прибрежный. т.е. корабли максимум второго ранга.