Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 18

Тема: Российская наука. Закон о реформе РАН.

  1. #1
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364

    Российская наука. Закон о реформе РАН.

    Госдума завершила весеннюю сессию авральным рассмотрением закона о реформе РАН

    http://www.novopol.ru/-skandal-s-pro...ext147407.html

    Иван ПАВЛОВ
    08 июля 2013


    У Госдумы шестого созыва вошло в традицию заканчивать свою очередную сессию каким-либо громким законопроектом.
    В конце первой сессии – летом 2012 года – думское большинство один за одним приняло несколько репрессивных законов, например, об ужесточении наказания за нарушения законодательства о митингах.
    Вторую сессию – зимой 2012-го – Госдума отметила "законом Димы Яковлева".
    И вот, наконец, третья сессия, которая прославится авральным принятием закона о реформировании Российской академии наук.
    Документ этот с общественностью не обсуждался, на знакомство с ним у депутатов было буквально несколько дней, что является нарушением элементарных законотворческих норм.

    Между тем, положения законопроекта вызвали шквал критики со стороны экспертов и научного сообщества.

    Напомним, что изначальный документ предполагал упразднение РАН, медицинской и сельскохозяйственных академий и создание на их базе новой академии в формате общественно-государственного объединения, то есть некой смеси клуба по интересам с экспертной конторой, работающей исключительно по заказу правительства.
    Дело дошло до того, что даже аппарат РАН планировалось сделать отдельным ведомством, подконтрольным кабинету министров.
    И вообще, под предлогом придания российской науке нового импульса – а именно такова официальная цель закона – речь все больше шла о том, кто станет контролировать имущество и финансы РАН.

    Возмущение ученых, депутатов от оппозиции и даже ряда единороссов дало результат: третье чтение закона решено было перенести на осень.
    При этом сутки беспрерывной работы над поправками перед вторым чтением, которое и состоялось 5 июля, конечно, не привели к появлению идеального сбалансированного текста.

    Авторы первоначального варианта законопроекта, напомним, исходили из того, что академия в ее нынешнем виде устарела, академики ничего для науки не делают, лишь почивая на лаврах и бесхозяйственно используя имущество РАН.
    Поэтому все академические институты предполагалось взять под опеку некоего специального федерального органа или агентства по управлению, которое в дополнение занималось бы назначением их директоров.

    Во втором чтении закон выглядит немного иначе.
    Академикам и вставшей на их защиту думской оппозиции удалось поправить в основном лишь те нормы, которые били по статусу и престижу научного сообщества, все остальное пока остается без изменений.
    Но теперь все-таки не будет никаких ликвидаций, а только объединение академий.
    РАН не получит статуса общественно-государственного объединения, который нигде в законодательстве не оговорен.
    Аппарат РАН будет сформирован ею самой и руководить им она тоже будет сама.
    При этом для членов-корреспондентов РАН, РАМН и РАСХН никакого автоматического перевода в настоящие академики не будет.
    Им предоставляется лишь право просить об этом общее собрание РАН.

    Но вот отстоять, скажем, положение о том, чтобы отделения РАН остались юридическими лицами, так и не удалось.

    Точно так же, как не удалось и полностью отбить вмешательство некоего стороннего агентства в хозяйственную деятельность академии.

    Впрочем, как известно, в предстоящие три года избранный президент РАН Владимир Фортов будет одновременно и главой этого ведомства, а стало быть, ушлые менеджеры пока не устроят из РАН что-то вроде "Оборонсервиса".
    Правда, в полном объеме власть над этим агентством Фортову все же не отдана.
    В частности, речь идет о кадровых полномочиях.
    Агентство будет подбирать кандидатуры директоров и назначать их, но только с согласия общего собрания академии и с одобрения кадровой комиссии Совета при президенте РФ по науке и образованию.
    Такая сложная схема введена по инициативе Владимира Путина.

    Сам же президент РАН до сих пор находился в беспрецедентной ситуации.
    Он был избран главой академии еще в конце мая, но глава государства утвердил его в должности лишь 8 июля.

    Скандал вокруг закона о РАН, на время несколько погашенный, затмил все остальные принятые в течение этой весенней сессии важные законопроекты, которых было немало. Кстати, всего Госдума одобрила 268 документов. Среди них можно, например, вспомнить закон о запрете должностным лицам владеть счетами и ценными бумагами за границей.

    Был также принят закон о защите чувств верующих от оскорблений.
    Вводить в Уголовный кодекс отдельный новый состав ГД не стала, вместо этого ужесточив ряд уже действующих норм УК РФ.

    Кроме того, депутаты запретили гомосексуальную пропаганду, направленную на несовершеннолетних.

    Можно также отметить антитабачные меры, отмену "нулевого промилле", введение более простых и четких правил усыновления для россиян и одновременно отказ отдавать наших детей в те страны, где официально разрешены однополые браки.

    Отдельно стоит упомянуть закон о праве регионов заменять у себя прямые губернаторские выборы процедурой по сути дела назначения.

    При этом Госдума по обыкновению так и не одобрила важные законодательные предложения оппозиции.

    Скажем, не ратифицирована статья 20 Конвенции ООН против коррупции, которая позволила бы дополнить УК РФ статьей "Незаконное обогащение".
    Не введен полноценный налог на дорогостоящие покупки вместо усеченного закона о повышенной ставке сборов с авто стоимостью более 3 миллионов рублей.
    Не взят на вооружение даже в первом приближении какой-либо из способов госрегулирования тарифов естественных монополий, закон о котором давно пробивает, в частности, "Справедливая Россия".
    Не одобрена и большая часть инициатив тех же эсеров и коммунистов по повышению уровня открытости выборов, а значит, и доверия к их результатам.

  2. Ваше сообщение понравилось пользователям: Фэй
    Ангел-Лина (19.08.2013)

  3. #2
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    14,890
    Спасибо Ваши
    1,370
    Спасибо Вам: 3,179
    В 1876 г. Менделеев балотировался членом-корреспондентом Петербургской Аакадемии Наук, но кандидатура Менделеева в академики была в 1880 г. отвергнута.
    а тому если Менделев не подходит для академичекой науки, но нафиг такая наука нужна?

  4. #3
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    а тому если Менделев не подходит для академичекой науки, но нафиг такая наука нужна?
    Шторм, а какая наука нужна?

  5. #4
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    14,890
    Спасибо Ваши
    1,370
    Спасибо Вам: 3,179
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Шторм, а какая наука нужна?
    величайшее изобретение человечества, колесо, было изобретено не академиком.

    кроме того во всем мире ученые платят членские взносы чтоб стать академиком. и только в России академики получают деньги за членство.

  6. #5
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    величайшее изобретение человечества, колесо, было изобретено не академиком.

    кроме того во всем мире ученые платят членские взносы чтоб стать академиком. и только в России академики получают деньги за членство.
    Не факт!
    В те далекие времена тоже были свои академики..

  7. #6
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    14,890
    Спасибо Ваши
    1,370
    Спасибо Вам: 3,179
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Не факт!
    В те далекие времена тоже были свои академики..
    академики были только в районе Афин под нахванием Академа. В России ни в одном городе района с таким именем НЕТ а потому и академиков быть не может.

    кроме того занятие наукой это прежде всего хобби как охота, рыбалка, спорт или влечение к противоположному полу. собсно если мы собираемся платить ученым за их увлечение, то почему бы не выделить бюджетное финансирование деятельности сексуальных маньяков?

    по крайней мере, сексуальные маньяки наносят меньший вред человечеству чем ученые.

  8. #7
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    кроме того занятие наукой это прежде всего хобби как охота,
    Шторм, и что совсем никакой пользы от академиков?)) вы утрируете..

  9. #8
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    14,890
    Спасибо Ваши
    1,370
    Спасибо Вам: 3,179
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Шторм, и что совсем никакой пользы от академиков?)) вы утрируете..
    я вообще противник финансирования образования и науки. тяга к знаниям, изобретательству и продолжению рода это естестественная потребность человека. но почему то мы осуждаем проституток ( получающих деньги ) за естественную потребность, но требуем платить стипендии струдентам и зарплаты ученым.

    но по сути, студенты, ученые и проститутки занимаеются тем что заложено в человеческую сущность от рождения. так почему мы проституток отправляем на самовыпас а студентов и ученых финансируем из бюджета?!!!! тогда, из соображений социального равенства следует и проституток финансировать из федерального бюджета?

    то есть суть вопроса не о пользе а о СПРАВЕДИВОСТИ!

  10. Ваше сообщение понравилось пользователям: Stormbringer
    Livilla (21.07.2013)

  11. #9
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    я вообще противник финансирования образования и науки. тяга к знаниям, изобретательству и продолжению рода это естестественная потребность человека
    К сожалению это не так..
    Только для очень маленького процента людей тяга к знанием является естественной потребностью..
    Остальной процент - это только потребители того, что изобретают люди по-настоящему работающие на развитие искусственного мира потребления, который создал для себя человек..

  12. #10
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    14,890
    Спасибо Ваши
    1,370
    Спасибо Вам: 3,179
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    К сожалению это не так..
    Только для очень маленького процента людей тяга к знанием является естественной потребностью..
    это не к сожалению, а к радости. и так в стране неблагополучные демографические показатели. и это все из за того, что вектор тяги сменился

  13. #11
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    это не к сожалению, а к радости. и так в стране неблагополучные демографические показатели. и это все из за того, что вектор тяги сменился
    Ну, если хорошо помозговать, то и эту проблему можно решить..
    В любом случае разгон РАН не поможет решить демографическую проблему..
    При современном векторе на достаток в обществе потребления демография осталась где-то на периферии..

  14. #12
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Ряд известных новосибирских учёных отказался вступать в реформированную властями РАН

    Президенту РФ В.В.Путину
    Председателю Совета Федерации РФ В.И.Матвиенко
    Председателю Государственной Думы РФ С.Е.Нарышкину
    Председателю правительства РФ Д.А.Медведеву

    Выражая категорическое неприятие проекта Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 305828-6, направленного в Государственную Думу, заявляем об отказе вступить в новую «РАН», если закон будет принят, так как не считаем ее законной и достойной правопреемницей и заменой существующей Российской академии наук, основанной Петром I.

    Список ученых, подписавших это обращение:

  15. #13
    Senior Member
    Регистрация
    04.11.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,122
    Спасибо Ваши
    493
    Спасибо Вам: 1,097
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Ну, если хорошо помозговать, то и эту проблему можно решить..
    В любом случае разгон РАН не поможет решить демографическую проблему..
    При современном векторе на достаток в обществе потребления демография осталась где-то на периферии..
    Фэй, моя жена работает в институте, руководимом академиком на девятом десятке лет, он уже на институтских конференциях в силу старческого маразма порой бред несет, но в существующей системе отправить его на пенсию с этого поста - возможности нет. При этом его родственники плотно оккупировали хозяйственный блок института... Ну там закупки оборудования, препаратов, расходников...

    Им (РАН) пару лет назад предлагали самим провести реформу, с учетом ИХ пожеланий, они ее благополучно похоронили. Теперь их будут реформировать посторонние, и да, с кровью и мясом.

  16. #14
    Senior Member Аватар для Vadimir
    Регистрация
    19.11.2012
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    5,093
    Спасибо Ваши
    3,133
    Спасибо Вам: 1,631
    Цитата Сообщение от surckash Посмотреть сообщение
    ..работает в институте, руководимом академиком на девятом десятке лет, он уже на институтских конференциях в силу старческого маразма порой бред несет, но в существующей системе отправить его на пенсию с этого поста - возможности нет. При этом его родственники плотно оккупировали хозяйственный блок института...
    фактически повсеместная история.. и РАН здесь не исключение)) засилье старперов тихо пилящих бюджет и живущих по принципу - "не высовывайся" , давно уже ни для кого не секрет))

  17. Ваше сообщение понравилось пользователям: Vadimir
    Ангел-Лина (19.08.2013)

  18. #15
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    33,923
    Спасибо Ваши
    3,585
    Спасибо Вам: 8,364
    Цитата Сообщение от surckash Посмотреть сообщение
    При этом его родственники плотно оккупировали хозяйственный блок института... Ну там закупки оборудования, препаратов, расходников...
    Реформа РАН нужна, никто с этим не спорит.
    Но не получится ли так, что вместо родственников академиков бюджет РАН придут пилить сторонние чиновники?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •