Негативное
Враждуют политики, а не люди
Нейтральное
Свое мнение
Позитивное
наравиться или нет это неверный вопрос. Большее значение кто предпочтительнее для России.
Клинтон это левый политик и одержима ( как троцкисты ) экспортом демократии.
Это значит она будет лезть во все точки мира ( включая Россию и окружение ) с навязываанием разноцветных революций.
Будучи фанатичкой она недоговоспособная.
Трамп правый политик и американский патриот. Его дела в США волнуют больше чем демократия в Туркменистане.
Будучи прогматиком он договороспособный.
Итого - Трамп для России более предпочтителен.
Но он и более уязвим. В широкой прессе его легко сделать придурком и клоуном. Этому есть только одно препятствие, - его деньги.
Сможет купить прессу. А эта стерва Хиллари, действительно из этой придурошной парочки, менее желательна.
Не взирая на свою своеобразную целеустремлённость, она таки да, сможет поднять вокруг себя и по миру, не слабый бардак.
Настоящей, продуманной и поступательной стратегии от неё ждать как-то не приходится.
Моника Левински могла бы её как-то в плане политики уровновесить, но они власть не поделили, и теперь дорожки у них разные.
Впрочем Монику, если Хиллари вдруг президентшей станет, ждёт дальняя дорога для спасения от казённого дома.
Кончились времена, когда амеры могли гордиться своими Президентами.
По практике - республиканцы - ненавидят Россию больше демократов, но тем не менее - более договороспособны. Каприз судьбы.
Может связанный с тем, что республиканцы больше на проблемы страны завязаны, а демократы, троцкисты, заточенные на переделку мира.
К примеру научить ваххабитов жрать свинину.
Вы не учитываете ,что это политики и умение врать правдиво всего лишь показатель опытности.
Трамп все же больше бизнесмен и грубо говоря вовранье менее искушен ,поскольку в бизнесе вранье ведет к изоляции в этой среде, а стало быть и к скорому краху.
Получается ,что Трамп врет четнее...и только. Он скорее прагматик, чем политик, поэтому и утверждает ,что способен договориться с Вовой.
Для Трампа упущенные возможности заработать бабло -серпом...ну по этим....
Почему-то в России всегда существует надежда, что каждый последующий президент США вдруг окажется договоросопособным, и Штаты перестанут давить на Россию..
Но приходит новый президент.. и все по-прежнему.. Россия - враг, по крайней мере в СМИ, да и не только в СМИ.. Почему?..
Возможно потому, что президенты в США ничего не решают.. Марионетки они..
Единственный период, когда Россия вдруг перестала быть врагом - это при Ельцине.. правда и другом она тогда не стала..
На территорию России высадился десант американских строителей демократии, при содействии которых Россия опустилась до уровня вассала..
Именно такую роль нам уготовили заокеанские благодетели.. и никакую другую..)) Можно с этим спорить.. Но факты..
Вопрос поставлен не совсем верно.
Только в маленькой стае или племени, вожак способен доминировать исключительно сам, пока позволяет здоровье и в нагрузку с разумом.
В любом государстве, за лидером стоит сила, которую он и представляет в своём лице.
Господа и дамы пора выползать из каменного века в понимание мироустройства.
Хорошо сегодня день начался, с улыбки и приколов.
Люби природу, Мать твою!!!
Не слушайтесь Чалдона, Фэй. Он вас плохому научит.
Всё у вас написано правильно. И действительно, Госсекретарь США, как правило мальчик на побегушках у Президента США.
А Президент США, это мальчик на побегушках у кого-то, аффилированного с Рокфеллерами и Ротшильдами.
Правда нынешний Керри, имеет в этом смысле нюанс, но исключение лишь подчёркивает правило.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)