Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 67

Тема: История рабства и крепостничества.

  1. #46
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    В Мавритании рабство официально отменили только в конце 80х г.г. прошлого века , но фактически оно открыто существует там до сих пор .
    в Мавритании рабство отменено законом в 2007 году. Но так как закон не предполагает наказание за рабовладение то около 20 % населения Мавритании (600 тыс. человек в 2011 году) являются рабами. Основная масса рабов является неграми, принадлежащими господствующему классу берберов.

  2. #47
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Сибиряк Посмотреть сообщение
    Крепостное право хоть и поздно было отменено, но оно и позже началось.
    Да и наши крепостные как то жили позажиточнее европейских.
    с крепостным правом и вообще есть сильный передер. До 1723 в России небыло пожизненного закрепощения.
    Вся дикость крепостного права была заимствована Петром I из Европы по тому образцу как это было в Дании, Пруссии и т.д.

  3. #48
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Белые рабы на полях Барбадоса.


    Забытые ирландские рабы. Белые рабы стоили в 10 раз дешевле черных

    Их привозили в качестве рабов. Английские суда перевозили множество человеческого товара в обе Америки.
    Их перевозили сотнями тысяч: мужчин, женщин и даже маленьких детей.
    Когда они восставали или просто не подчинялись приказам, их жестоко наказывали.
    Рабовладельцы подвешивали их за руки и поджигали ноги в порядке наказания.
    Их сжигали заживо, а оставшиеся головы надевали на пики, которые стояли вокруг рынков в качестве предупреждения остальным пленникам.

    Нам не нужно перечислять все кровавые подробности, не так ли? Мы слишком хорошо знаем злодеяния работорговли африканцами.
    Но разве сейчас речь идёт об африканских рабах?
    Короли Яков Второй и Карл Первый тоже приложили множество усилий для развития рабства – порабощая ирландцев.
    Знаменитый англичанин Оливер Кромвель развил практику дегуманизации ближайших соседей.

    Торговля ирландцами началась, когда Яков Второй продал 30 тыс. ирландских заключённых в американское рабство.

    Его прокламация 1625 года провозгласила необходимость отправки ирландских политических заключённых за границу и продажу их английским поселенцам в Вест-Индии.
    К середине 1600-х ирландских рабов больше других продавали в Антигуа и Монсеррат.
    В то время 70% общей популяции Монсеррат составляли ирландские рабы.

    Вскоре Ирландия стала крупнейшим источником человеческого товара для английских бизнесменов.
    Большинство первых рабов Нового Света были белыми.

    С 1641 по 1652 гг. англичане убили более 500 тысяч ирландцев и ещё 300 тысяч продали в рабство.
    Только за это десятилетие население Ирландии сократилось с 1500 тыс. до 600 тыс. человек.
    Семьи разделяли, так как англичане не разрешали ирландским мужчинам брать с собой в Америку жён и детей.
    Это сделало население, состоящее из бездомных женщин и детей, беспомощным.
    Но и их англичане продавали через работорговые аукционы.

    В течение 1650-х более 100 тыс. ирландских детей 10-14 лет были отобраны у родителей и проданы в рабство в Вест-Индию, Вирджинию и Новую Англию.
    За это же десятилетие 52 тыс. ирландских мужчин и женщин были проданы в Барбадос и Вирджинию.
    Ещё 30 тысяч ирландцев были проданы с аукционов в другие места.
    В 1656 году Кромвель приказал отправить на Ямайку 2000 ирландских детей и продать их в рабство английским конкистадорам.
    Сегодня многие избегают называть ирландских рабов правдивым термином - «рабы».
    В их отношении применяют термин «контрактные слуги».
    Однако, в большинстве случаев, в XVII-XVIII веках ирландцев продавали в качестве рабов, как простой скот.

    В это время торговля африканскими рабами только начиналась.
    Есть документальные подтверждения, что к африканским рабам, не запачканным ненавистной католической верой и более дорогим, относились намного лучше, чем к ирландцам.
    В конце 1600-х африканские рабы стоили очень дорого – 50 стерлингов.
    Ирландские рабы обходились дешевле – не более 5 стерлингов.

    Если плантатор хлестал, клёймил и избивал ирландского раба до смерти – это не считалось преступлением.
    Смерть была расходной статьёй, но менее значимой, чем убийство дорогого негра.
    Английские рабовладельцы использовали ирландских женщин для своего удовольствия и прибыли.
    Дети рабов были рабами, которые увеличивали богатство своего господина.
    Даже если ирландская женщина, каким-либо образом, получала свободу, её дети оставались рабами господина.
    Поэтому ирландские мамы, даже получив свободу, редко покидали своих детей и оставались в рабстве.

    Англичане задумывались о лучших способах использования этих женщин (часто, просто девочек лет 12) для увеличения прибыли.
    Поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек с африканскими мужчинами для получения рабов с другим цветом кожи.
    Эти новые мулаты стоили больше, чем ирландские рабы, и позволяли поселенцам экономить деньги, не покупая новых африканских рабов.
    Эта практика скрещивания ирландок с неграми продолжалась несколько десятилетий и настолько широко распространилась,
    что в 1681 году был принят закон «запрещающий практику спаривания ирландских женщин-рабынь с африканскими мужчинами-рабами с целью производства рабов на продажу».
    Короче говоря, это было прекращено только потому, что мешало работорговым компаниям получать прибыль.

    Англия продолжала перевозить десятки тысяч ирландских рабов более века.
    История говорит, что после Ирландского восстания 1798 года тысячи ирландских рабов были проданы в обе Америки и в Австралию.
    Ужасно относились и к африканским и к ирландским невольникам.
    Один английский корабль выбросил в Атлантический океан 1302 живых раба, так как на борту оказалось мало еды.

    Мало кто сомневается, что ирландцы в полной мере испытали кошмары рабства – наравне с неграми (а в XVII веке – даже сильнее).
    А также, мало кто сомневается, что коричневые мулаты в Вест-Индии были, в основном, плодами африкано-ирландского скрещивания.
    Только в 1839 году Англия задумала свернуть с сатанинской дороги и прекратить работорговлю.
    Хотя эта мысль не мешала английским пиратам продолжать заниматься этим.
    Новый закон стал первым шагом в завершении этой главы кошмарных ирландских страданий.

    Но если кто-нибудь, чёрный или белый, думает, что рабство касалось только африканцев – он совершенно не прав.
    Ирландское рабство необходимо помнить, его нельзя стирать из нашей памяти.
    Но почему об этом не рассказывают в наших государственных и частных школах?!
    Почему этого нет в книгах по истории? Почему об этом редко говорят в СМИ?
    Память о сотнях тысяч ирландских жертвах достойна большего, чем простое упоминание неизвестного писателя.

    источник
    источник

  4. #49
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Вскоре Ирландия стала крупнейшим источником человеческого товара для английских бизнесменов.
    Большинство первых рабов Нового Света были белыми.
    С 1641 по 1652 гг. англичане убили более 500 тысяч ирландцев и ещё 300 тысяч продали в рабство.
    Это все верно, но на самом деле ирланцев было продано в рабство значительно больше. Кроме того не меньше было отправлено рабов на плантации из самой Англии - их ловили на улицах Лондона, грузили на корабли и прямой дорогой в Новую Англию и на Карибы. Есть очень подробная книжка на сей счет - White Cargo



    кстати довольно много рабов в Америку шло с Украины и Московского царства - татары в Крыму продавали их генуэцам и венецианцам.

    Когда посещал в Венецию то случайно заметил древнюю вывеску офиса Джона Кабота на Славянской набережной ( там был невольничий рынок с поставками из Крыма ) и был очень удивлен. Мне он был известен как исследователь Канады. Порылся в литературе и оказалось что на самом деле он был генуэзец ( Джовани Кабот ) и имел офисы в Венеции и Бристоле. Больше всего он заработал на поставках славянских рабов в Бристоль, а от туда их доставляли в Новую Англию и французкий Квебек.
    Последний раз редактировалось Stormbringer; 31.07.2016 в 21:57.

  5. #50
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    Это все верно, но на самом деле ирланцев было продано в рабство значительно больше.
    Кроме того не меньше было отправлено рабов на плантации из самой Англии - их ловили на улицах Лондона, грузили на корабли и прямой дорогой в Новую Англию и на Карибы.
    На крови рабов строилась Америка, причем вся - и Северная и Южная..
    350 лет прошло, и они уже забыли свою историю.. Свою жестокость забыли, а нашу помнят..

  6. #51
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    На крови рабов строилась Америка, причем вся - и Северная и Южная..
    350 лет прошло, и они уже забыли свою историю.. Свою жестокость забыли, а нашу помнят..
    ну это номально - все помнят Салтычиху, но мало кто знает о кровавой графине Елизавете Батори ( близкая родсвеница польского короля Стефана Батори ) - в сравнении с ней Салтычиха нервно курит в сторонке.

    ЗЫ
    кстати нефига "нашу жестокость" не помнят ни в америках ни в европах. Это местная либерастня внушает месным лопухам что российские реалии были какими то особо жестокими.
    Последний раз редактировалось Stormbringer; 31.07.2016 в 22:28.

  7. #52
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    ну это номально - все помнят Салтычиху, но мало кто знает о кровавой графине Елизавете Батори ( близкая родсвеница польского короля Стефана Батори ) - в сравнении с ней Салтычиха нервно курит в сторонке.
    Мы сами себя 70 лет обличали, рассказывая страсти о крепостном праве на уроках истории..

  8. #53
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Мы сами себя 70 лет обличали, рассказывая страсти о крепостном праве на уроках истории..
    а чего тогда на пиндосов и европов пенять? - самая русофобская власть была большевитская и именно большевики русский народ и его историю с грязью мешали.

  9. #54
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    с крепостным правом и вообще есть сильный передер. До 1723 в России небыло пожизненного закрепощения.
    Вся дикость крепостного права была заимствована Петром I из Европы по тому образцу как это было в Дании, Пруссии и т.д.
    Есть такое . Самые ярые западники на русском престоле оказались и самыми ярыми крепостниками . Тут ещё надо Екатерину Вторую вспомнить , при которой крепостничество оказалось равным рабству негров в Америке .

    И уж не известно широкой публике , что фактически процесс освобождения крепостных начался при Николае Первом , просто действовал он постепенно .

  10. #55
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Есть такое . Самые ярые западники на русском престоле оказались и самыми ярыми крепостниками . Тут ещё надо Екатерину Вторую вспомнить , при которой крепостничество оказалось равным рабству негров в Америке . .
    так оно и есть - до 1723 года "крепость" ( в переводе на современный русский "договор" ) была соглашением на аренду земли у землевладельца. Петр I заимствавал в Западной Европе положении что этот договор носит пожизненный характер и передается по наследству.

    И уж не известно широкой публике , что фактически процесс освобождения крепостных начался при Николае Первом , просто действовал он постепенно .
    При Николае была отмена крепостного права в Остзейских губернях. И попытка отмены крепостничества в Царстве Польком - на что шляхта ответила восстанием.

    Еще меньше кто знает что ослабление крепостного права начл Павел I - наиболее значимый это Манифест о трёхдневной барщине от 5 апреля 1797 года. Кроиме того
    1. отменена разорительная для крестьян хлебная повинность и прощена недоимка подушной подати.
    2. Началась льготная продажа соли. Из государственных запасов стали продавать хлеб, чтобы сбить высокие цены.
    3. запрещено продавать дворовых людей и крестьян без земли, разделять семьи при продаже.
    4. предписано губернаторам наблюдать за отношением помещиков к крестьянам. В случае жестокого обращения с крепостными губернаторам было предписано докладывать об этом императору.
    5. отменена повинность держать лошадей для армии и давать продовольствие, вместо этого стали брать «по 15 копеек с души, надбавку к подушному окладу».
    6. разрешено крестьянам подавать ему жалобы на притеснения помещиков и управителей.
    7. утверждено право крепостных крестьян записываться в купечество и мещанство.

    За это его и убили и ошельмовали в российской истории.

  11. #56
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    так оно и есть - до 1723 года "крепость" ( в переводе на современный русский "договор" ) была соглашением на аренду земли у землевладельца. Петр I заимствавал в Западной Европе положении что этот договор носит пожизненный характер и передается по наследству.



    При Николае была отмена крепостного права в Остзейских губернях. И попытка отмены крепостничества в Царстве Польком - на что шляхта ответила восстанием.

    Еще меньше кто знает что ослабление крепостного права начл Павел I - наиболее значимый это Манифест о трёхдневной барщине от 5 апреля 1797 года. Кроиме того
    1. отменена разорительная для крестьян хлебная повинность и прощена недоимка подушной подати.
    2. Началась льготная продажа соли. Из государственных запасов стали продавать хлеб, чтобы сбить высокие цены.
    3. запрещено продавать дворовых людей и крестьян без земли, разделять семьи при продаже.
    4. предписано губернаторам наблюдать за отношением помещиков к крестьянам. В случае жестокого обращения с крепостными губернаторам было предписано докладывать об этом императору.
    5. отменена повинность держать лошадей для армии и давать продовольствие, вместо этого стали брать «по 15 копеек с души, надбавку к подушному окладу».
    6. разрешено крестьянам подавать ему жалобы на притеснения помещиков и управителей.
    7. утверждено право крепостных крестьян записываться в купечество и мещанство.

    За это его и убили и ошельмовали в российской истории.
    Император Павел это вообще очень оболганный человек !
    Ты забыл ещё упомянуть , что он заставил дворян РЕАЛЬНО лично на службу являться , а не присылать вместо себя слуг - екатерининскую вольницу Павел здраво искоренять начал .

  12. #57
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Ты забыл ещё упомянуть , что он заставил дворян РЕАЛЬНО лично на службу являться , а не присылать вместо себя слуг - екатерининскую вольницу Павел здраво искоренять начал .
    ну ды это отдельная песня
    1. Павел отменил запрет применять телесные наказания к дворянскому сословию.
    Были введены телесные наказания за убийство, разбои, пьянство, разврат, служебные нарушения.
    2. лишил дворянство права предоставления коллективных жалоб государю, Сенату и губернаторам областей.
    3. запретил дворянам, прослужившим офицерами менее года, просить отставку.
    4. дворян обязали платить налог для содержания органов местного самоуправления в губерниях.
    5. дворяне стали платить подать по 20 рублей «с души».
    6. запретил дворянам подавать коллективные прошения.
    7. запретил допускать к участию в выборах дворян, уволенных со службы за проступки.
    8. упразднены губернские дворянские собрания.
    9.отменено право дворянских обществ выбирать заседателей в судебные органы.
    10. Дворян, уклоняющихся от гражданской и военной службы, Павел I приказал предавать суду.

  13. #58
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    http://www.e-reading.club/chapter.ph...imperator.html


    Уход крепостного права


    Обычно в учебниках и энциклопедиях пишут, что в царствование Николая особых изменений в состоянии крепостных крестьян не произошло. Некоторые недобросовестные авторы даже изображают, что народ более всего страдал от крепостного права именно при Николае I, а царь, в силу своих тиранических наклонностей, только и делал, что пытался сохранить крестьянскую неволю. Это далеко не так.

    Именно Николай изменил сложившийся частно-правовой характер крепостничества, существенно ограничив личную зависимость крестьянина от землевладельца, которая сложилась в послепетровскую эпоху дворяновластия в подражение порядкам, существовавшим в центральной Европе и Речи Посполитой.

    Западные пропагандисты во времена Николая I дудели во все трубы о «русском рабстве», забывая о том, что крепостничество в Европе было более долгим и ничуть не менее тяжелым чем в России, умалчивая о том, что европейский пролетарий, вкалывающий по 15–16 часов на хозяина, был вовсе не свободнее и не сытее крепостного русского крестьянина. Как широко использовался принудительный труд в колониях европейских держав — вообще оставалось у де-кюстинов за скобками. Забывали они и о колоссальном использовании в «цивилизованных государствах» детского труда. Работные дома, где принудительно трудились малолетние, были самыми настоящими фабриками смерти. За несколько лет там вымирало до 80 % трудового контингента.

    А русский крепостной крестьянин, в том числе посессионный (прикрепленный к фабрике), непременно имел собственное жилье и индивидуальных земельный надел. Крестьянин был законодательно защищен от голода, а посессионный работник и от чрезмерной эксплуатации.

    И хотя на каждом вершке России де Кюстин видит проявления «рабства», порой и у него прорывается: «Деревни производят на меня впечатления достатка и даже некоторой зажиточности». И добавляет «Из всех русских крестьяне меньше всего страдают от отсутствия свободы: они сильнее всех порабощены, но зато у них меньше тревог.»[256] Месье автор не испытывает тревогу из-за отсутствия у него логики. Принуждение всегда источник страданий, какую бы оно форму не имело.

    Основатель географической школы в социологии и знаток горного дела Фредерик Ле-Пле, который производил поиски каменноугольных залежей в России, оставил мнения о состоянии крепостных крестьян, сильно отличающиеся от предвзятых суждений де Кюстина. «Мои первые впечатления, при виде крепостного состояния, — читаем у него, — противоречили моим предвзятым мыслям, и потому я долго не доверял самому себе. Население было довольно своею судьбою, подвергаясь нравственному закону, равно как и верховной власти и господам, благодаря религиозному началу, которое поддерживало твердую веру. Изобилие самородных произведений давало достаточные средства к существованию. Как и в Испании, взаимная короткость отношений соединяла помещика с крестьянами. С этого первого своего путешествия я заметил, что главная сила России заключалась во взаимной зависимости помещика и крестьян…»

    Ле-Пле встретился во время своей экспедиции с императором.

    «Уже в то время рассуждали об освобождении крестьян. Его Величеству угодно было спросить мое мнение об этом вопросе. Тогда я еще слишком мало знал Россию, чтобы высказаться, и я отвечал в таких выражениях, что Императору угодно было пригласить меня приехать вновь, чтобы осмотреть Север России и Сибирь и продолжать изучение городских поселений и пастушеских племен, только что мною посещенных на берегах Черного и Каспийского морей. Я приезжал в Россию в 1844 и 1853 гг. По приказанию Императора, ген. Чевкин, начальник штаба Горного Корпуса, приставил ко мне капитанов Переца и Влангали; при их содействии я изучил городские поселения и пастушеские племена, живущие по ею и по ту сторону Уральских гор. Я не скрывал того от Императора, что освобождение (эмансипация), которое правительство хотело совершить по своему почину, казалось мне преждевременным; события, затем последовавшие, быть может, оправдали это мнение».[257]

    С самого начала своего правления Николай занимался вопросом отмены крепостного права. Для его рассмотрения было создано несколько специальных комитетов.

    Не тиранические наклонности императора, а условия, в которых находилось русское сельское хозяйство, препятствовали решительным мерам по освобождения крепостного крестьянства.

    Николай Павлович прекрасно понимал то, что не доходило до разного сорта обличителей: крепостное право в значительной степени уходило корнем в природные особенности русского земледелия, вынужденного при малой производительности обеспечивать потребности государства, и, в первую очередь, оборонные. Прикрепление рабочей силы на селе было ответом на внешнее давление.

    Низкий уровень накоплений капитала в городском хозяйстве (что, во многом, было определено географическими факторами) способствовал консервации крепостных отношений. Долгое время городское хозяйство не пыталось вытянуть рабочую силу из «крепостного сектора», а экстенсивное сельское хозяйство спокойно усваивало весь прирост рабочей силы.

    К примеру, такой «фактор интенсивности», как увеличение глубины вспашки, требовал сложных пахотных орудий и мощного тяглового скота. Необходимых для этого накоплений не было как у крестьян, так и у основной массы помещиков. Но и крупные землевладельцы не ставили на кон свое благополучие и не рисковали вкладывать деньги в интенсивные методы хозяйствования. Капиталоемкий урожай легко мог быть погублен, при коротком сельскохозяйственном периоде, заморозками или засухой, а породистый скот убит эпизоотией. За исключением нескольких экспериментальных хозяйств по всей стране было распространено трехполье и пашня расширялась за счет поднятия нови и залежи. Почти все, что было реально сделано в области внедрения новых сельскохозяйственных культур (картофеля, кукурузы), относилось к области правительственных усилий.

  14. #59
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    С 18 в. огромную роль в отягощении крепостного права, выведении его из сферы государственных потребностей, играли эгоистические интересы дворянства — класса полноправных граждан, полностью господствующего в военной, экономической, бюрократической, политической сферах.

    Попросту говоря, не учесть в полной мере интересы дворянского сословия, означало верную гибель для любого правителя России. За воспоминаниями далеко ходить не надо, крепкими дворянскими руками был убит отец Николая I — император Павел.

    В основной своей массе дворяне не хотели лишаться крепостных рабочих рук, справедливо предчувствуя, что это станет концом их благополучия. Тем более, не могло быть речи об отказе от земельной собственности. Как и любой уездный Собакевич, суперпросвещенный масон Карамзин выступал против освобождения русских крестьян, чтобы не претендовали они на землю, «которая (в чем не может быть спора) есть собственность дворянская».

    Даже после принятия закона о «вольных хлебопашцах», тысячи дворянских свободолюбцев предпочитали мечтать о парламентах и либеральных конституциях, вместо того, чтобы заключать соглашения со своими крестьянами и отпускать их на волю вместе с землей.

    Противники отмены крепостного права, как например князь П. Гагарин, говорили, что крупные поместья, использующие крепостной труд, являются главными поставщиками хлеба на рынок, в том числе и внешний. И это, в общем, было верно. Идейных крепостников поддерживали фритредеры, сторонники свободной торговли. Они также усматривали, что с отменой крепостного права, у страны просто не будет достаточно хлеба для внешней торговли.

    Николай был хорошо знаком с декабристскими проектами «освобождения крестьян» и имел их даже в типографски напечатанном виде. За исключением экстремистского проекта Пестеля, в них предусматривалось освобождение крестьян с недостаточными для прокормления наделами. Декабристы явно преследовали цель вышвырнуть крестьян с земли. Создавая прекраснодушные декларация в сферах политических, в земельном вопросе декабристы действовали достаточно грубо; «освобождение» оборачивалось батрачеством и пролетаризацией. Настоящей, а не идеологической свободой тут и не пахло. Неразвитый русский город не смог бы принять «освобожденную» крестьянскую массу. Обезземеленное крестьянство превращалось в социальное взрывчатое вещество, пострашнее любой вражеской армии.

    Среди немногих дворян, действительно желавших полноценного освобождения крестьян, можно выделить князя А. Васильчикова (из этого рода происходила жена Ивана Грозного Анна). Васильчиков был довольно близким Николаю Павловичу человеком. Формально князь не принадлежал к славянофилам, однако хорошо знал старомосковские земельные порядки, когда крестьяне были свободным самоуправляющимся сословием.

    Васильчиков писал о том, что западнические реформы 18 в. «смешали» крестьян с землей, уподобили их имуществу. Он считал, что переход крепостного права из публичной государственной сферы в частно-правовую нанесло удар по крестьянской колонизации — освоению новых земель.

    Однако насколько колонизация могла решить проблему «освобожденных» крестьян в середине 19 в.? В Новороссии и южной Сибири были десятки миллионов десятин потенциально плодородной земли. Однако об ее превращении в пашню, в случае одномоментного освобождения массы крепостного крестьянства, не приходилось и мечтать. Железные дороги и вложения капитала — вот что решило судьбу канадских степей в богатой Британской империи конца 19 в. Таких козырей ни у русского крестьянства, ни у российского государства в первой половине века не имелось. А русские степи были засушливее, чем канадские, и требовали еще больших вложений.

    Не прибавляли оптимизма в отношении освобождения крестьян и регулярные неурожаи. С 1830-х гг. наступило особенно неустойчивое в климатическом отношении время; типичным погодным экстремумом стала засуха.

    В Российской империи «отсталое самодержавие» обязано было заботиться о выживании простонародья, а в самой развитом государстве того времени, в Британской империи, миллионы людей «свободно» умирали от голода.

    Вменяя в обязанность помещиков продовольствовать крестьян в неурожайные годы, государство все больше брало на себя продовольственную помощь. «Накормить и помогать должно, сколько можно», — писал император о необходимом отношении к мужикам в письме к Паскевичу. В 1834 г. указом императора повелено повсеместно устроить запасные магазины (хлебохранилища) и наполнять их за казенный счет, исходя из нормы — 1,5 четверти (12 пудов) хлеба плюс 1 руб. 60 коп. деньгами на одну ревизскую душу. Сбор хлеба для магазинов распределялся на 16 лет. Согласно Положению о обеспечению продовольствием крестьян от 1843 г. (последовавшего за неурожаем 1839–1840) срок сбора был сокращен до 8 лет. Дополнительно было принято решение об устройстве крупных центральных магазинов.

    В 1833–1834 на воспомоществование неурожайным районам было выделено 24 млн руб. государственных средств, а с учетом общественных фондов (т. н. продовольственного капитала) — 34 млн руб.

    При радикальном изменений отношений между помещиками и владельческими крестьянами, государственные обязанности по обеспечению крестьян увеличились бы еще больше.

    Ситуация в российском сельском хозяйстве была основной причиной того, что император сделал ставку на постепенное освобождение владельческого крестьянства.

    Правительство поощряло выход из крепостной зависимости по соглашениям между крестьянами и помещиками согласно закону от 1803 г. Законодательство определяло в год не более сорока дней на барщине, разрешило крестьянам посылать вместо себя на эти работы наемных рабочих, запрещало помещикам утруждать крестьян вредными и тяжелыми работами, несоразмерными с их силами, не соответствующим их полу.

    Были отменены ранее распространенные натуральные поборы с крестьян — в виде мелкого рогатого скота, птицы, яйца, масла, ягод, грибов, пряжи, холста, сукна. Упразднялись и такие феодальные повинности, как караулы при господских усадьбах, лесах, полях, сенкосах, уход за господским скотом, сгонные дни и т. д.[258]

    Собственно, благодаря этим ограничениям крепостной труд становился все более невыгодным для помещика.

    Согласно императорскому указу от 1827 г. беглых крестьян, прибывших в Новороссию, власти не должны были возвращать бывшим владельцам, за них выплачивалась компенсации из казны. Получалось уже теперь, что с Новороссии выдачи нет, благодаря государю императору.

    Закон 1827 г. определял переход в казенное заведование имений, в которых оставалось, за продажей или залогом земли, менее 4,5 дес. на крестьянскую душу. Соответственно и крестьяне таких имений переходили в статус государственных. Впервые закон установил минимум крестьянского надела, за который нес ответственность помещик.

    Законом 1833 г. воспрещено было делать крепостных крестьян без земли предметом долговых обязательств. Крестьян, заложенных до издания данного закона, предписывалось выкупать и переводить в разряд государственных. Запрещалась продажа крестьян без земли. Стало невозможным продавать крестьян в розницу, с «дроблением семейств». Крестьянская семья была признана неразрываемой юридической единицей.[259]

    Высочайше утвержденным решением Государственного совета от 1841 г. покупать крепостных крестьян дозволялось лишь лицам, владеющим населенными имениями. Теперь земледельца нельзя было превратить в дворового человека.

    Самой крупной мерой в отношении крепостного права был разработанный Петром Киселевым закон 1842 г. об «обязанных крестьянах». По этому закону помещик получал право освобождать крестьян от крепостной зависимости, предоставляя им земельный надел в наследственное пользование.

    Получая землю и свободу, крестьяне обязаны были (отсюда название «обязанных») нести определенные повинности, денежные или трудовые, в пользу землевладельца — для компенсации понесенного помещичьим хозяйством ущерба.[260] Крестьяне должны были заключать договора об отбывании повинностей и получали возможность вести судебные процессы против помещиков.

    «На почве закона 1842 года, — пишет Ключевский, — только и стало возможно положение 19 февраля (1861), первая статья которого гласит, что крестьяне получают личную свободу без выкупа.»

  15. #60
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    В 1844 г. указ императора переносил на правительство гарантию выполнения освободившимися крестьянами обязательств по договорам.

    В 1847 император Николай пригласил депутатов смоленских и витебских дворян и посоветовал им задуматься о переводе крепостных на положение свободных потомственных арендаторов согласно закона 1842 г., о существовании которого благородное сословие старалось забыть.

    «…Время требует изменений, — сказал император, — …надо избегать насильственных переворотов благоразумным предупреждением и уступками».[261]

    Как писал В. Ключевский, не испытывавший особой приязни к императору Николаю Павловичу: «Право владеть крепостными душами, эти законы переносили с почвы гражданского права на почву государственного; во всех них заявлена мысль, что крепостной человек не простая собственность частного лица, а прежде всего подданный государства. Это важный результат, который сам по себе мог бы оправдать все усилия затраченные Николаем на разрешение крестьянского вопроса.»

    Для ограждения крестьян Западного края от произвола помещиков, в 1846 г. распоряжением министра внутренних дел Д. Бибикова были введены т. н. инвентари, согласно которым упорядочивались крестьянские повинности и ограждались крестьянские права.[262] Введение инвентарей также подготавливало освобождение крестьян с землей.

    В 1847 г. министру Государственных имуществ было предоставлено право приобретать за счет казны население дворянских имений.

    Первым делом граф Киселев выкупил всех крестьян, принадлежащих однодворцам.

    В 1848 г. издан был указ, предоставлявший крепостным крестьянам право, с согласия помещика, приобретать в частную собственность земли и любую недвижимую собственность (дома, лавки и т. д).[263]

    При императоре Николае I произошло лишение помещиков права уголовного взыскания с крестьян.[264] Более того, сами помещики попали под государственный надзор. Губернским прокурорам поручилось вести «наблюдение, дабы с народа не были взымаемы сборы, законом не установленные». Им вменялось предотвращение самоуправства помещиков в отношении крестьян, возбуждение уголовных дел, по которым нет истца. О существенных злоупотреблениях прокуроры должны были докладывать губернатору и министру юстиции.

    И прокуроры, несмотря на свою классовую солидарность с землевладельцами, вынуждены были осуществлять надзор, возбуждая каждый год сотни дел против помещиков, злоупотреблявших своим положением. (Хочется добавить — «служебным положением», поскольку к помещичьей власти наконец добавилась ответственность.)

    Крестьяне могли жаловаться на помещичий произвол не только губернскому прокурору, но также министру внутренних дел и даже самому императору, который напрямую предписывал помещикам «христианское законное обращение со своими крестьянами».[265]

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •