Да реформы Хрущева - просто цветочки, по сравнению с Ельциным и Горбачевым, которые сумели добить Союз. За смелость и мужество, с которыми он развенчал культ Сталина, Хрущеву можно многое простить. И не стоит забывать, что он был новатором в таких дремучих дебрях, как совок. А новаторы от ошибок не застрахованы.
Омега, человек, выращенный в сталинских кулуарах, уже по факту своего воспитания новатором быть не мог.
Хрущев сам рвался к власти, а для этого ему надо было "утопить" Сталина и всех его сторонников.. что он и сделал..
Что касается репрессий, то Хрущев замешан в них не меньше Сталина.
Именно на Украине Хрущев проводил самые жестокие репрессии..
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...5%D0%B2%D0%B0/А вот выдержки из ещё одного документа, который впервые был опубликован в первом номере журнала «Вестник Архива Президента Российской Федерации» за 1995 год: «С января 1938 года Хрущёв возглавлял партийную организацию Украины… Всего за 1938 – 1940 годы было арестовано 167 тысяч 565 человек (то есть и после того, как новый глава НКВД Лаврентий Берия с санкции И.В. Сталина начал свою деятельность с реабилитаций, в результате которых были освобождены 327,4 тысячи человек, как незаконно осуждённые, а среди них были и репрессированные ранее военные, которых в преддверии войны вновь возвращали в армию, на «самостийной» хрущёвской Украине репрессии продолжались почти аж до самого начала Великой Отечественной войны – Л.Б.).
Лично Хрущёвым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта (это как раз те делегаты съезда Компартии Украины, о которых упоминал В.М. Молотов –Л.Б.). Летом 1938 года, с санкции Хрущёва, была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов, и в их числе – заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения».
В частности, сохранилась записка Хрущёва из Киева на имя И.В. Сталина, спустя полгода после избрания (по рекомендации нераспознавшего его пакостную суть вождя)
первым секретарём Украинской парторганизации, датированная июнем 1938 года (вспомним, именно на лето 1938 года приходится взлёт (но ещё не пик!) хрущёвских репрессий на Украине – Л.Б.):
«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17 – 18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2 – 3 тысяч.
Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв. (Слово товарищу Сталину. С.355).
Но он честно об этих репрессиях сказал. На 20-м съезде посмотрел правде в глаза и сделал это публично. В докладе о культе личности все правда. Чистейшая кристальная правда, убивающая сталинизм.
И то, что сделал Хрущев - это истинно великое событие в российской истории. Которое какой-то шанс открывает, что Россия не совсем конченая страна. В Китае никто не прочитал доклада о культе мао, хотя давно все положили на его заветы. И этот факт ставит русских все-таки выше китайцев в моих глазах.
Ложь от начала до конца. Ни слова правды.В докладе о культе личности все правда.
Да не было у него никакого мышления,это был недалёкий, безграмотный человек.Лавры Сталина не давали ему покоя,вот он и вознамерился занять его место не только в жизни,но и в истории.На деле --- уничтожил экономику и государство. Сталинизм это совсем не то,что пишут сейчас о нём историки, типа Сванидзе.Если всё так просто,то почему люди всё больше чтут Сталина? Судить Сталина в отрыве от эпохи нельзя.Сталин стоял во главе государства в условиях холодной гражданской войны.Гражданские войны самые жестокие и не кончаются после горячей фазы,они длятся десятилетиями.Репрессии -- это отголосок гражданской войны.В условиях надвигающейся мировой катастрофы: мирового экономического кризиса 30-х годов прошлого века и надвигающейся войны,которая явилась следствием этого кризиса, у Сталина просто не было выбора.Если интересен период сталинизма в России,то нужно докапываться до сути самим,читая самого Сталина и литературу тех времён,потому что сейчас этот период покрыт слоем лжи.Ложь выгодна либералам,так как на критике сталинизма они построили свою власть.Нет ни великих достижений,нет и достойного уровня жизни большинства граждан,всюду коррупция и воровство, и только враньё про "ужасы сталинизма" как-то оправдывает их существование.И враньё это направлено на доверчивых детей и молодёжь.Чтобы уничтожить не только страну,но и народ,надо заставить людей плевать на прошлое,на могилы предков.Если мы это позволим,мы больше не народ.
[QUOTE=Кетчуп;75405]Но он честно об этих репрессиях сказал. На 20-м съезде посмотрел правде в глаза и сделал это публично. В докладе о культе личности все правда. Чистейшая кристальная правда, убивающая сталинизм.
И то, что сделал Хрущев - это истинно великое событие в российской истории. Которое какой-то шанс открывает, что Россия не совсем конченая страна. В Китае никто не прочитал доклада о культе мао, хотя давно все положили на его заветы. И этот факт ставит русских все-таки выше китайцев в моих глазах.[/
Да,правда,но в отрыве от исторического момента и реалий того времени,значит завуалированная ложь. Конченная Россия страна или нет --- покажет будущее,и работа совремённого поколения людей. Плевать на прошлое и"плясать" на могилах предков легко и просто,трудно поднять страну,сделать её сильной,достойной своей истории. Китайцы это сделали,хотя там проблем выше крыши,но отношение к Мао у них правильное,они чтут прошлое.
Но вы не жили весь советский период,а жизнь в разные периоды в СССР была разная.Как вам известно,было несколько периодов: сталинский,хрущёвский,брежневский и горбачёвский.Но я вовсе не собиралась доказывать вам преимущества советского периода.Это дело вкуса.К тому же, совремённое общество бессовестного и неуёмного потребления не имеет ничего общего с советским обществом,между ними давно уже выросла стена непонимания.Вопрос только в том,к чему это приведёт,и ближе мы к человеческому или животно-звериному существованию.Последнее обязательно приведёт к вырождению.Зачем тогда это потребление?
Обвинять это ваше любимое занятие,я вам лишь сделала справедливое замечание.Увы,ваши комментарии наводят меня на не весёлую мысль: признаки вырождения уже налицо. Самоуверенность,способность слышать только себя любимого --- разве это не признаки вырождения? "Хуже уже не будет" -- да откуда вы знаете? Сорока на хвосте принесла?
Такое ощущение, что вы были лично со всеми этими деятелями знакомы. Это судя по вашей категоричности и безапеляционности. Ну а поскольку, это очень сомнительно, то почему думаете, что вправе критиковать другие точки зрения, тем более очевидцев? Думаете ваши источники самые точные и правдивые? Такое наивно было бы полагать при нынешнем уровне фальсификата. Не говоря уже о приснопамятной совковой истории - насквозь лживой и извращенной.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)