Итак, по моему скромному мнению - в теории - состояние опьянения - это такое состояние человека, при котором никто не сомневается. в каком состоянии он находится...
Вот, к примеру, можно спорить без конца. что такое любовь..
Но когда любовь приходит, то сразу становится ясно - это именно она!
Вот что-то похожее и с состоянием опьянения!
Когда при первом взгляде на чела становится любому ясно - он пьян - это и есть состояние опьянения!
Далее, относительно тезиса шановного пана Магистра, что выпившего человека нельзя считать человеком..
Очень спорное утверждение!
Из всех живых существ лишь один человек умеет изготавливать алкоголь - никакое другое животное этого делать не умеет.
На протяжении всей человеческой истории люди с завидным упорством изготавливали спиртное - начиная от седой древности, и кончая сегодняшним днём..
Так что вполне можно высказать совершенно противоположную антитезу - именно факт изготовления ( и употребления) алкоголя делает человека человеком, именно этим он отличается от животных..
И потом - если выпившего человека нельзя отнести к роду человеческому, то в таком случае возникает закономерный вопрос - можно ли отнести пьяное животное к людям - хотя бы частично?
Вот ещё раз посмотрите на фото того кенгуру, которого уважаемый господин Чалдон напоил в Австралии..
Вот приняло на грудь это простое австралийское животное определённую дозу спиртного, захмелело, и сразу стало похожим на выпившего человека!
Этот факт подчёркивает единство всего живого в природе, наличие перспектив у любого живого существа достичь человеческого уровня развития!
Лишь человеческая безмерная гордыня заставляет некоторых людей - не буду называть их конкретно, но это пан Магистр - считать человека выше всего остального в природе, и противопоставлять человека остальной природе!
И призыв шановного пана Магистра к женщинам - не иметь сексуальных отношений со своим партнёром, пока он не протрезвеет - вызывает законные вопросы - в чьих интересах выступает шановный пан?
Кому это выгодно?
И кто будет определять состояние опьнения и сколько промилле алкоголя должно содержаться в крови мужчины, готового вступить в эти самые контакты третьего рода ?
Вот господин Тамба неоднократно писал о том, что невозможно добиться того, чтобы в крови водителя был чистый ноль промилле алкоголя!
Так это речь идёт лишь о том, чтобы сесть за руль авто!
А когда мужчина желает возлечь на ложе любви со своей любимой женщиной, то, оказывается, наличие следов алкоголя в его крови может - по мнению некоторых - явиться непреодолимым препятствием в этом благородном и богоугодном деле?!
Лишь силы зла и их служители, ненавидящие человека и стремящиеся уничтожить род человеческий, могут выступать с такими провокационными призывами!
Последний раз редактировалось FourA; 16.06.2013 в 01:22.
Да ладно, молодость, трудное детство, ещё какие то факторы или последствия, коим этим людям пришлось столкнуться от очень пьющих родителей, друзей или врагов. Не они виноваты, что для них выпивающий человек, вызывает отвращение. Если дети не видели родителей в стельку пьяными и не окунулись в кухонный мордобой, в разборки типа ты меня любишь и ночью спокойно спали, не подвергаясь, насильственному действию - Ночь воспоминаний - или типа _ я тебя родила, грудью вскормила_. То вряд ли из него вырастет знаток пагубного действия алкоголя и ему не к чему так рьяно выказывать своё пренебрежение и то что он трезвенник. Ведь по сути не кому это не интересно. Интересны мысли и комментарии, диалог в конце то концов.
Что там Христос говаривал - Пейте вино, это кровь моя! Вкушайте хлеб, это плоть моя!.
Приведу в Очередной раз правильные слова, пани Омеги.
ясно,
из моралистов))
и кабак и секс-шоп, одинаково, обходящих стороной
вино делает из мужчин свиней, а сексуально удв. женщины превращаются в б..
все возможные сексуальные фантазии представляются исключительно в виде ритмичных пятиминутных фрикциях, производимых опять же.. исключительно для своего животного самоудовлетворения))
и при этом,
с необыкновенным самомнением, как относительно своих физ. данных, так и в отношении партнерши по СЕМУ действу..
-да женщина просто обязана получить оргазм, удовлетворившись уже одним лишь осознанием того.., с каким чистым и морально выдержанным имбицилом она имеет счастье заниматься любовью.
Вы правы, Фора, пред Богом самым скверным грехом считается гордость, но именно Бог поставил и возвысил человека над всей природой и она ему служит. Т.ч., ваши упреки уже не к человеку, а к Богу, что есть нонсенс и противоречие.
Это выгодно, пан Фора, прежде всего здоровому потомству, которое не будет зачато по пьяне и не станет неполноценным умственно, или физически. Даже наши, не такие высокообразованные , как вы, предки об этом знали и на свадьбе молодым пить не полагалось.
Т.ч., весь ваш пространный текст есть полная демагогия и незнание предмета, или умышленное сокрытие истины, которое выгодно только врагам рода человеческого.
Вы полагаете, что наши предки, в силу нетакоговысокообразования полагали, что ребёнки зачинаются строго в первую брачную ночь, Ы?!
Я думаю, что предки были просто практичны, зная, что свадьба для многих участвующих является хорошим поводом ужраться, подраться, а возможно и потрахаться, поэтому они постарались выделить брачующихся из множества дурномотивированных, чтобы сохранить видимую святость повода.
Ну в самом деле, что хорошего в том, что жених по пьяни полезет к лучшей подруге жены, или не дай Бог к теще. Или невеста по той-же причине вдруг вспомнит о том, что с частью гостей у нее в прошлой, зачеркнутой жизни были... э-э-э романтические отношения. Се ля ви, мон шер, се ля ви.
PS: Простите за цинизм, я с уважением отношусь к институту брака, 13 июня с женой отпраздновали 26-ю годовщину, но сам ритуал не люблю, и никогда не любил. Сорри.
Последний раз редактировалось Bavaria; 15.06.2013 в 15:03.
Я не немец. Я - пиво.
Чем я извратил писание и как я его мог извратить, я смерд. Если Вы и многие из нас саму суть бытия извращаем, это не грех? Да по сути при появление нас на свет божий, мы уже грешны. Так что оставим Всевышнему право судить.
А те слова или высказывание, один из избранных слуг Господних излагал и мной был услышан. Так что мне надо было уши заткнуть, а прочитав Ваши комментарии иногда, глаза выколоть?
Вино – глумливо, сикера – буйна; и всякий, увлекающийся ими, неразумен (Прит. 20,1).
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)