Фей, не обобщайте...
Римляне были сильны в упорстве достижения цели, в ответственности и беспримерном самопожертвовании, а также простотой нравов и аскетичностью, чем сильно отличались от греков тех времен... ) до определенного времени конечно...
На эту тему стоит почитать Полибия-
(величайший историк, грек по рождению, современник, друг и учитель Публия Корнелия Сципиона Африканского и Нумантийского , того самого который разрушил Карфаген в третью Пуническую, не путать с Публием Корнелием Сципионом Африканским (старшим) воевавшим против Ганнибала во второй Пунической войне)
Касательно походов Александра Великого, мы к сожалению не имеем достоверных источников описывающих техническое оснащение его армии...
кто не скачет тот москаль
Вадимир, но уже то, что армия Александра прошлась континентам и покорила множество народов, говорит о том, что они не голыми руками воевали..
Это была достаточно мощная для того времени армия и, по всей видимости, Александр использовал для ведения боя все, имеющиеся тогда технические возможности..
безусловно не голыми...
на тот момент у Александра была самая боеспособная и обученная армия) еще его отец, покоривший всю Грецию, произвел кардинальные реформы в построении и вооружении фаланги, в тактике ведения боя македонцам не было равных))
касательно штурма городов - серьезными оборонительными укреплениями обладал только Тир, так и осаждали его семь месяцев
кто не скачет тот москаль
Эту тему просматривают: 21 (пользователей: 0 , гостей: 21)