Евразийская политология: какая версия государства выживет. На примере двух Молдавий
12 апреля 2013 Семён Уралов
Власти незалежной Молдовы не признают Приднестровье в прямом смысле этого слова. Приднестровскую сторону вопрос безопасности действительно интересует — на границе стоят в боевом обмундировании российские миротворцы и молдавские пограничники. С молдовской же стороны -- один скучающий дорожный полицейский, которого больше интересует тонировка стекол, нежели граница с непризнанным молдавским государством.
Развал Советского Союза подарил нам много гражданских конфликтов с участием армии, но именно молдавский случай выглядит особо показательным, потому что в его результате образовалось две версии молдавского государства.
Молдавский прецедент уникален еще и тем, что в данный исторический момент две версии государства — Заднестровская и Приднестровская Молдавии — не конфликтуют между собой, и в обозримом будущем военных действий не предвидится. Даже если для Молдовы (Заднестровской Молдавии) все пойдет по наихудшему сценарию и она будет политически поглощена Румынией, а экономически освоена французскими и германскими корпорациями, то для ПМР (Приднестровской Молдавии) это будет одновременно означать легализацию в качестве единственной сохранившей суверенитет Молдавии. В результате Тирасполь сможет выиграть у Кишинева исторический спор о том, какая модель государства устойчивее. Поэтому, вероятно, нет большего сторонника евроинтеграции Заднестровья, чем президент Приднестровья.
Наглядность молдавской модели
Советскую власть настолько беспокоил вопрос справедливости экономического устройства, что всем национальным республикам была положена своя промышленность. Хотя с сугубо прагматической точки зрения не совсем понятно, зачем было организовывать индустрию и инфраструктуру на периферии, где высока концентрация нелояльного населения. Но спишем это на то, что у советских архитекторов горизонт планирования составлял несколько поколений и до конца задумки не понять.
Поэтому Молдавию разорвало по законам политэкономии. ПМР сконцентривало 80% индустрии республики. И соответственный этнический состав. Собственно Молдове достался Кишинев и этнические окрестности. Причем на Юге Молдовы маячит автономная Гагаузия, где дело не дошло до войны лишь волею случая. Иначе было бы три версии молдавского государства.
Интересно, что по схеме организации Молдавия ничем не отличалась от Украины. Концентрация промышленного и индустриального потенциала на Востоке. Столица с национальной партхозэлитой и интеллигенцией в окружении этнических земель. И автономия с сепаратистским оттенком на Юге — Гагаузия и Крым.
Сегодня не имеет значения, почему произошел конфликт двух версий Молдавии. Важно то, в какие модели выродилось национальное государство в одном и другом случае, и какой опыт из этого можно извлечь.
Итак, модель ПМР, которой достался весь промышленный потенциал Молдавии, очень быстро монополизировалась и стала контролироваться несколькими ФПГ, где центральную роль, безусловно, играет корпорация «Шериф». Но интересно, что попытка построить государство «семейного» типа в ПМР провалилась — «вечный» президент Смирнов проиграл президентские выборы. Сын президента Смирнова попал в серию коррупционных скандалов и семья потеряла влияние окончательно.
За 20 лет в ПМР сформировалась устойчивая модель олигархической президентской республики, чья безопасность обеспечивается российскими миротворцами.
В Заднестровье (Молдове) формирование модели государства проходило по традиционным национальным шаблонам.
Интересно сравнение моделей. В демократической и признанной Молдове один государственный язык — молдавский, а употребление русского целенаправленно сокращается. В олигархической и пророссийской ПМР три государственных языка — молдавский, русский и украинский. При том, что этнический состав ПМР и Молдовы практически не отличается.
По большому счету сам Кишинев является двуязычным городом с сильным преобладанием русского. И символом уродливости национального государства являются, например, анонсы СМИ, где вся официальная информация дается на молдавском, но сами анонсы — на русском. Зазеркалье.
Дело, как вы понимаете, вовсе не в русском языке. Дело в ущербности национальной модели, смысл которой, похоже, заключается лишь в том, чтобы создать максимальное количество неудобств для адекватных граждан.
Русскому языку от бредовых решений кишиневского начальства ни холодно, ни жарко. А вот собственно гражданам Заднестровья — сплошные неудобства.
Так, Молдова является лидером по экспорту гастарбайтеров в Москву. И чем хуже будут обстоять дела с изучением русского языка среди молдаван, тем меньше шансов у гастрабайтеров подняться по социальной лестнице.
Насколько в интересах национального государства Молдова причинять дополнительные мучения собственным гражданам — вопрос скорее риторический.
http://www.odnako.org/blogs/show_25064/