Понятно. Пошло виляние.
Вы действительно считаете, что в нашей большой стране - со множеством довольно больших географических различий должны жить люди строго одной ментальности?
То бишь - поморы должны быть строго такой же ментальности. что и донские казаки?
Тут да и призадумаешься над Вашими словами. Может в них есть какая-то посконная правда?
Как говаривал один раввин, какой вопрос - такой ответ.
В чём проявилось в моих комментариях, сей вывод - что я считаю?
В основных понятиях - да, но вот трудно найти сейчас донских казаков, мало их сохранилось. Да и у нас их не много сохранилось, казаков. Сильно их по вывели большевики. С поморами, чалдонами, более было гуманней. Но по малочисленности своей, дела не лучше, чем с казачеством. Обрусели. Но характер (менталитет) пока ещё просматривается. Благодаря расстояниям и среде проживания, как и мало заселённости. Совсем недавно, начались смешанные браки. И пока не так часты. Хотя смотря что понимать под смешанными браками. Малые народы от Урала до Чукотки, на севере и за полярным кругом, в национальностях не сильно то роются, там применяется договор, после выполнения коего, ты свободен и обеспечен.
В основных понятиях - да,
Огласите весь список, пжалуйста.©
не учится только идиот..)
вся человеческая цивилизация развивается исключительно на опыте и примерах
и можно привести множество тех примеров.., да хотя бы и европейской цивилизации (европейская, понятно, вам больше импонирует):
вот вы что нибудь слышали о геноциде североамериканских индейцев).. если не в курсе , тогда поверьте на слово - холокост и пр. голодоморы цветочки в сравнении с тотальным, двухсотлетним уничтожением коренного населения Америки))) примеров и цифр могу подкинуть..
ну и так далее.. с начала времен)). и увы..до сего дня. ))
п.с.
однобоко мыслите,
а что вы этим постом хотели показать, то понятно..) однако популизм чистой воды))
Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно . Водки мне, конечно, не жаль, тем более, что она не моя, а Филиппа Филипповича. Просто - это вредно. Это - раз, а второе - вы и без водки держите себя неприлично.
— Борменталь, Глава VII. Собачье сердце. Булгаков
Последний раз редактировалось Nocomment; 09.05.2013 в 10:38.
Перенесено мной.
А что вы скажете по этому поводу.
В 1939 году был заключен договор между Германией и Россией, больше известный как пакт Молотова-Риббентропа. Я не силен в правых вопросах международного характера, но его могут денонсировать две договаривавшихся страны, Германия и СССР, премницей которого является Россия. Т.е. если две стороны его денонсируют......Как вы думаете, что может произойти и насколько это будет соответствовать международному праву?
Возможно и наработка пропагандистов ЦРУ. Докажите, постарайтесь опровергнуть нижеследующее и раздезинформировать меня.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B7%D0%BE%D0%BCДоговор о ненападении между Германией и Советским Союзом (нем. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; также известен как пакт Молотова — Риббентропа) — межправительственное соглашение, подписанное 23 августа 1939 года главами ведомств по иностранным делам Германии и Советского Союза. Со стороны СССР договор был подписан Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, наркомом по иностранным делам В. М. Молотовым, со стороны Германии — министром иностранных дел И. фон Риббентропом.
http://topwar.ru/32707-sovetsko-gema...g-chast-3.htmlЕдинственной особенностью данного договора является отсутствие пункта, отменяющего действие договора в случае агрессии одной из договаривающихся сторон по отношению к третьему государству (этот пункт присутствовал во многих договорах о ненападении, заключенных СССР). Отсутствие данного пункта может трактоваться как намек на раздел сфер влияния между Германией и СССР в Восточной Европе, который произошел во время переговоров 23 августа 1939г.
Одной из наиболее злободневных тем относительно советско-германского договора о ненападении является Секретный дополнительный протокол, который разграничивал сферы интересов договаривающихся сторон.
Сразу заметим, что в самом факте существования секретного протокола, сопутствующего основным статьям договора, нет ничего предосудительного. Это нормальная практика в международных отношениях государств. Так, русско-французский договор 1884г. и японо-американское соглашение 1905г. были полностью секретными. А вышеупомянутые договоры о ненападении, заключенные в 1939г., также содержали секретные статьи. В данном случае нас интересуют содержание секретного протокола, а также история его опубликования.
Статьи Секретного протокола разграничивали сферы влияния договаривающихся сторон в Восточной Европе. Согласно им, в зону влияния СССР входили Финляндия, Эстония и Латвия; границей советско-германских интересов становилась северная граница Литвы. Кроме того в зону влияния СССР входили Западная Белоруссия, Западная Украина и Бессарабия (область на северо-востоке Румынии). В свою очередь, в зону интересов Германии входили Польша и Литва. Что касается Бессарабии, то Германия подчеркивала свою незаинтересованность в этом вопросе (Фельштинский Ю. Дашичев В.: Оглашению подлежит: СССР-Германия, 1939-1941 (Документы и материалы). Московский рабочий. М., 1991. С. 43.).
Кстати. ПАКТ - (от лат. pactum — договор, соглашение) — одно из наименований различного рода международных договоров, имеющих большое политическое значение.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)