Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 44

Тема: Расстрел семьи российского императора

  1. #16
    Senior Member Аватар для Vadimir
    Регистрация
    19.11.2012
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    5,018
    Спасибо Ваши
    1
    Спасибо Вам: 5
    Цитата Сообщение от Омега Посмотреть сообщение
    Вы правы, но народ все равно виноват. Не отстаивал ни веру, ни святыни,ни царя.
    вы немножко запутались,
    царь САМ отрекся- посему, некого было и отстаивать))
    веру и святыни- да было.., некоторые пытались .., вот только поздно спохватились ))

  2. #17
    Senior Member Аватар для Омега
    Регистрация
    27.11.2012
    Адрес
    Галактика
    Сообщений
    6,781
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 2
    Цитата Сообщение от Vadimir Посмотреть сообщение
    вы немножко запутались,
    царь САМ отрекся- посему, некого было и отстаивать))
    веру и святыни- да было.., некоторые пытались .., вот только поздно спохватились ))
    Но вынужден был подписать отречение, но власть не была передана и царем он остался.

  3. #18
    Senior Member Аватар для Vadimir
    Регистрация
    19.11.2012
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    5,018
    Спасибо Ваши
    1
    Спасибо Вам: 5
    Цитата Сообщение от Омега Посмотреть сообщение
    Но вынужден был подписать отречение, но власть не была передана и царем он остался.
    Ээ..., ну нет,
    вынужден, не вынужден - сути не меняет,да и не об этом мы сейчас...
    и вы вообще о чем -
    царем остался - хотя отрекся.. )не понятно))

  4. #19
    Senior Member Аватар для Флотский полковник
    Регистрация
    16.03.2013
    Адрес
    Балтийск
    Сообщений
    151
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Название: nikolai2.jpg
Просмотров: 130

Размер: 14.2 Кб Вот так проходило отречение от Престола.
    Утром 2 (15) марта генерал Н. В. Рузский доложил Николаю II, что миссия Н. И. Иванова не удалась. В это же время, Председатель Государственной Думы М. В. Родзянко заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно при условии передачи трона наследнику Алексею при регентстве младшего брата Николая II — Михаила. На вопрос о желательности отречения Николая II положительно ответили все командующие фронтами, за исключением командующего Черноморским флотом адмирала А. В. Колчака. Получив ответы главнокомандующих, около 15 часов 2 (15) марта Николай II принял решение отречься от престола в пользу сына при регентстве брата великого князя Михаила Александровича.

    Однако после разговора с лечащим врачом наследника С. П. Фёдоровым, который подтвердил, что болезнь Алексея неизлечима, опасаясь за здоровье сына, император изменил решение. Вечером 2 (15) марта, когда из Петрограда приехали представители Временного Комитета Государственной Думы А. И. Гучков и В. В. Шульгин, Николай II заявил, что «...во имя блага и спасения России я был готов отречься от престола в пользу своего сына, но... пришёл к заключению, что ввиду его болезненности мне следует отречься одновременно и за себя и за него».

    В манифесте об отречении, переданном А. И. Гучкову, было написано «…Заповедуем Брату Нашему (Михаилу Александровичу) править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».

    На следующий день, 3 (16) марта 1917 г., Михаил Александрович отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления Учредительному собранию.
    Вор должен сидеть в тюрьме!

  5. #20
    Чалдон
    Guest
    Цитата Сообщение от Флотский полковник Посмотреть сообщение
    Вот так проходило отречение от Престола.
    Вот так пролегал путь на голгофу.



  6. #21
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Флотский полковник Посмотреть сообщение
    На следующий день, 3 (16) марта 1917 г., Михаил Александрович отрёкся от престола, передав решение вопроса об образе правления Учредительному собранию.
    немножко не так - не отрекся а отказался принять верховную власть иначе как в случае, если на то будет выражена воля всего народа.

    это была одной из самых страшных ошибок в российской истории. Великий князь Михаил был очень популярен в войсках - по оглащению об отречении Николая II многие воиские части присягали Михаилу, по инициативе нижних чинов. Этот отказ от правления в войсках было воспринят как предательство, армия начала разваливаться и бросать фронт.

  7. #22
    Senior Member Аватар для Bestiy
    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,439
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    немножко не так - не отрекся а отказался принять верховную власть иначе как в случае, если на то будет выражена воля всего народа.

    это была одной из самых страшных ошибок в российской истории. Великий князь Михаил был очень популярен в войсках - по оглащению об отречении Николая II многие воиские части присягали Михаилу, по инициативе нижних чинов. Этот отказ от правления в войсках было воспринят как предательство, армия начала разваливаться и бросать фронт.

    Глава 8. Дума требует отречение Николая II. Предательство высшего
    руководства армии. Борьба Николая II.


    В Думе еще в августе 1915 года был создан так называемый Прогрессивный
    блок партий, включивший 236 членов Думы из общего количества 442 членов.
    Блок сформулировал условия для перехода от самодержавия к конституционной
    монархии путем «бескровной» парламентской революции. Тогда в 1915 году,
    воодушевленный временными успехами на фронте, царь отклонил условия блока и
    закрыл заседание Думы. К февралю 1917 года обстановка в стране еще более
    обострилась из-за неудачи на фронте, больших потерь в людях и технике,
    министерской чехарды и т.п., что вызывало широкое недовольство
    самодержавием в крупных городах и прежде всего в Петрограде, вследствие
    чего Дума была уже готова произвести эту «бескровную» парламентскую
    революцию. Председатель Думы М.В.Родзянко непрерывно шлет в Ставку
    тревожные сообщения, предъявляя от имени Думы правительству все новые
    настойчивые требования о реорганизации власти.
    Часть окружения царя советует ему пойти на уступки, дав согласие на
    образование Думой правительства, которое будет подвластно не царю, а Думе.
    С ним лишь будут согласовывать кандидатуры министров. Не дождавшись
    положительного ответа Дума приступила к образованию независимого от царской
    власти Правительства. Так свершилась Февральская революция 1917 года.
    28 февраля царь направил на Петроград из Могилева воинские части во
    главе с генералом Н.И.Ивановым для наведения порядка в столице. В ночной
    беседе с генералом Ивановым измученный, борющийся за судьбу России и свою
    семью, взволнованный озлобленными требованиями бунтующей Думы, царь
    высказал свои грустные и тяжелые соображения: «Я берег не самодержавную
    власть, а Россию. Я не убежден, что перемена формы правления даст
    спокойствие и счастье народу».[8] Так объяснил государь свой упорный отказ
    Думе на создание независимого правительства.
    Воинские части генерал Иванова были задержаны революционными войсками
    на пути в Петроград. Не зная о провале миссии генерала Иванова, Николай II
    в ночь с 28 февраля на 1 марта тоже решает выехать из Ставки в Царское
    Село.
    28 февраля, вторник. (Дневник Николая II): «Лег спать в три с четвертью
    часа утра, так как долго говорил с Н.И.Ивановым, которого посылаю в
    Петроград с войсками водворить порядок. Ушли из Могилева в пять часов утра.
    Погода была морозна, солнечная. Днем проехали Смоленск, Вязьму, Ржев,
    Лихославль».[9]
    1 марта, среда. (Дневник Николая II): «Ночью повернули со станции Малая
    Вещера назад, так как Любань и Тосно оказались занятыми. Поехали на Валдай,
    Дно и Псков, где остановились на ночь. Видел генерала Рузского. Гатчина и
    Луга тоже оказались занятыми. Стыд и позор! Доехать до Царского Села не
    удалось. А мысли и чувства все время там. Как бедной Аликс должно быть
    тягостно одной переживать все эти события! Помоги нам Господь!». 2 марта,
    четверг. (Дневник Николая II): «Утром пришел Рузский и прочел свой
    длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в
    Петрограде таково, что министерство из Думы будто бессильно что-либо
    сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице
    рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в
    Ставку, а Алексеев – всем Главнокомандующим фронтов. К двум с половиной
    часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и
    удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я
    согласился. Из Ставки прислали проект Манифеста. Вечером из Петрограда
    прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный
    и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством
    пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»
    Следует дать пояснения к приведенным последним записям из дневника
    Николая II.
    После того, как царский поезд был задержан в Малых Вищерах, Государь
    распорядился направиться в Псков под защиту штаба Северного Фронта.
    Главнокомандующий Северным Фронтом был генерал Н.В.Рузский. Генерал,
    переговорив с Петроградом и Ставкой в Могилеве, предложил царю попытаться
    локализировать восстание в Петрограде путем соглашения с Думой и
    образования ответственного перед Думой Министерства. Но царь отложил
    решение вопроса на утро, все еще надеясь на миссию генерала Иванова. Он не
    знал, что войска вышли из повиновения, и спустя три дня тот был вынужден
    вернуться в Могилев.
    Утром 2 марта генерал Рузский доложил Николаю II, что миссия генерала
    Иванова не удалась. Председатель ГосДумы М.В.Родзянко через генерала
    Рузского заявил по телеграфу, что сохранение династии Романовых возможно
    при условии передачи трона наследнику Алексею при регентстве младшего брата
    Николая II – Михаила.
    Государь поручил генералу Рузскому запросить по телеграфу мнение
    командующих фронтами. На вопрос о желательности отречения Николая II
    положительно ответили все (даже дядя Николая, великий князь Николай
    Николаевич, командующий Кавказским фронтом), за исключением командующего
    Черноморским флотом адмирала А.В.Колчака, который от посылки телеграммы
    отказался.
    Предательство руководства армии было для Николая II тяжелым ударом.
    Генерал Рузский сказал императору, что надо сдаваться на милость
    победителя, так как высшее командование, стоящее во главе войска, против
    императора, и дальнейшая борьба будет бесполезна.
    http://www.istorya.ru/referat/6859/1.php

  8. #23
    Орхон
    Guest
    Николай II - преступник. Бросить в страну в такой момент! Слишком легкую смерть принял. Детей и прочих присных жаль, конечно.

  9. #24
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Вопреки расхожим мифам , расстрел Николая Второго и его семьи не вызвал особого волнения среди белогвардейцев за исключением ярых монархистов , находившихся в меньшинстве . Николашу и Аликс мне не жалко . А вот детей и прислугу , про которую почему-то часто забывают , мне жалко

  10. #25
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Орхон Посмотреть сообщение
    Николай II - преступник. Бросить в страну в такой момент! Слишком легкую смерть принял. Детей и прочих присных жаль, конечно.
    Николай II не бросал Россию, поскольку отречение было принудительным.
    И на защиту царя никто не встал - армия, народ, тогдашние властные структуры спокойно восприняли отречение царя и провозглашение России республикой.
    Если бы все ограничилось февральской революцией, то Россия продолжила бы свое развитие не зависимо от того, кто стоял у руля - царь или Дума
    Но взбунтовав народ, предводители бунта не смогли его остановить, и, как результат, погибли и сами, и был расстрелян царь..

  11. #26
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    И на защиту царя никто не встал - армия, народ, тогдашние властные структуры спокойно восприняли отречение царя и провозглашение России республикой.
    Лен , а вы не задумывались - почему так произошло ? Насчёт никто не встал на защиту вы ошибаетесь - полицейские и жандармы остались верны долгу , несколько десятков их было убито бунтовщиками . Казаки заняли нейтральную позицию ПОСЛЕ известия об отречении - до этого они были вполне лояльны к престолу .

  12. #27
    Senior Member Аватар для kambala
    Регистрация
    09.03.2013
    Адрес
    Sochi
    Сообщений
    4,125
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 6
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Лен , а вы не задумывались - почему так произошло ? Насчёт никто не встал на защиту вы ошибаетесь - полицейские и жандармы остались верны долгу , несколько десятков их было убито бунтовщиками . Казаки заняли нейтральную позицию ПОСЛЕ известия об отречении - до этого они были вполне лояльны к престолу .
    Прикольно. Вы любите полицейских и жандармов. Но они машины. У них абстрактный долг был перед Царём и Отечеством. А казаки свободные. Поэтому, когда Царь отрёкся от своих поддных сам...

  13. #28
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от kambala Посмотреть сообщение
    Прикольно. Вы любите полицейских и жандармов. Но они машины. У них абстрактный долг был перед Царём и Отечеством. А казаки свободные. Поэтому, когда Царь отрёкся от своих поддных сам...
    Глупость несёте , сударь .

  14. #29
    Senior Member
    Регистрация
    09.07.2013
    Адрес
    Latvia
    Сообщений
    956
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Шторм, этот вопрос несколько шире надо рассматривать...
    Монарх - это человек, которого с детства готовили к тому, что он когда-то будет управлять государством...
    Соответственно наследник престола получал воспитание, соответствующее его будущему статусу.
    Будущего царя учили всему, с чем он столкнется, получив власть... в том числе и религии и милосердию..

    И сравните с теперешними временщиками, которые получив власть толком не знают, что с ней делать - у них нет ни мозгов ни знаний управлять страной..
    И ведут они себя, как временщики - 4-5-6 лет выполняя пожелания крупного капитала, который реально сидит у власти почти во всех странах..
    А демократия - это так... для воспитания послушной толпы для выборов..
    Да не надо про какие-то ОСОБЫЕ качества монархов, "воспитание" и т.д.
    Ту же царскую семью отказались принять ВСЕ европейские монархические дворы, несмотря на родственные связи и да хоть классовую солидарность. Все. И пришлось Николашке сидеть под арестом при керенском, ну а потом при большевиках. Хотя, может, их бы и не расстреляли, если бы не обстоятельства.

  15. #30
    Senior Member Аватар для Vadimir
    Регистрация
    19.11.2012
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    5,018
    Спасибо Ваши
    1
    Спасибо Вам: 5
    вот такую оценку дает Николаю II человек которого трудно заподозрить в симпатиях как к России так и к самодержавию:

    "Представление о царском режиме как об узкосердечном и гнилом отвечает поверхностным утверждениям наших дней. Но один только взгляд на тридцатимесячную войну против Германии и Австрии должен изменить это представление и установить основные факты.
    По тем ударам, которые Российская империя пережила, по катастрофам, которые на нее свалились, мы можем судить о ее силе. Почему мы можем отрицать, что Николай II выдержал это страшное испытание? Он наделал много ошибок - какой вождь их не делает? На тех высотах человечества, где все проблемы сводятся к "да" или "нет", где события перерастают человеческие возможности, решение принадлежало ему: война или не война? налево или направо? демократия или твердость? Справедливость требует признания за ним всего, чего он достиг. Жертвенное наступление русских в 1914 году, которое спасло Париж, упорядоченный отход, без снарядов, и снова медленно нарастающая сила. Победы Брусилова - начало нового русского наступления в 1916 году, более мощного и непобедимого, чем когда бы то ни было. Несмотря на большие и страшные ошибки, тот строй, который был в нем воплощен, которому он давал жизненный импульс, к этому моменту уже выиграл войну для России. Пусть его усилия преуменьшают. Пусть чернят его действия и оскорбляют его память, но пусть скажут: кто же другой оказался более пригодным?"

    Уинстон Черчилль (1874- 1965)

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •