Вы смешиваете понятия - "вера", "болезнь" и самого человека. Человека можно любить, его душу и сожалеть о его заблуждении, если другой является противником. Ведь любовь не заключается в том, что помогать заблуждаться, или начинать любить само заблуждение(болезнь). Это те обстоятельства , в которых любимый человек оказался. Может несколько путано(снова не так поймете), приведу пример. Наш отец(мать) алкоголик. Мы их любим, но нам грустно, что они себе вредят. Мы же не можем начинать ради них любить их алкоголизм, но их любим такими как есть. Или наш ребенок - больной, инвалид, мы его любим, но не можем начать любить его болезнь, хотя он нам дорог и такой. Можно быть против "веры", но уважать самого человека. Нет совершенных, все чем-то больны, всем свойственно заблуждаться, но это не повод для ненависти и осуждения. В чем же лицемерие? А вот вы не подумали, что человеку любящему еще больнее за любимого им. Кому больше сердце болит матери здорового, или больного? За родителей нормальных, или пьющих? Я и говорю, надо немного эго отодвигать, тогда понятнее будет. Думаю, что и любовь такая более настоящая, раз на нее не влияют разные трудные обстоятельства. И заблуждения чужие не мешают читать главное в душе человека.
Я говорю о посторонних людях, мне до них дела нет. Или этого быть не может? А им до меня, например, есть. Просто потому что из них агрессия лезет. Может это быть? Без личного? Или это личное где-то спрятано, может, в идеологии какой, мне всё равно.... О родных я даже не говорю: болезнь одно, человек другое. Хотя, иногда защищаться приходится, из-за их непонимания, что они больны...
На приведенном вами примере, я все поняла.
Даже не пыталась, попытка что-то объяснить не является поучением. Но я никогда не настаиваю. Человек сам делает выбор. Я говорю от сердца и мне это стоит не мало сил(душевных). И человек по своей уже мере -принимает, или нет, от меня это уже не зависит. Правда не требует доказательств. Сам человек выберет только то, чего достоин на данный момент. Я принимаю это как данность.
Да, и очевидные вещи, как правило, имеют более глубокий смысл....
Это хороший вид защиты. Сейчас опять скажете, что не так. Но мне так легче делается, когда невмоготу... Только иногда кажется, что я этим унижаю людей, по крайней мере думаю, что они должны так думать. Что я не требую с них, как с себя. Не со всех, конечно, а с близких самых.... И здесь мне ещё трудно - скажу, вроде, от сердца,и не лгу, конечно, а как это обойдётся, не успеваю подумать...
От чего?
Что именно?
От чего вам делается легче?
Как же можно с других требовать как с себя, ведь они другие и не могут как мы.
С близких не требуете, а с остальных - требуете, я так поняла.
да, в этом есть сложность - сначала скажешь, потом думаешь...
Шнеерсон просто забыл подумать! про Господа Бога! Что Он по этому поводу думает?! Ведь если Господь Вседержитель Сотворил человека по своему образу и подобию, =а сударь Шнеерсон считает что Вседержитель неправ,= ПОСЛЕДОВАТЕЛИ Шнеерсона должны быть готовы к тому, о чём предупреждал Конфуций: "Тому кто виновать перед Небом,= молится некому!" Есть два варианта, :либо ЛЮБИТЬ всех людей без разделения их на части; либо НЕНАВИДЕТЬ собственных внуков за своё безбожье!!!! Альтернативы НЕТ!!!! Заумные речи господ типа Шнеерсона или Вассермана свидетельствуют об одном,= ВЫРОЖДЕНИИИ УМА ЧЕЛОВЕКА, когда человек ставит себя на один уровень с Богом! Это всё равно, что новорождённый младенец поучает собственного дедушку!!! Тора этому не учит!!! «Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших» (Ис.55:8,9) .(с)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)