Я снимаю шляпу... и умолкаю.Сообщение от Фэй
Я снимаю шляпу... и умолкаю.
Более достойного поста нет в этой теме.
Некоторым тоже не мешает снять шляпу и помолчать.
Не было никакого двухдневного маршброска да еще под ударами вражеской авиации. Кстати КВ выдерживал даже прямое попадание авиабомб.
Вы о чем именно? О том, что против танков применялись зажигательные бомбы или про то, что отсутствие нашей авиации позволяли Юнкесам выходить из пике на малых высотах? А зависать над танками они не пробовали, случайно? Раз уж нет нашей авиации чего стесняться?
Я о погибших.
Более ни о чём.
К сожалению не получится - если историю не трогать она повторяется.
Вот здесь немного есть о причинах разгрома:
http://vojna.at.ua/index/vtoraja_mir...1941_god/0-199
http://tut-film.com/dokum-films/749-...dnem-2005.html
http://vk.com/video94018328_163872460?hd=2&t=3s
Ну и какие же именно причины?
http://otdel3-1953.narod.ru/tank10.htmДо середины 1942 года юнкерсы не имели пушечного вооружения и бороться с танками могли только с помощью бомб. Только странно, что почти на ста страницах, описывающих свои подвиги в начале войны, Рудель ограничивается только однажды (стр.29) упоминанием о бомбардировке танковых колонн под Гродно: «Русские двинули вперед огромные массы танков и вспомогательных колонн. По большей части мы видим «КВ-1», «КВ-2» и «Т-34». Мы бомбим танки, противовоздушную артиллерию и оружейные склады».
Никаких других танковых колонн, кроме 6 МК, под Гродно быть не могло..
22 июня корпус занимал позиции западнее Белостока (Сураж, Бацюты, Хорощ)
- в ночь на 23, приказ Болдина двигаться в рай-он восточнее Белостока - задачей остановить якобы прорвавшуюся танковую дивизию, с дальнейшим занятием оборонительных позиций))
и уже 23 июня дивизиям курпуса ( приказ того же Болдина) передислоцироваться под Гродно, для объединенного удара совместно с 3 армией))
в итоге дивизии прошли маршем, в среднем, около 100 км))
п.с.
КВ конечно выдерживали прямое попадание и бомбовое в т.ч. - но их в составе корпуса было 114, а вот легкие и средние танки увы нет)) потери на марше были и вполне ощутимые))
Мы сделали круг и вернулись к начальной точке.
То же самое проделали и дивизии других мк, в Частности метался туда -сюда 4-й мк, под командованием А.А. Власова.
В 32-й дивизии были другие танки?... Таким образом, за первые три дня войны 32-я танковая дивизия прошла маршем 350 километров, выработав значительную часть своих моторесурсов. ...
.... Днем 12 июля основные силы 32-й танковой дивизии прошли Киев. Часть боевой техники была оставлена в Киевском укрепленном районе (УР), для пополнения оборонявшихся там войск.
32-я танковая дивизия сосредотачивалась в районе города Прилуки. Вся оставшаяся исправная техника была передана в 8-ю танковую дивизию, командиром которой стал полковник Е.Г. Пушкин. Личный состав 32-й танковой дивизии убыл во Владимирскую область, где составил костяк новой 8-й танковой бригады.
некорректный пример))
на юго-западном фронте соотношение сил и стратегическое положение было не в пример более удачным (это мягко говоря) для сил РККА- это же очевидно))
к тому же, 4 -й мк был укомплектован не хуже чем 6-й, если сравнивать с остальными мех.корпусами РККА на западных рубежах.
Э нет, мои хорошие, давайте не будем передергивать.
Я с самого начала писал, что на ключевых направлениях немецких ударов у Союза находились отборные (в техническом отношении) механизированные части,
укомплектованные новейшей техникой.
Так, что то, что они были укомплектованы не хуже друг друга - это давайте оставим и не будем спорить там, где спора никакого нет.
Теперь по поводу чего спорим - дивизии 6мк выполняя приказы Болдина не вступая в соприкосновение с немцами "наездили" более ста км и потому потеряли массу танков.
Ну несовершенны были танки того времени - часто ломались, и много ели горючего.
Но 32-я тд 4мк выполняя приказы Власова, "наездила" в те же дни в три раза больше!!! И ничего - никакого "падежа" не наблюдалось.
ок,
вы то что предполагаете - корпус исчез попав во временной континуум)) или уже, хотелось бы услышать вашу версию))
а на мой взгляд все ясно)
повторяюсь))
действуя в условиях...общей деморализации и хаоса, не имея даже приблизительных оперативных данных, без связи с ком. фронтом, без прикрытия с воздуха, без пехоты и артиллерии (отсутствие связи при полном коллапсе), имея нехватку б.комплекта, г.с .и рем. компл., выполняя при этом взаимоисключающие приказы))
противодействуя опытному и грамотно скоординированному противнику своевременно реагирующему на малейшие изменения в оперативной обстановке, с четко поставленными задачами и не испытывающему дефицита как в лс так и в боевом.. ну и т.д...
в такой обстановке любая бронетехника, даже такие танки как КВ - всего лишь бронированные консервные банки))
чему удивляться-
когда корпусу (уже не имевшему централизованного командования)))), через посыльного))), передавался приказ отходить на Слоним и далее к Барановичам, немцы замыкали кольцо у Минска))
п.с.
и кстати, 4 мк неся серьезные потери тоже был разбит, только чуть позже - к сентябрю,если не ошибаюсь)) просто летом в котел не попали, оперативная обстановка у них была не столь критична))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
