Извините, но ваш пример неудачен......
http://www.samara.orthodoxy.ru/Smi/Npg/050_12.htmlЧто нового увидели мы в Ираке? Стратегию "договорной", "покупной" войны. Вот почему американцы не стали уничтожать Ирак многодневной воздушной операцией. Теперь уже ни для кого не секрет, что переговоры с иракскими генералами велись постоянно. Как и в древности, осел, нагруженный золотом, может взять даже неприступную крепость. Путь к этой победе был щедро вымощен долларами, и именно они, а не высокоточное оружие принесли успех американцам. Обратите внимание, как храбро и стойко держались защитники Басры. Почему? Да потому, что они оказались отрезанными от багдадских начальников и не получали никаких приказов, кроме первоначальных. Зато крупная группировка Национальной гвардии в Кербеле, в ста километрах к югу от столицы, которая во время пыльной бури могла бы ударить в тыл и во фланг американской группировке, бездействовала. Вот поэтому-то военные Ирака не взрывали ни мостов, ни дамб. А если вспомнить, как американцы сгрудились в международном аэропорту... Даже имевшихся у гарнизона Багдада ракетных установок залпового огня (около сорока "Градов"!) хватило бы для того, чтобы устроить там кровавое месиво. Такими же были бы и результаты удара ствольной артиллерии с закрытых позиций.
Американцы провели успешный торг, и 400-тысячная иракская армия получила право "раствориться". Войны в нашем понимании здесь не было, и потому вопли таких политиков, как Немцов, о том, что американцы показали пример современного военного искусства, - это полная некомпетентность.
Вполне удачен))
Японского солдата невозможно было купить, а иракского купили, поэтому и сравнение не в пользу иракцев...
Только уточнение - покупали не рядовых, а генералитет! Генералы продажные оказались у Саддама.
Чтобы победить японцев, на них скинули атомную бомбу...
Чтобы победить иракцев, достаточно было подкупить командующих армиями...
Арабы - плохие вояки. Им лень.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)