Возможно да,на такую скорость и не расчитывали. Но теперь уверенность появилась.Сообщение от WWK
А пиндосам кто ж виноват - жадность она завсегда фраера погубит.
Просто стабильность при Путине напоминает стабильность при Брежневе и успехи похожие, как внешние, так и внутренние. При Брежневе народ зажил лучше...
Колхозы в СССР сделали всех крестьян батраками, как пролетариат - без оков и цепей, благодаря чему возникла офигенная производительность на селе и даже ученые с инженерами выезжали на уборку урожая под руководством веселых вечно колхозников-батраков.В колхозах так не принято, там каждый сверчок считал себя пупом земли и поднимателем и пахарем и и и.
Они не слушатели, они учители.
]Позволю себе с Вами не согласиться, при всём уважении.Почему? По моему так всё наоборот - кроме самой никчёмной демагогии той Ливилле ответить просто нечего. Тут не спор, тут "выставление ливиллы на посмешище с помощью её собственных перлов"), но дернуть за веревочку, чтоб они содержимое так сказать излили публично - вообще говоря полезно. В конце-концов разные люди форум читают, есть и такие, что не разобравшись, воспринимают этих "патриотов России союзных с англасаксами" всерьёз...
Во-первых, крайне неуважительная и наглая манера , с какой разговаривают ливилы, Вам не свойственна и ,следовательно, ВЫ в глазах тех,на кого рассчитываете произвести впечатление логикой, разумныими доводами либо правдой , выглядите оправдывающейся стороной, а следовательно, виноватой.
Не важно в чём - виноват и всё.
А там уж они, ливиллы, определят степень вашей "вины".
Кроме того, Вы даёте ливиляке тупо заработать. А ИХ следует лишать кормовой базы.
Последний раз редактировалось Маха; 08.07.2017 в 19:18.
угу
и опиумные войны тоже они?:
ну естественно! Опиумные войны разгорелись вкоре после написания Карлом Марксом "Манифеста коммунистической партии". Коммунизм - опиум для народа.
В 1820 году ВВП Китая был около половины мирового а после манфеста резко стал падать. Просто опиум стал поставляться в Китай ради удовлетворения потребностей китайской либеральной молодежи и эти наркоманы и стали основателями китайской компартии.
Забейте...,еврейская интелектуальномузыкальная шушера всегда недовольна. Они на этом себе делают имя, это было всегда. Виновыты были все Сталин, Брежнев, Горбачев, Ельцин ,Путин, Оленевод и прочая, прочая, прочая. Вот уже и следующие за Собяниным и Путиным тоже УЖЕ виноваты...У этой публики сменятся только фамилии критиков, но не веселая национальность.
Китай сам - огромная цивилизация. Но речь шла о другом: Цицерон убеждал меня. что Китай сделался научной державой за последние полвека. Вот прямо после Культурной революции встал на ноги и рванул вперед, создав современные научные школы. А современных у Китая нет. Возможно, создаст - шансы есть. Но пока это всего лишь шансы, а не действительность.их знающие люди оценивают как 50 на 50.
И еще: у китайцев никогда не было логиков и не было математиков. вот ведь интересно: у индусов были. а у китайцев - нет.
А без математики и математиков - откуда взяться современной науке?
Где-то так.Вот другое дело что все китайские открытия были сделаны до прихода коммунистов к власти - которые вогнали Китай в каменный век а сейчас из него выходят постороив в Китае капитализм.
Мои слова, которые Вы беспардонно исказили, звучат не так. Сказано было:
"Во всех серьезных мировых конфликтах мы выступали как союзники "англо-саксонской" сволочи: и в войне со шведами Карла XII, и в войне против Наполеона, и в Первой Мировой, и во Второй Мировой."
Имеете, что возразить?
Феерично! У Цицеронов теперь менделеевы не в чести. Главное - количественные показатели.По китаю для особо тупых: современное развитие науки определяют не по числу эдисонов и менделеевых лет сто назад (сто лет назад у китая никакой науки понятно не было), а по совершенно другим критериям, есть объективные, чисто количественные показатели.
В науке ценятся ОТКРЫТИЯ, а не количественные показатели.
Бесподобно! Какое отношение численность научных работников имеет к собственно науке? Никакого. Численность показывает только степень забюрократизированности науки. С этим в Китае всегда было очень хорошо - с бюрократией, в том числе, и от науки.Это динамика численности научных работников.
Цицерон, а ведь Вы действительно искренне не понимаете. Вы даже не понимаете, что Ваши аргументы не о том и не туда.Ну шо союзница англосаксятины, накушались чи ни?
Это чем же напоминает? При Брежневе был коммунистический застой под идеологические мантры о поступательном развитии социализма.
При Путине имеем стремительное развитие России и освоение ею новых капиталистических возможностей, которых раньше не было безо всякой идеологической подоплеки.
А уж как спокойно жилось при царе Александре Третьем! Может, лучше с той эпохой сравнить?
Ну вообще-то я разговариваю с ливиллой на предельном уровне того наглого хамства, которое считаю для себя возможным в интернете.
Маха, а Вы полагаете, что отвечать в интернете руганью на ругань - это эффективно и действенно?
История России с Вами не согласна. Русских царей церковь признавала помазанниками Божьими, передача власти по наследству также была освящена законом, обычаем, церковью - но от смуты и
боярских мятежей это никак не избавляло.
Так что если Вы опасаетесь смуты, то Ваш рецепт не годится. Если Вы опасаетесь застоя, то Ваш рецепт опять-таки ничего не гарантирует. Значит, ущербна сама исходная идея. Ее надо менять - идею, а не Путина со товарищи. Другого вывода я сделать не могу.
Я Вашим словам придал нужную форму - Вы ведь толкуете о том, что "англичане типа наши постоянные союзники" (хотя это вовсе не так) верно? Ну так какие тогда претензии к форме если верно передан смысл? На Ваши нелепые потуги приплести сюда Карла 12 (кстати, не ему английская эскадра помогла захватить копенгаген?) отвечу что постоянная враждебность к нам англосаксов в течении по крайней мере последних двухсот с лишним лет, никак не может быть "компенсирована" их временными и ситуативными союзами с нами, от которых они отказывались при первой возможности и которые, повторюсь, зачастую втягивали Россию в войны англичанами же и организованные.
ЗЫ. Да, вижу прямой связи между успехами национальной науки и расходами на неё (а это определяет и число ученых, и количество исследований, количество статей, - это всё прямые показатели научного потенциала страны, который в Китае буквально за 15 лет вырос в несколько раз!), Вы постигнуть не в силах...
Только попрошу слёзно - ну коли так, хоть не позорьтесь прилюдно, рассуждая про "отсталость китая".
Странно, я думала, что понятно высказалась...Маха, а Вы полагаете, что отвечать в интернете руганью на ругань - это эффективно и действенно?
Я Вас призываю не давать возможностей ливилякам высказываться, поддерживая т н "диспут"
а Вы про "ругань"
Я вообще-то про хУЦ пу.А это есмь "ВЕЖЛИВАЯ" "ругань" по-еврейски. Вы в этом не можете ливилле противостоять - в силу воспитания или желание отсутствует.
Что до меня, то я использую только один приём для таковских- "застегнуться на все пуговицы, сразу в морду не бить" (с).
отсюда- ни с челдоном ни с ливилякой просто не общаюсь.
и не читаю- они у мееня в игноре и интереса...даже любопытства не испытываю читать их вонючие записки.
При Брежневе первая стыковка в космосе, первый выход в открытый космос, первый луноход, первая космич. станция "Салют",первые на олимпиадах, вторые в мире по промпроизводству, первые по выпуску цемента, танков, темпы роста экономики тогда были выше, С-300 и многое другое были сделаны при Брежневе, американцам накостыляли во Вьетнаме:
При Брежневе было стабильнее, чем ныне.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
