ОППОЗИЦИЯ в России - кто они?

[Stormbringer]

Хм... почитал Тамбу... А ведь ничо так! Вполне годная замена отсутствующим укрям - нет, конечно до ихнего уровня далеко, но чувствуется неподдельная альтернативность мЫшленья! Вот Ливилла к сожелению не того... Ну нельзя построить в своей голове (и тем более убедительно проповедовать слушателям) по настоящему альтернативный мир, просто перемешавши госдеповские методички с бреднями про башкиро-бурятскую российскую империю! А у Тамбы есть, есть нечто такое - оригинальное... И чувствуется что сам в эту свою альтернативную реальность верует.

да заткнись ты - лучше иди и сражайся против того что московские парикмахерские предлагают клиентам стрижку "гитлерюнгенд" https://ria.ru/society/20170417/1492417363.html

кстати а чем прическа "гитлерюнгенд" эпотажней чем любимый в СССР торт "Наполеон"? Наполеон был противником в 1-й Отечественной войне а Гитлер был противником во 2-й Отечественной войне.

[Цицерон]

Livilla! Солнышко, остынь. Ведь "Только жить в эту пору прекрасную не доведется ни мне, ни тебе"©

Итак. Начнем с того, что ознакомимся с меню.

Абсолютная монархия

Конституционная монархия

Парламентарная монархия.

Дуалистическая монархия

Как видите, в абсолютном и чистом виде монархия сохранилась только в Саудовская Аравия, ОАЭ, Оман, Катар.
В остальных странах, которых не так уж и много они, монархи, царствуют, но не правят.

Что подавать? Борьку на царство? Или чо-нить пронафталиненное, которое друг друга не признает?

Ещё кстати следует дополнить, что та же саудитская монархия - не просто феодальная архаика, а чисто религиозный проект, это государство собственно построено сектой свихнувшихся исламистских дикарей (совершенно неотличимых от нынешней ИГИЛ, только издания столетней давности).

[Alenok]

А не надо бояться.

Мне понравилось одно очень тонкое замечание: "события на Украине - это гражданская война, вынесенная за пределы России".
Или:
"Россия больше никогда не будет воевать на своей территории" (С.Караганов).

Дай Бог!

[Цицерон]

да заткнись ты - лучше иди и сражайся

Иди, *******. Просто иди.

[Тамба]

Эту лестницу я знаю...но я не имела в виду несчастные случаи! Я - о будущих выборах через какое- то время! Хотя я поддерживаю долгосрочное правление ВВП!

Ближайшие сорок лет можно спать спокойно. Путину альтернативы не будет.

[Livilla]

Livilla! Солнышко, остынь. Ведь "Только жить в эту пору прекрасную не доведется ни мне, ни тебе"©
Как видите, в абсолютном и чистом виде монархия сохранилась только в Саудовская Аравия, ОАЭ, Оман, Катар.
В остальных странах, которых не так уж и много они, монархи, царствуют, но не правят.

Кто Вам это сказал? Что не правят? Помню, была жаркая дискуссия на тему британской монархии с канадским насельником, кажется, с Агу.
Вышло, что и царствуют, и правят. Во всяком случае, английская королева. В ее руках реальная огромная власть и колоссальные финансовые возможности.

Что подавать? Борьку на царство? Или чо-нить пронафталиненное, которое друг друга не признает?

Полагаю, украинских граждан этот вопрос волновать не должен. Он касается внутреннего устройства России. Украинским обустройством занимаются, как и 400 лет назад, еврейские факторы, за которых граждане Украины дружно голосуют.
Каждому - свое.

[Цицерон]

Опять мне повторяться. Сейчас скажут, что накаркать хочу. А это не так. Итак если вдруг на что случится с Путиным (метеорит с неба или кирпич - я не призываю). Кто становится тогда президентом России по конституции - Медведев. Тебе он не нравится - начинается смута. Если вдруг что случится сразу и с президентом и с премьером, то президентом становится -Матвиенко. И если, что совсем невероятно, со всеми тремя одновременно что-то случилось, тогда президентом становится Володин. И где тут место Шойгу? Шойгу ничего не светит. Ну а так как новые президенты мало кому нравятся, то будет смута.

Тамба, а ежели к примеру военное решение вопроса с непопулярными "переемниками"? Ну, как вариант? У Шойгу армия, а как нам тут проповедует ливилла, "в России правит КГБ" (ну и вооруженные силы, надо полагать тоже ) Что нам в конце-концов важнее - ЕБНская конституция, или политическая стабильность, основанная на единственном (ну кроме флота) союзнике государства российского?

[Тамба]

Тамба, а ежели к примеру военное решение вопроса с непопулярными "переемниками"? Ну, как вариант? У Шойгу армия, а как нам тут проповедует ливилла, "в России правит КГБ" (ну и вооруженные силы, надо полагать тоже ) Что нам в конце-концов важнее - ЕБНская конституция, или политическая стабильность, основанная на единственном (ну кроме флота) союзнике государства российского?

Смута или переворот, я про это и говорил, с непредсказуемым концом.

[Stormbringer]

Совершенно верно - позволяет. Так что вполне можно возродить старую добрую русскую традицию.

сложный вопрос - Романовы пришли на трон демократично, но потом скурвились в абсолютизм и кончилось это плохо.

[dmiyur]

Хуже всех был Хрущёв, остальное следствие.

У него тоже много было хорошего .

[malishev]

сложный вопрос - Романовы пришли на трон демократично, но потом скурвились в абсолютизм и кончилось это плохо.

Ну, особенно если учесть что под конец они были Романовы.

[Alenok]

Ближайшие сорок лет можно спать спокойно. Путину альтернативы не будет.

Ну, тогда всем спокойной ночи!

[Livilla]

сложный вопрос - Романовы пришли на трон демократично, но потом скурвились в абсолютизм и кончилось это плохо.

Выродились. Ну так их и зачистили в ноль. За власть приходится платить очень высокую цену. В смысле, риск запредельный. Не справился - в отвал, и хорошо, если только сам. А не то потянешь в могилу весь свой род.

[Цицерон]

Смута или переворот, я про это и говорил, с непредсказуемым концом.

Так переворот (ну даже не сколько переворот, просто недопущение к власти людей откровенно непопулярных) это никакая не смута, а как раз наоборот - полнейшая политическая стабильность. А вот недимон в президентах - как раз да, потенциальная смута! Бо не может эффективно рулить государством человек, который как говорится "уже пробовал" и которого значительная доля населения страны по результатам пробования откровенно презирает, а часть и вовсе - терпеть его не может.

[dmiyur]

сложный вопрос - Романовы пришли на трон демократично, но потом скурвились в абсолютизм и кончилось это плохо.

Ну они не одни такие были . Абсолютизм был в Европе с середины 17 века до конца 18 вполне обычным явлением , за исключением Великобритании , Нидерландов , Швейцарии , Речи Посполитой , Венеции и Генуи . Особняком можно упомянуть Священную Римскую империю германской нации - в своих личных владениях Габсбурги были правителями - абсолютистами , а вот в остальных имперских землях нет . Причём в Пруссии , Саксонии , Баварии и протестантских княжествах северной Германии на них вообще плевать хотели .