Понимаете, дело не в эмоциях, а исторической правде. Она должна главенствовать, а не пропаганда, которая соответствует данному политическому периоду. Значит и к Сталину должен быть объективный подход, основанный на документах и фактах. На этом должно историками выводиться его характеристика и значение. А не так, что для одних он кровавый диктатор, для других - отец родной и благодетель. Это чистая идеология, которая делит людей на лагеря.
Ну, допустим о технике говорить не комильфо, на то он и Блицкриг, что вывел 2/3 всей техники если не больше. На то был и расчет. Тут уж сорри, кто бьет первый. Основная масса самолетов не поднялась в воздух вообще. Причем речь идет лишь о сосредоточении возле границ. Просто возьмем численность пехоты. Их оснащение и оснащение СССР на 22 июня 41 года. Давай...
А вообще есть подозрение, что вы Осокина начитались.
Что такое историческая правда? Если говорят, что Сталин диктатор, то я с этим согласен, а если визжат и топают ногами, то я не согласен... Давайте не будем врать сами себе. Сейчас манипулируют миллионами жертв как хотят, сколько не припиши, все считается правдой. К примеру, взять Катынь. Это величайший позор русофобов. Так нагло, политизировать это событие можно лишь в ненормальной среде. Чисто трюк и трюкачам минус. И так во всем. Откуда вы знаете правду? Из той же пропаганды, не так ли? Вам так много и долго об этом говорили, что создалось убеждение, но по факту есть целенаправленная пропаганда... Но вы это не поняли...Вам навязали картинку, вот и всё.
"Сталин" это уже давно не историческая личнсть, это метод риторики. Вы это хоть понимаете?
1. кто бьет первым это не объяснение. а просто факт что тот кого били был беспомощным ( с точки згрения готовности воевать )
2. основная масса самолетов не поднялась в воздух по причине того что им это было рапрещено под угрозой расстеоа ( это к тому что Урюк кавказкий сделал армию небоеспособной )
3. по численности пехоты немец и союзники превосходили но не намного а по техническому оснащению ьыли вооружены допотопным оружием ( опять вопрос - что было основным стрелковым оружием элитных частей СС? )
кто это такой? ( если публицист - то я литературу для тупорылого плебса никогда не читал )
Неправда - не были.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/01.html
31 мая 1939 года французский генеральный штаб начал разработку плана наступления на фронте между Мозелем и Рейном, который должен был стать основой военных действий против Германии. Этот план был предложен 1 сентября 1939 года генералом Гамеленом правительству. Главный удар по этому плану предполагалось наносить вдоль Рейна на Майнц, отрезая основную германскую группировку с тыла. Однако это предложение не было реализовано.Будете смеяться, но даже ПОЛЬСКИЙ план войны с Германией был наступательным.После падения Франции немцы захватили документы французского верховного командования и частично опубликовали их. Это был сенсационный материал. Документы свидетельствовали, что в течение зимы союзное командование обдумывало планы самых различных наступательных операций: план удара по Германии через Норвегию, Швецию и Финляндию; план удара по Рурскому бассейну через Бельгию; план удара по Германии через Грецию и Балканы; план удара по нефтеносным районам на Кавказе с целью отрезать Германию от источников снабжения нефтью. Это был конгломерат напрасных воображений союзных лидеров, которые пребывали в мире иллюзий до тех пор, пока их не привело в чувство наступление Гитлера». (Лиддел-Гарт Б.Г. Вторая мировая война. М.: ACT, С.-Пб.: Terra Fantastica, 1999. С. 56).
Ага. И главная причина была в том, что правящая элита Франции воевать с Гитлером всерьез НЕ ХОТЕЛАТ.е французская армия была не готова в 1940 перейти в наступление по многим причинам.
Оснащение пехотинцев Германии сын мой, превосходило СССР многократно, как в техническом, так и в продовольственно-вещевом направлении. Что-то там с желтой прессой у тебя не то. Хотя бы потому, что они были моторизированы. Это раз. И два - превосходство техническое на войне, это возможность его воспроизводства, а не количество стволов. Это тыл и ресурсная база. И.... Кто бьет первым, тот и берет реванш, это основное правило войны.
В общем ладно... Мне лень... Бандера герой…
История не пропадала ни на час. Слишком много фанатов этого дела. Много частников-коллекционеров, владельцев частных архивов и проч. Другое дело, что у них нет доступа к СМИ, да, видимо и желания что-то обнародовать, но параллельно политизированной истории развивается и история истинная, это было, есть и будет. То, что показывают нам, особенно на Украине это естественно не наука, это политика, но есть на Украине и история-наука... Почему нет? Там все по честному. Вот если нет ни одного реставрированного боя УПА с немцами и нет даже артефактов с места раскопок, то их и нет... Но политиканы-историки говорят, что есть... До поры до времени, я так понимаю.
Только не к 27-му, сентября, а к 16-му - когда польское правительство дало деру из страны.
А единый польский фронт перестал существовать еще раньше - 13-14 сентября.
Так что "помочь закончить польскую кампанию" СССР вермахту не мог - бо помощи такой уже не требовалось, ПОЛНАЯ оккупация ВСЕЙ территории Польши была для Германии вопросом нескольких дней.
Единственное, что СССР мог сделать - это "подобрать" оставшиеся "бесхозными" территории восточнее "линии Керзона".
Что СССР и сделал.
Немцы использовали хим.оружие (нервно-паралитический газ табун) на Вост.фронте ранней весной 1943 года во время своего контрнаступления на Харьков.Так почему же немцы не использовали химическое оружие на Восточном фронте?
Этому б "аналитику" стоило бы вспомнить хотя би Крымскую кампанию, где "пабедители" потопили свой флот в свей же бухте.
Во первых, России всего лиш 300 лет. Это название завез в Московию Т.Прокопович в начале 18 столетия. Во вторых, с большой натяжкой эти угро-финские земли можно назвать зародками Московии лиш 1169 год, когда банда болотных варваров во главе с так званым Боголюбским напала и розорила ослабленный Киев. В третьих, это государство по сути зародилось лиш после развала Золотой Орды как северный осколок ее составляющей.
поскольку в цифру безвозвратных потерь РККА 11 700 000 включены только погибшие.
===========
Это просто ложь.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)