Брехня свидомитов, почёрпнутая у Геббельса!
Я уже много раз - и с подробностями, и без них - писал об этом..
Самое краткое изложение событий повторю - типа бегущей строки на фоне остальных новостей:
Источник: http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1939pol2f.php1939.09.22
15:00 ПОЛЬША. Белорусский фронт. Части 29тбр комбрига Кривошеина 4А вступили в г.Брест, занятый войсками немецкого 19мк ген.Г.Гудериана. Кривошеин на переговорах с ген.Гудерианом предложил следующую процедуру совместного советско-немецкого парада: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши». В конце концов Гудериан, настаивавший на проведении полноценного параде с предварительным построением, согласился на предложенный вариант.
Кстати, в Берлине 7 сентября 1945 года состоялся парад союзников по антигитлеровской коалиции..
Советские войска шли вместе с американскими, английскими и французскими..
Поляки, кажется, тоже были...
СССР дорого заплатил за эти парады, СССР не проводил парады единства с немцами ВО ВРЕМЯ бомбежки собственных городов, СССР проводил парады с немцами, но только не единства - СССР исправил свою собственную ошибку... жаль Бандера не сумел сделать того же. То ли не получилось, то ли сам не захотел.
Иосиф Сталин, "Правда", 30 ноября 1939 года, 07.03.2005 16:04
Иосиф Сталин (1879-1953)
советский государственный деятель
Редактор "Правды" обратился к тов. Сталину с вопросом: как относится т. Сталин к сообщению агентства Гавас о "речи Сталина", якобы произнесенной им "в Политбюро 19 августа", где проводилась якобы мысль о том, что "война должна продолжаться как можно дольше, чтобы истощить воюющие стороны".
Тов. Сталин прислал следующий ответ: "Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) после открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов:
в) правящие круги Англии и Франции грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафешантанные политики из агентства Гавас?"
"Правда", 30 ноября 1939 года
Молотов, выступая 31 октября 1939 г. перед Верховным Советом СССР, заявил: "Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это – дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за уничтожение гитлеризма, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за демократию".
было такое. про танки и авиацию много написано, но были и другие страницы этой истории ( про которые мало пишут ). в частности немецкие полигоны и лаборатории на берегу Волги где разрабатывались химические боеприпасы. с одной стороны это не есть гут, но с другой стороны это основная причина почему в ВОВ небыло употреблено химическое оружие.
Химоружие не было употреблено по другой причине - Гитлер понимал , что в случае его использования Германией , союзники также применят его . А учитывая что английская , а потом и американская авиация бомбила Германию начиная с 1940 , вполне можно было ожидать применения химических бомб .
я говорил про ВОВ а не 2МВ.
1. в 1940 это Люфтвафе бомбила Лондон а британцы только оборонялись.
2. ремарка про американскую авиацию смешная до невозможности - 1940 году США небыли в состоянии войны.
3. ни немцы ни англичане не могли решить никаких военных задач употребленим авиационных химических боеприпасов ( это моя специальность - выбор типа химического оружия и его носителя - в зависимости от задачи и условий ). А вот на Восточном фронте были все условия для его употребления. А вот почему не употребили долго расказывать ( мне целый семестр, по два раза в неделю, лекции на эту тему пришлось слушать, но коспектировать было нельзя )
1. а вот это ближе к правде. дело в том, что все лабораторные документы и полигонные испытания велись в 2-х экземплярах ( один для немцев а один для советов ) а тому обе страны были одинаково подготовлены
2. при наступлении употребление химических боеприпасов нецелесообразно т.к. наступающие войска должны преодолевать зараженные территории. А немцы расчитывали на блицкриг. ( применение химоружия очень бы это дело замедлило )
3. после примения Красной армией термитных снарядов в 1941 году немцы выставили ультиматом что применят химическое оружие. Советы согласились и немцы обязались не применять химоружие, а советы изьяли термические снаряды ( эту договоренность обе стороны выполнили )
в этой истории еще много деталей и деталюшек - но это главные.
ващето после битвы за Британию у англичан осталось менее 500 самолетов а у немцев более 2000. да и бомбить англичанам было нечем - их бомбардировщики могли долететь до Германии только в один конец. А тех, которые могли ( Vickers ), было очень мало.
Последний раз редактировалось Stormbringer; 12.02.2013 в 02:01.
Главный минус это присоединение территории
не принадлежавшей к РИ, а именно Галичины.
А Прибалтику это возвращение территорий раннее принадлежавшие к РИ, и эти территории не имели своей до этого своей государственности. Если говорить про Литву и то с натяжкой.
Финдляндия считает за благо, что была в составе РИ.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)