В Москве прошла ночь длинных ковшей...
Малый бизнес понёс колоссальные потери.
Теперь за тёплой булкой домой в ТЦ очередного Олигарха и бежать пока не остыла...
В Москве прошла ночь длинных ковшей...
Малый бизнес понёс колоссальные потери.
Теперь за тёплой булкой домой в ТЦ очередного Олигарха и бежать пока не остыла...
Вполне допускаю, что убрать эти лавки, лавочки и лавченки понадобилось, чтобы не плодить точки вуозможного там пребывания опасного контингента.
Удобств конечно сколь-ко то убавится, но и у взрывателей и стрелятелей, тоже удобств убавится.
Чистоты на улицах будет побольше, кыргызы-метельцы честнее отрабатывать кошт будут. Вообщем
для города в принципе и не вредно будет. Но я не москвич, я так себе сбоку этот случай представляю.
Скорее всего владельцами того что сносили были уже не те кому на самом деле разрешили на словах пользоваться землей, а те кто купили у них эти права. У нас с гаражами тоже есть проблема. В 90-е разрешали брать все что плохо лежит. Денег не было. Поэтому позволили зарабатывать как получается. Активные заработали. В принципе нечто похожее более официально хотят сделать с землей на Дальнем Востоке (ценность земли в 90-е была иной). Может мотив иной? Решение давить мелюзгу проводят в жизнь ?
Практикующие адвокаты пребывают в некотором юридическом шоке.
В городе без решения суда снесены объекты, на которые официально зарегистрировано право собственности.
Ссылка на новость.
Сегодня по всем каналам обсуждают снос строений около метро в Москве. Показывают кадры отчаявшихся собственников, спасающих коробки с товаром.
При этом за кадром обяъсняется, что якобы собственников предупреждали и они могли покинуть помещение заблаговременно.
Но в том-то и дело, хотя многие объекты были включены в перечень подлежащих сносу, никто из собственников,
имеющих свидетельство о регистрации права собственности, не думал, что они будут так нагло и цинично выкинуты из принадлежащего им имущества, а само имущество уничтожено.
Это напоминает какой-то бандитский беспредел начала девяностых.
Я понимаю, если бы речь шла о какой-то незаконно возведенной палатке у метро, у владельца которой нет документов.
Тут еще как-то можно было бы действия города оправдать. Но как же право собственности и гарантии государства что оно неприкосновенно?
Открываем Конституцию Российской Федерации.
Статья 35
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В нашем случае органы власти города Москвы цинично подменили Конституцию подазаконным актом - каким-то приказом.
При этом ссылаются на то, что якобы позволяющие им без суда уничтожать чужое имущество нормы были приняты не так давно - изменилась ст. 222 ГК РФ Самовольная постройка.
Но в этой же статье в п. 2 прямо написано:
"Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности"
То есть речь идет о случаях, когда возведена постройка и право собственности на нее не зарегистрировано, то есть не приобретено. Тогда, действительно, согласно п. 4 указанной статьи органы местного самоупрваления могут организовать снос пострйоки. И то вопрос спорный - сами или при наличии решения суда.
Если же уже признано и зарегистрировано право собственности на строени, здание, то его уничтожение без решения суда это явное нарушение как гражданского, так и уголовного законодательства.
Соответствующие органы должны были направить собственнику уведомление о необходимости сноса, а в случае отказа - обращаться в суд с иском о прекращении права собственности.
Доказывать, что право собственности приобретено незаконно, не возникло, т.к. строение самовольно возведено. А не уничтожать чужое имущество бульдозерами.
Но московкие власти сносят павильоны на которые есть свидетельства о регистрации права собственности.
Надеюсь что все-таки суды встанут на сторону собственников и им будет предоставлена компенсация, иначе о какой защите и гарантиях права собственности можно говорить?
При этом я бы даже поддержал снос ряда строений, действительно портящих облик города. Например, павильоны на Чистых прудах портили архитектурный ансамбль.
На крайней степени уродливости торговый центр "Ануш" около Баррикадной без слез смотреть было невозможно. Но все должо быть в рамках закона.
(c) адвокат Артем Александрович Сидоров
http://artemsidorov.livejournal.com/81056.html
Это очередное заблуждение, что магазиньчики с "теплыми булками" нужно строить в жилых кварталах..
Все эти киоски, павильоны и павильончики напихали в свое время на месте бульваров, зон отдыха и детских площадок..
И кое-кто даже умудрился всякими правдами и неправдами зарегистрировать эти постройки в свою собственность..
Но от этого они не перестали быть незаконными..
Кстати, это проблема не только Москвы, а большинства городов России..
И такой момент.. Вы отстаиваете права этих мелких собственников..
А у жильцов, под окнами которых разворачивается эта мелкая торговля, какие-то права имеются?
Совсем недавно мужик с балкона расстрелял даму с мегофоном, которая и день и ночь вопила у него под окнами, рекламируя шубы..
Дама конечно не виновата.. работа.. Но, возможно это и стало одной из причин, по которой начался снос..
По-новой делить не нужно.. Есть смысл вернуть в госсобственность.. или доплатить!
Павильоны и павильончики, которые начали плодиться 90-х - это этап становления частного бизнеса в России..
И через это надо было пройти..
Но вы же не будете ходить до старости в коротких штанишках и скакать на лошадке-палочке..
В большинстве своем эти павильоны стоят на городских коммуникациях, а их собственные коммуникации подключены к окружающим жилым домам..
Время этих построек прошло..
Даже не в бомбах дело.
Уродство это.
Москва хорошеет.
Не к лицу ей этот самострой.
Про "ракушки" сколько слёз либерасты пролили - снесли почти все.
Красиво и просторно стало.
И машин в 2 раза больше запарковали на их месте.
В центре скверы разобьют, фонтанчики зажурчат.
Сколько можно у метро нюхать этот смрад от шаурмы?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)