Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Работа с информацией — избавляемся от мусора

  1. #1
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    36,259
    Спасибо Ваши
    3,859
    Спасибо Вам: 8,824

    Работа с информацией — избавляемся от мусора

    28 июля 2018, 14:43
    Александр Роджерс


    Одна из проблем современного общества (родственная той, которую я поднимал в видео «Главная проблема современности» об отставании мышления
    и образования от технического прогресса) является неумение большинства людей системно работать с большими массивами информации.

    Ну не учат этому в школах. Школа вообще не особо учит учиться, а больше вкладывает некий базовый набор знаний,
    из которых через год-два в голове остаётся (это так и называется «остаточные знания») примерно 25% от изложенного.
    В большинстве университетов ситуация не намного лучше. Максимум вас научат работать с книгой.
    А книга обычно – это последовательное системное изложение определённой информации с продуманной структурой и последовательностью.
    То есть усваивается достаточно легко.

    А потом люди попадают в открытое инфопространство интернета. Где десятки, сотни, тысячи потоков информации одновременно.
    Где в нескольких соцсетях ваши ленты приносят вам сотни различных блоков информации, из которой нужно выбрать
    а) те, которые вам интересны;
    б) те, которые актуальны (не устарели);
    в) те, которые правдивы.

    Тут и профессионалу не всегда легко.
    Несмотря на огромный опыт всё равно изредка ведешься на хорошо сделанный фейк (хотя стараешься отслеживать источники и производить перекрёстную проверку информации).
    А что уж говорить про людей, квалификация которых лежит в других областях знаний, и которые заходят в интернет на часок вечером после работы,
    чтобы узнать свежие новости? Им вообще сложно отличить правду от вымысла и дезинформации.

    Поэтому я подумал, что можно сделать короткую памятку-подсказку, как лучше фильтровать нужную/важную/достоверную информацию в огромном захлёстывающем потоке интернета.

    1. Ранжировать СМИ по степени достоверности.
    Каждый может составить собственный список, я никому не навязываю своего.
    В моём личном рейтинге достоверность ранжируется от «всегда ложь» («Крамола», «Oopps» и тому подобные),
    через «почти всегда ложь и передёргивания» («Медуза», «Эхо Москвы», «Радио Свобода», «Лента.ру», «РБК» и почти все украинские СМИ)
    и вплоть до «99% достоверности» (RT, РИА «Новости», ТАСС и другие крупные новостные агентства).

    1.1. Внутри этого ранжирования нужно отдельно выделять (от более достоверного к менее):
    - официальные новости (факты),
    - заявления должностных лиц (эти отвечают за то, что говорят, если они не с Украины, конечно),
    - экспертная аналитика (с цифрами и фактами),
    - мнения журналистов, частных лиц и маргинальных персонажей.

    2. Не реагировать на клик-бейты (кричащие заголовки с намёком на сенсацию, которые напрашиваются на клик).
    Никаких «Лавров показал западу кузькину мать» или «Лечение простатита чесноком по методу Вассермана за семь дней» (я реально видел такое в партнёрке одного из изданий).
    Сейчас половина (если не больше) новостей выходит именно с такими заголовками, которые не соответствуют содержанию внутри самого текста.
    А зачастую и прямо противоречат этому самому содержанию.
    Особенно грешат этим в погоне за просмотрами околополитические каналы на ютубе.
    Вот просто никогда не кликайте на провокационные заголовки.
    Наказывайте редакторов, которые таким занимаются, тем, что не дадите им просмотра.
    Игнорировать – это даже лучше, чем зайти и написать что-то возмущённое в комментариях.

    3. Не ведитесь на картиночки. Нормальную информацию чаще всего дают в виде текста (возможно с иллюстрациями и инфографикой, но первичен всё равно текст).
    Если видите перед собой генератор картиночек – это пропагандист на зарплате (для твиттера это менее справедливо ввиду специфики его ограничений).
    Аналогично, если в комментариях в спор с вами вступает учётка, которая заваливает обсуждение спамом в виде картиночек
    и больших простыней копипасты (и не может формулировать мысли своими словами) – это платный пропагандист. В бан уродца!
    Запомните: картиночки призваны воздействовать на дебилов (особенно майдауны их обожают). Если вы не дебил – не ведитесь.

    4. Если в информации есть какие-то цифры, не стесняйтесь спрашивать их источник (а можно и самостоятельно перепроверять в гугле).
    И вообще, требуйте пруфы!
    Лично я всегда стараюсь по возможности зашивать в текст побольше ссылок на источники и пруфы.
    Причём не «кого-то, кто ссылается ещё на кого-то», а добраться до первоисточника информации, откуда она пошла изначально.

    5. Обращать внимание на слова-маркеры, характеризующие достоверность информации.
    Всякие «наш источник в Госдуме», «пожелавший остаться анонимом чиновник» и тому подобное можно смело выбрасывать в пропасть.
    Слухи и вбросы – не факты!

    6. Следите за структурой текста. Хороший автор старается излагать свои мысли последовательно и обоснованно.
    И по самой структуре текста можно понять, как именно он пришёл к тем или иным выводам.
    Он тоже может оказаться не прав, но вы хотя бы будете видеть, как он получил результат (а иногда и где он ошибся).
    Текст должен содержать логические конструкции. «Если А, то Б». «А и Б, поэтому В». «Исходя из А можно предположить Б». И так далее.
    И наоборот, рваный текст, скачущие мысли, растекание по древу – всё это свидетельства бессистемного мышления.

    7. Избегайте текстов, лозунгов, картинок и прочих подач информации,
    которые явно пытаются воздействовать на ваши эмоции – вызывать гнев, страх, раздражение, депрессию или стыд.
    Воздействие на эмоции вместо воздействия на логику – это манипуляция.

    8. Старайтесь воспринимать информацию не по принципу «нравится/не нравится» или «приятно/не приятно», а по принципу «правда/ложь».
    Это бывает сложно и даже неприятно, но если вы не хотите быть обманутыми, то старайтесь руководствоваться именно этими критериями.

    9. Отличайте информативный текст от набора лозунгов и штампов.
    Даже глубоко идеологический текст может быть сухим изложением теории, подтверждающих её фактов и логических построений,
    а может быть дешёвой агиткой, в которой кроме «уточек», «даёшь!» и «долой!» ничего нет.

    10. Не спешите реагировать на «горячие» новости. Не торопитесь, подождите, пока поступит больше информации для анализа.
    Потому что очень часто поступающая постфактум информация меняет восприятие ситуации весьма кардинально, вплоть до 180 градусов.
    Не реагируйте на хайпожоров и паникёров – 99% информации не требует спешки, вам не нужно куда-то бежать и немедленно действовать (если это не наводнение или пожар).
    Аналитика не терпит спешки и суеты, а холодный и логичный разум гораздо лучше эмоциональной реакции.

    Даже если вы не согласны с моими выводами и не разделяете моей идеологии, но если вы будете хотя бы частично руководствоваться этими правилами,
    то мусора из ленты в вашу голову будет попадать существенно меньше.

    источник

  2. Ваше сообщение понравилось пользователям: Фэй
    Rousse (30.07.2018)

  3. #2
    Suum cuique Аватар для Rousse
    Регистрация
    29.07.2016
    Адрес
    Russie
    Сообщений
    97
    Спасибо Ваши
    81
    Спасибо Вам: 18
    Фэй, очень полезная информация.
    Я правда, впечатлилась когда-то давно этим текстом.
    Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ
    Ноам Хомский
    Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.

    1- Отвлечение внимания

    Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
    «Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

    2- Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

    Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
    Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

    3- Способ постепенного применения

    Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
    Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

    4- Отсрочка исполнения

    Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

    Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

    5- Обращаться к народу как к малым детям

    В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
    Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

    6- Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

    Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

    7- Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

    Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

    8- Побуждать граждан восторгаться посредственностью

    Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

    9- Усиливать чувство собственной вины

    Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

    10- Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

    В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
    Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

    Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.
    https://inosmi.ru/world/20110517/169481135.html

  4. #3
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    36,259
    Спасибо Ваши
    3,859
    Спасибо Вам: 8,824
    Цитата Сообщение от Rousse Посмотреть сообщение
    Фэй, очень полезная информация.
    Я правда, впечатлилась когда-то давно этим текстом.
    Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ
    Ноам Хомский

    https://inosmi.ru/world/20110517/169481135.html
    Роза, если честно, то иносми я недолюбливаю и очень редко читаю..
    Они манипулируют сознанием читателей именно при помощи вышеизложенных тезисов..
    Фальшивые они какие-то эти иносми..

  5. #4
    Suum cuique Аватар для Rousse
    Регистрация
    29.07.2016
    Адрес
    Russie
    Сообщений
    97
    Спасибо Ваши
    81
    Спасибо Вам: 18
    Фэй, да ради Бога. Можно читать проверенные СМИ и больше не читать ничего. Будучи уверенным в собственной правоте.
    Я как правило читаю несколько источников.

  6. #5
    Senior Member Аватар для Полковник
    Регистрация
    02.03.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,269
    Спасибо Ваши
    9,264
    Спасибо Вам: 2,621
    Цитата Сообщение от Rousse Посмотреть сообщение
    Я как правило читаю несколько источников.
    Вот, молодец какая!
    Дети, берите пример с Rousse!

  7. Ваше сообщение понравилось пользователям: Полковник
    Алекс (31.07.2018)

  8. #6
    Suum cuique Аватар для Rousse
    Регистрация
    29.07.2016
    Адрес
    Russie
    Сообщений
    97
    Спасибо Ваши
    81
    Спасибо Вам: 18
    Цитата Сообщение от Полковник Посмотреть сообщение
    Вот, молодец какая!
    Дети, берите пример с Rousse!
    Да, мол.чел, учитесь, пока жива

  9. #7
    Senior Member
    Регистрация
    08.11.2012
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    6,536
    Спасибо Ваши
    2,251
    Спасибо Вам: 2,747
    Цитата Сообщение от Rousse Посмотреть сообщение
    Да, мол.чел, учитесь, пока жива
    … сказала пациентка хирургу-стажёру...

  10. Ваше сообщение понравилось пользователям: Алекс
    Полковник (31.07.2018)

  11. #8
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    36,259
    Спасибо Ваши
    3,859
    Спасибо Вам: 8,824
    Цитата Сообщение от Rousse Посмотреть сообщение
    Фэй, да ради Бога. Можно читать проверенные СМИ и больше не читать ничего. Будучи уверенным в собственной правоте.
    Я как правило читаю несколько источников.
    Сорри, но у меня хронический недостаток времени, поэтому стараюсь не тратить его впустую..

    Свежую инфу просматриваю там: https://mediametrics.ru/rating/ru/online.html
    Если что зацепит, читаю подробнее..

    Я не делю источники на проверенные и непроверенные.. вопрос - кто их проверял?
    Просто есть источники, которым я доверяю, которым нет..
    Украинским не доверяю вовсе! Остальным - постольку, поскольку..

  12. #9
    Оленевод Аватар для Чалдон
    Регистрация
    26.07.2015
    Адрес
    В чудесной Азии.
    Сообщений
    16,624
    Спасибо Ваши
    1,501
    Спасибо Вам: 4,633
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Украинским не доверяю вовсе! Остальным - постольку, поскольку..
    Надо доверять, но читать научится как при СССР, между строк.
    А вообще любая информация без практического познания, что описание ожога, не разу не обжегшись.
    Не где так не врут, как на войне и рыбалке!(с)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •