Плохо с ПФ не "сейчас", а давно. И у нас, и у вас и очень много ещё где. Везде, где выплата пенсий дотируется государством любым способом, где взносов с работающих на это не хватает или тенденция к этому наблюдается (люди живут дольше, рождаемость низкая) - т.е. во всех более-менее развитых странах с государственной пенсионной системой.
У вас поднимут не "может", а "точно", причем с большой вероятностью не спросят, а заставят. Но ваше правительство будет делать вид, что решение приняло оно. Т.к. в противном случае "цивилизационный выбор" пошатнётся :)))))
Короче, пожертвуют ваши кредиторы вашим правительством и всего делов.
Нет, и в будущем не будет необходимости. Согласно прогнозам Росстата соотношение работающих и пенсионеров у нас ещё долго не будет меняться.
К тому же есть более простой и не менее травматичный метод: у нас пенсионные взносы платит только 40% населения, а остальные или в серую или в чёрную - займись налогами с чёрной экономики и денег будет выше крыши, хотя у нас и так бюджет профицитный
не надо путать черное с круглым.
% населения, за которое работодатели платят взносы не равен проценту от доходов (всего населения), с которых должны платиться взносы. Серая и черная вместе взятые никаких 60% даже близко не показывают ни в каких оценках.
Бюджет ПФ уже сейчас дотируется из федерального бюджета более, чем на 40%.
Даже если бы федеральный бюджет у нас был профицитным (а он черным по белому - дефицитный, допдоходы в результате превышения цены нефти над расчётной будут распределяться отдельно), пенсии не единственное, на что стоит тратить расходную часть.
Прогнозы Росстата не учитывают рост продолжительности жизни в результате улучшения медобслуживания и ЗОЖа - а ведь мы (кстати, это недёшево бюджету обходится) на это рассчитываем!
Вывод как обычно: "надо делать это, а не это" - неверный подход. Надо делать и то, и другое.
И желательно без резких движений.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)