118,4 млн. Потому что я так посчитал, опираясь на различные демографические данные. Базовые данные на которые я опираюсь и с оторыми сверяюсь для меня это всегда Перепись населения и демографические данные Госомстата и ЗАГСов.
120 млн. в РФ было уже в конце 1990 г. По переписи 12 января 1989 года вон 119,9 млн.
145 млн. Ну это несерьёзно.
У меня на каждых выборах есть альтернатива Путину.
И слава Богу! Иначе мы не удержали бы территорий, обозначенных как национальные республики. А это значительная часть нынешней РФ. Причем, самая ресурсно богатая.
Вам зачем быть "политической нацией"? Для какой такой надобности? Вот украинцы/латыши политическая нация - и что с нее толку?
В России нет титульной нации - и никогда не было. Строго говоря, даже нации не было. Был и есть русский народ, что отнюдь не нация, и уж тем более, не титульная.Но мы "титульная нация" для РФ, как те же украинцы и латыши плюс к тому что "политические нации" являются ещё и титульными для своих республик.
К слову, термин "титульная нация" придумал один из идеологов буржуазного национализма Баррес. Оно нам надо?
Что-то Вы, уважаемый, вообще не теме.
Угу. Действует исключительно в интересах татар, башкир и прочих якутов. Вы это хотите сказать?Правительство РФ для своей "титульной нации" делать ничего не хочет.
Я вообще не понимаю, как РУССКИЙ человек может поднимать вопрос о каких-то преференциях для себя по национальному признаку. Он что, такой слабак, что без подпорок стоять не может? Ну ладно большевики вели политику преференция для малых народов ЗА СЧЕТ РУССКИХ. Но русских-то в очередь за национальными плюшками ставить... Это же унизительно. Такая очередь - для слабых. А русские - великий народ. Мне даже думать об этом брезгливо.
Что с вас взять-то, чтобы грабить? И какое мнение Вы можете высказать? Если то, какое Вы здесь озвучиваете, то лучше его не высказывать, а почитать умные книжки или хотя бы статьи по обсуждаемым вопросам.Наоборот оно хочет грабить наши прошлые и будущие поколения не считаясь нашим мнением.
Я думаю надо открыть отдельную тему по демографии теперь чтобы не флудить. И по политологии. То что касается главного в этой конкретной теме, я высказался и обосновал. "Я не люблю пенсионную реформу из-за того что..." Небольшой мой пост настолько заинтересовал местную публику что вы начали мне писать, писать и писать по каждой затронутой теме. Уходя всё дальше и дальше от пенсионной реформы.
Мне всё равно считаете ли вы моё обоснование вреда пенсионной реформы, хорошим или плохим. Главное моё мнение продуманное и обоснованное, а не с бухты барахты.
У Вас контекст не про весь мир, а про РФ и личную вину Путина. Полюбуйтесь.
Путин не властен над русскими из ближнего и дальнего зарубежья. Кроме Путина есть кто-нибудь в европах-америках, на кого можно взвалить вину за исчезновение там русских? Или Путин у нас уже император Земли? Это во-первых и неглавных.И мой прогноз на то что в 2030 году на планете Земля останется менее 100 млн. русских, при условии что Путин больше ничего ни хорошего, типа увеличения маткапитала, ни плохого типа отмен пенсий больше не сделает.
Во-вторых, почему Вы русскими считаете тех, кто так самоназвался при переписи?
И тут же говорите об "этнических русских". Этнически русские - это что за? Это кто? Какие?
У Вас для всей этой публики нет четкого определения.
А у меня есть: все мы в России - русские. И нас 146 миллионов. И если кто приедет к нам, за два-три поколения будут настоящие русские. Так и только так. На том ВСЕГДА стояла Россия.
А Ваши вихляния на тему "этнические русские", "титульные русские" "русские по самоназванию" (на деле хоть узбеки) - опять-таки чистой воды фиглярство.
Сами рожать не желают, а виноват Путин. Может, правильно делают, что не желают. Чем плодить ... разных-всяких, лучше воздержаться. Не можешь достойно воспитать ребенка и поставить на крыло - не рожай.
Спокойно. Вы ведь наверняка уже догадались что я знаю ответы на все ваши вопросы. Только лучше по одному их задавать. Зачем писать целые простыни с вопросами? Этак и отвечать не хочется.
Это не то. Вот мой контекст. Цифры чётко обозначены.У Вас контекст не про весь мир, а про РФ и личную вину Путина. Полюбуйтесь.
Путин не властен над русскими из ближнего и дальнего зарубежья. А кто тогда властен? Вон у меня выше видишь 3 млн.-константа русских в Дальнем Зарубежье? Это от того так что в Дальнем Зарубежье идёт сверхускоренная ассимиляция русских. Туда уже миллионов 5 русских уехало на ПМЖ. Но мало кто хочет оставаться русским там. Большинство детей иммигрантов 1990-х русского языка не знают. Не престижно. А из-за кого не престижно? Из-за Путина конечно. Россия отстала от мира за годы его правления по большинству параметров человеческой жизнедеятельности. О чём тут говорить если носителей русского языка, русскоговорящих в мире сейчас на 100 млн. меньше чем было в 1991 году.1 января 1992 года РФ-121,0 млн., Ближнее Зарубежье-26,0 млн, Дальнее Зарубежье-3,0 млн.
1 января 2000 года РФ-118,4 млн., Ближнее Зарубежье-18,0 млн, Дальнее Зарубежье-3,0 млн.
1 января 2019 года РФ-110,4 млн., Ближнее Зарубежье-10,0 млн, Дальнее Зарубежье-3,0 млн.
Я считаю русских по переписи потому что оперирую официальными цифрами. Оно конечно, власти могут русских записать в регионе в нерусских или наоборот, если им это будет выгодно. Однако это всё таки вылезает наружу всё. У меня много тому примеров есть.
А вот этническими русскими я считаю только тех кто сам себя русским называет, и при этом необходимо чтобы и один из его родителей тоже был русский. Если например какие нибудь Иванов, Петров, Сидоров возомнили себя украинскими патриотами в Бандерштате, или вообще древними украми, то и флаг им в руки. Значит они украинцы для меня на данный момент...Даже не смотря на свои русские фамилии и русских папу и маму.
Ну можно ещё по гаплогруппе R1a1a определять.
Нет. Нас 111 млн в РФ. Люди с двойной самоидентификацией автоматом русскими не являются. Русская самоидентификация должна быть у человека доминирующей чтобы считать его русским. Сенатор тот же Рауф Арашуков. Ну какой же он русский? Чё смеятся?А у меня есть: все мы в России - русские. И нас 146 миллионов.
А кто цифирь разжёвывал тут на 2 страницы? 2 странциы сплошного подробного обоснования. Вам нужно на 10 страниц раскатать? Тогда это перейдёт из разряда мантр в обоснование? Ну фиг с ним. Ну чё с цифрами то не ясно?
118,4 млн русских на 1 января 2000 года . Ну вот тебе по проще подсчёт.
РФ 1 января 2000 года-146 890 100х80,6%=118 393 420
где 146 890 100 -это официальные данные Госкомстата всего населения РФ. См. тут в таблице "Компоненты изменения численности населения Российской Федерации"
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ro...n/demography/#
где 80,6%-это доля этнических русских во всём населении РФ
*Рассчёт процента русских на 1 января 2000 года(80,6%):
В 1989-81,5% русских в РФ 12 января
В 2002-79,8% русских в РФ 9 октября
В 2010-77,7% русских в РФ 14 окября
За 13,83 года минус 1,7%
За 8 лет потом минус 2,1%
Если просто посчитать «потом» в год в среднем убывало 2,1/8=0,2625%. За 2 года-0,525%. За 3 года-0,7875%.
Мы округлим 2 года 10 месяцев царствования Путина до переписи 2002 года до 3-х лет. И ещё округлим это до десятых. Так как в начале 21 века убыль русских была фантастической в РФ. Тогда убыль 0,7875%=0,8%
Итак В 2002-79,8% русских в РФ 9 октября, а 1 января 2000 года тогда 79.8%+0,8%=80,6%
Если тебе кажется 118,4 это мало ещё и не учитывает русскую миграцию из республик. То нарисуй 120-125 млн., попробуй, эта цифра даст тебе тогда Демографические потери русского населения Путиным по сравнению с Ельциным не в 3-4 млн, а наверное миллионов 5-7. Ты понимаешь что я ещё даю минимально возможные потери для Путина?
Из официальных переписей населения 1989-81,5%, 2002-79,8%, 2010-77,7%. Я же написал примерный подсчёт ниже.
*Рассчёт процента русских на 1 января 2000 года(80,6%):
В 1989-81,5% русских в РФ 12 января
В 2002-79,8% русских в РФ 9 октября
В 2010-77,7% русских в РФ 14 окября
За 13,83 года минус 1,7%
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)