Местными - да. Они везде осваивают территорию на африканский манер - по всей планете. Добывать антилопу или моржа - невелика разница.
Но есть еще такая категория как пришлые. История вообще начинается с пришлых. Появились пришлые - и пошла совсем другая история.
Крайне спорно. Африка - дешевый туризм. А вот на Северный Полюс сплавать и полюбоваться полярным сиянием далеко не каждому по карману. Про Антарктиду вообще не упоминаю. Цивилизованное человечество недостаточно богато, чтобы выбирать северные направления для туризма.Но есть свидетельства, что на Африку были совершенно другие планы, поэтому видимо турист все больше отдает предпочтение южному направлению.
Современная Украина состоит наполовину(если не больше) из территорий, которые осваивали совсем не восточные славяне. Великая Степь это кочевники, а не славяне. Кипчаки, каракалпаки, печенеги, половцы, Ногайская Орда, Крымская... татары всякие кто там еще? Эти земли у степняков отвоевывали уже никакие не восточные славяне, а просто русские. Отвоевали, освоили и индустриализовали - потому что сочли так для себя лучше.Кстати и территория современной т.н. Украины поначалу восточными славянами осваивалась на тот же африканский манер.
Абсолютно понятное и естественное человеческой желание захапать понравившееся.В 40-х прошлого века немцы от увиденного пришли в восторг, которому, как и в прошлые разы, суждено было смениться алчностью.
Предназначение Уралу выписали те, кто решал, какую пользу для себя и державы они смогут из Урала извлечь. Без оглядки на Африку. Государство Российское постановило сделать из Урала опорный край державы - и сделало.По всему выходит, что и Демидовы и Турчиновы и Яковлевы были заметно далеки от понимания первоначального предназначения Урала.
Это и есть история.
Да. Вот только понятие о благополучии у жука и человека несколько между собою разнятся.Шашель и тот не косит всю подряд древесину. У него отвели местечко, где прописано на генном уровне, что наступление очередного дня на прямую связано с благополучным исходом дня предыдущего.
Смешно. И кто же взял на себя смелость решать, какой путь желательный, а какой - нет. Я таких не знаю.И та же повторная экранизация ,"Угрюм реки" говорит в пользу того, что освоение того самого Урала пошло по, мягко говоря, нежелательному пути.
Был выбран единственно приемлемый и единственно возможный путь. Он реализован.
Всякие нежизненные охи и вздохи на тему "неправильно живем и не туда идем" - в топку. Стоны неудачников и нытье пораженцев во внимание можно не принимать.