Страница 3 из 16 ПерваяПервая 12345678913 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 233

Тема: ТАНКИ. Сравнительный анализ

  1. #31
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    А зачем красить танки в камуфляж, если наличие танков на поле боя противник определяет не визуально, в бинокль, а по приборам?))
    У пехотинцев и артиллеристов противника эти приборы не всегда бывают . Да и закрашивание танков в камуфляж до сих пор позволяет маскировать их в условиях лесистой местности .

  2. #32
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    У пехотинцев и артиллеристов противника эти приборы не всегда бывают . Да и закрашивание танков в камуфляж до сих пор позволяет маскировать их в условиях лесистой местности .
    Это если танк не движется..
    При движении танк такой столб пыли поднимает, что никакая маскировка не поможет..
    А если танк сидит в засаде в лесу, то его достаточно накрыть маскировочной сеткой.))

  3. #33
    Чалдон
    Guest
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Это если танк не движется..
    При движении танк такой столб пыли поднимает, что никакая маскировка не поможет..
    А если танк сидит в засаде в лесу, то его достаточно накрыть маскировочной сеткой.))
    Интересный диалог, умудрится из клопа, надуть слона.
    А ваше любой кусок металла блестит.
    Ещё местность разнообразная и на лугу с полевыми цветами, пятнистый трёх цветный камуфляж танка будет отсвечивать.
    А от человеческого глаза, на расстояние видимости, крашеный кусок железа, скрыть не возможно.

  4. #34
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886


    Киев, Июнь 10 (Новый Регион, Денис Андреев)

    Организация Североатлантического договора (НАТО) предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64, пишет «Капитал» со ссылкой на Василия Литвинчука, руководителя проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению) на Украине.

    В конце июля в Киев приедет делегация НАТО, чтобы обсудить этот вопрос.
    Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».

    Интересно, что Украина уже научилась модернизировать эти танки. Т-64БМ «Булат» находится на вооружении украинской армии.
    Стоимость модернизации одного танка обходится примерно в $460 тыс.
    То есть Т-64 можно модернизировать и продать за рубеж или переоборудовать в спецтехнику.

    По данным Центра исследования армии, конверсии и разоружения на украинских складах находится около 2000 единиц избыточной танковой техники, которую потенциально можно утилизировать.
    Избыточное имущество Минобороны Украины оценивается в 9 млрд гривен (около $1,25).
    В прошлом году было продано избыточного имущества на 310 млн грн ($38,75 млн).

    Деньги на уничтожение украинских танков готовы дать США. По словам Литвинчука, Штаты неофициально подтвердили готовность выделить $1 млн на утилизацию украинской военной техники.

    Проект Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира» начался в 2006 году.
    По проекту в течение 12 лет в четыре этапа планируется утилизировать 133 тыс. тонн боеприпасов и 1,5 млн единиц стрелкового оружия и легкого вооружения.

  5. #35
    Senior Member
    Регистрация
    04.11.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,073
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    А зачем красить танки в камуфляж, если наличие танков на поле боя противник определяет не визуально, в бинокль, а по приборам?))
    За приборы и речь, сударыня, так называемый "цифровой камуфляж" и призван обмануть приборы работающие в оптическом диапазоне. Интеллектуальные системы распознавания объектов, что до военной техники добрались.
    Добавим радиопоглощающую окраску, что обманет РЛС на поле боя уменьшив РЛ-сигнатуру, специальные накидки, скрывающие ИК-излучение танка...

    Ведь большую часть своей службы - танк тупо СТОИТ на месте.
    А когда он двигается в череповатых местах - перед ним по уму катится огневой вал и из разрывов артснарядов...
    Где тем приборам...

  6. #36
    Senior Member
    Регистрация
    04.11.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    3,073
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение


    Киев, Июнь 10 (Новый Регион, Денис Андреев)

    Организация Североатлантического договора (НАТО) предложит Украине порезать на части и переплавить старые советские танки Т-64, пишет «Капитал» со ссылкой на Василия Литвинчука, руководителя проекта NSPA (Агентства НАТО по материально-техническому обеспечению) на Украине.

    В конце июля в Киев приедет делегация НАТО, чтобы обсудить этот вопрос.
    Уничтожение танков профинансируют страны-доноры в рамках Трастового фонда программы НАТО «Партнерство во имя мира».
    То есть страны-члены НАТО с удовольствием профинансируют разоружение Украины и ликвидацию конкурента на международном рынке торговли вооружением б/у..
    И ведь купятся.

  7. #37
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    А зачем красить танки в камуфляж, если наличие танков на поле боя противник определяет не визуально, в бинокль, а по приборам?))
    сейчас это модно.

    армейская мода имеет очень большое значение и играла очень важную роль в боеспособности армий во все века ( все эти красочные плащи, страусиные перья на шлемах, отделанные драгоценными камнями рукоятки мечей и т.д. ). В истории былало что армия перед боем поголовно переходила на сторону врага т.к. там воины были более классно одеты.

    для примера в ВОВ было такое множество перешедших на сторону немцев красноармейцев только потому что немецкую форму разбабатывал великий модельер Hugo Boss ( магазины которого есть сейчас в кждом российском областном центре ) а форму Красной армии разрабатывали дебилы - вот поэтому и более 5 миллионов красноармейцев сдалось в плен немцам. ( их просто тянуло к прекрасному и модному )

    так что за модой раскраски танков и боевых самолетов надо следить очень пристально т.к. это вопрос боесвособности нашей армии и существования государства российского!

  8. #38
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    «Армата»: история создания русского перспективного танка http://www.rosinform.ru/2013/07/08/a...tivnogo-tanka/

  9. #39
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298

    Радикальное лекарство от боевиков и сепаратистов

    О роли танка в современной войне

    13 июля 2013 Александр Горбенко

    Обсуждая новый российский танк «Армата», мы остановились на вопросе, насколько он будет соответствовать условиям современного боя и боевых действий обозримого будущего. А заодно — насколько актуальным видом вооружения является сегодня танк вообще. Давайте об этом поговорим.

    Итак: не станет ли танк как вид вооружения анахронизмом в современных боевых действиях? Не поставят ли крест на его применении в бою бурно развивающиеся противотанковые средства? Ведь в своё время пулемёт поставил крест на кавалерии, и теперь, может быть, мы наблюдаем революцию в военном деле?

    Действительно, в странах НАТО пока отказались от создания новых танков и предпочитают довольствоваться той техникой, которая является лишь усовершенствованием созданной ещё в конце прошлого века. Так, может быть, они правы? А Россия (а также Израиль, Турция, Индия, Китай, Япония, Корея и др.) напрасно совершенствует этот вид оружия?

    Здесь придётся сказать, что страны НАТО в определённый период оказались в плену некоторых ошибочных теорий военного искусства, которые оправдывали «облегчение» общевойсковых подразделений в пользу повышения их мобильности (подробнее они рассматривались здесь). Эти концепции не нашли подтверждения своей эффективности в реальности, хотя существенно повлияли на возможности сил НАТО и на перспективную бронетанковую технику, которая не получила своего развития.

    Но вернемся к нам и к предпосылкам появления у нас принципиально новой боевой машины.

    Для начала ещё раз: что такое танк. Во-первых, это высокозащищённая боевая машина. По уровню пассивной (броневой) и активной защиты танк превосходит любые другие виды бронетехники. Во-вторых, это боевая машина, обладающая большой подвижностью и проходимостью. Танк способен самостоятельно совершать длительные марши, активно перемещаться в бою, и для него доступна местность практически любого характера. В-третьих, это средство, имеющее большую огневую мощь. Танковое орудие ― самое мощное средство поражения на прямой видимости, которым обладают сухопутные войска. Из этих боевых качеств вытекает так называемая формула танка ― броня, огонь, манёвр. Сочетание этих качеств в одной боевой машине ― то, что отличает танк от любых других видов вооружений.

    Однако не следует забывать, что танк, прежде всего, штурмовое средство. Это вытекает из того, что основное его вооружение ― танковая пушка ― есть оружие прямого выстрела. Конечно, танк может вести огонь и с закрытых позиций (по навесной траектории). Но это не является его предназначением. Для этого есть ствольная и ракетная артиллерия. Кстати, ствольная артиллерия постепенно становится полностью гаубичной (ведущей огонь только с закрытых позиций), так как на дистанциях прямого выстрела её заменили танки. Они лучше защищены от ответного огня и способны перемещаться во время боя. Так что, сравнивая танк с другими видами оружия, его не следует путать с самоходными артиллерийскими орудиями ― у них различные задачи и различное применение в бою.

    Кроме этого, танк ведёт огонь по тем целям, которые способен выявлять самостоятельно. Для этого он обладает совершенным комплексом средств наблюдения и обнаружения целей. Но это не значит, что его можно путать со средством разведки. Преимущество танка в том, что он способен самостоятельно уничтожить выявленную цель, причём гораздо быстрее, чем другие средства разведки смогут выдать целеуказание средствам поражения. При этом он может и должен как получать внешние данные о противнике (поскольку его средства ограничены прямой видимостью), так и выдавать данные о разведанных целях взаимодействующим с ним подразделениям. Он не ведёт бой отдельно от остальных войск, а расчищает для пехоты укреплённую оборону противника и пользуется огневой поддержкой артиллерии (и штурмовой авиации) там, где оборона противника опасна для выдвижения танков на огневую позицию. Это тоже следует помнить.

    Теперь можно перейти к самим боевым действиям и оценить, насколько танк остаётся в них полезен и надёжен. Начнём с уязвимости. Поскольку противотанковые средства бурно развиваются (от авиационных до ручных) ― не поставят ли они крест на применении танков в бою?

    Здесь придётся сначала разграничить противотанковые средства. Существует понятие «танкоопасные цели». Оно не включают в себя, например, авиацию противника и высокоточное оружие большой дальности. Почему? Да потому, что танк ― это штурмовое средство. Он не должен бороться с такими целями самостоятельно. Безопасность передвижения танков и беспрепятственное выдвижение их на огневую позицию ― это задача для других сил, взаимодействующих с ними на поле боя. С авиацией противника будет бороться собственная авиация и средства ПВО. Не надо забывать, что мы ― не банановая республика. И отечественные средства ПВО практически исключают появление над полем боя авиации противника. Артиллерию противника будут уничтожать не танки, а свои средства дальнего действия. Работа для танка ― в зоне действия его оружия. Вот поэтому танкоопасные цели ― это те цели, с которыми танк способен бороться самостоятельно. К ним следует отнести бронетехнику противника (включая вражеские танки) и противотанковые средства пехоты.

    В борьбе с переносными средствами и с бронетехникой, в том числе и лёгкой (часто несущей противотанковые ракеты или автоматические пушки, представляющие опасность для танковых средств наблюдения/разведки), у танка есть два преимущества.

    Во-первых, это его огневая мощь. Танк гарантированно поражает любую бронемашину, имеющую худшую защиту, чем он сам. Время от обнаружения до поражения цели у него значительно меньше, чем у ракетных комплексов.

    Во-вторых, это его защищенность. Кроме пассивной защиты (многослойной комбинированной брони и конструкции, обеспечивающей устойчивость к средствам поражения), современный российский танк обладает активной защитой. Это и динамическая защита (ДЗ), в упрощенном виде представляющая собой блоки, содержащие взрывчатое вещество и установленные поверх основной брони. Они взрываются навстречу подлетающему снаряду или ракете, уничтожая их до попадания в основную броню или изменяя их траекторию. Это и комплексы активной защиты (КАЗ), и комплексы оптико-электронного подавления (КОЭП). Первые отстреливают в направлении приближающегося средства поражения (того же снаряда или ракеты) суббоеприпас или пучок поражающих элементов, а обнаруживают угрозу с помощью малогабаритных радиолокационных станций миллиметрового диапазона. Вторые предназначены для противодействия высокоточному оружию с лазерным наведением, в том числе авиационного базирования, а также вооружению, использующему лазерные дальномеры (без которых, например, не может в полной мере произвести расчёты выстрела СУО современных танков) и инфракрасное самонаведение.

    Всё это делает танк непростой целью для уничтожения даже для современных противотанковых средств. Именно поэтому их развитие привело к тому, что большинство новых систем стремятся поразить танк сверху, где он наименее защищён. И именно поэтому, кстати, новый российский танк «Армата» будет иметь новую компоновку, которая обеспечит защиту экипажа от разного рода боеприпасов, поражающих сверху. Это требование времени, которое позволит новому танку противостоять развитому и современному противнику, имеющему на вооружении качественное противотанковое вооружение.

    Но кроме развитого и современного противника существует опасность столкнуться и с вооруженным бандитско-террористическим интернационалом. Он в последнее время используется в борьбе Запада с противниками, обладающими мощными вооружёнными силами. Такой противник, будучи неспособным к прямому столкновению с регулярной армией, будет вести боевые действия там, где имеет лучшую защиту. Прежде всего, в городской застройке.

    И здесь снова не получится обойтись без танков. В городской застройке пехоте просто необходимо мощное и высокозащищённое штурмовое средство. Танковое орудие прекрасно справляется с укреплёнными огневыми точками и живой силой, укрывшейся в зданиях. О необходимости танков в борьбе с иррегулярными вооружёнными формированиями свидетельствует опыт войны в Сирии, опыт Израиля, ведущего постоянную борьбу с терроризмом, и наш собственный опыт. Достаточно вспомнить, как долго чеченские боевики добивались от федеральных сил запрета на использование танков в населённых пунктах. Правда, до этого дорогой ценой пришлось получать опыт правильного применения танков в городской застройке. Непросто этот опыт достался и сирийской армии. Не просто так танки остаются основой боевой мощи израильских вооружённых сил. Этот опыт необходимо изучать и развивать, поскольку он бесценен.

    …Таким образом, актуальность танков на сегодняшнем поле боя и поле боя обозримого будущего остаётся очень высокой. Может быть, со времён Великой Отечественной войны изменилось основное предназначение танка ― борьба с танками же, только принадлежащими противнику. Сегодня в основной массе вероятных боевых действий танкам придётся столкнуться с другими задачами. Тем не менее в бою их просто нечем заменить. Не существует другого средства, имеющего подобную огневую мощь в сочетании с высокой защищённостью и подвижностью. И эти боевые качества следует развивать и улучшать в новой бронетанковой технике.

    http://www.odnako.org/blogs/show_26790/

  10. #40
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    о вернемся к нам и к предпосылкам появления у нас принципиально новой боевой машины.
    Когда будет машина - тогда и вернемся, а то опять страшилки одни надувные.
    США не производят новые танки вообще, только ремонтируют старые. Хотя слово "ремонт" здесь относительно, разбирают на винтики, шлифуют и опять собирают.

  11. #41
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Когда будет машина - тогда и вернемся, а то опять страшилки одни надувные.
    США не производят новые танки вообще, только ремонтируют старые. Хотя слово "ремонт" здесь относительно, разбирают на винтики, шлифуют и опять собирают.
    США не производят , а Германия и Израиль разрабатывают новые модели своих Леопардов и Меркав , соответственно .

  12. #42
    Senior Member Аватар для Bestiy
    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,439
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Когда будет машина - тогда и вернемся, а то опять страшилки одни надувные.
    США не производят новые танки вообще, только ремонтируют старые. Хотя слово "ремонт" здесь относительно, разбирают на винтики, шлифуют и опять собирают.
    США на другом, отдельном от нас континенте, для них достаточно имеется, кроме танков.

  13. #43
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Современным войнам – современные танки http://www.vestnik-rm.ru/news-4-718.htm

  14. #44
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Bestiy Посмотреть сообщение
    для них достаточно имеется
    Да, посмотреть День ВДВ по телевизору - и то можно перепугаться.

  15. #45
    Senior Member Аватар для Bestiy
    Регистрация
    03.02.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    4,439
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Да, посмотреть День ВДВ по телевизору - и то можно перепугаться.
    Вот и бойтесь! )))

Страница 3 из 16 ПерваяПервая 12345678913 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •