Да, как и история его разоблачений. вот нарыла компиляцию, где встречается многое, из того, что раньше читала.
http://imm-project.narod.ru/SP/HF/index.html
Сам источник этот мне не известен, но он ссылается на факты исторические - так что...
А тут - совсем смешно.
и главное- составные части доступны были всегда. Водить руками в огне - попробуйте.
По вашей сылке:
Уже сам перенос появления Благодатного огня людьми с заутрени на день раньше, вносит сомнение в его божественную сущность...Проф. АА Дмитриевский, ссылаясь на проф. АА Олесницкого, пишет: «Некогда праздник огня при Гробе Господнем соединялся непосредственно с пасхальною заутренею, но вследствие некоторых беспорядков, случавшихся при этом торжестве, по требованию местной власти он был перенесён к предшествующему дню».
Значит огонь может появиться и в любой другой день, назначенный людьми?
Может когда-то на заре христианства, там и появился какой-то божественный огонь...
Но сейчас - это скорее легенда, которую поддерживают церковники..
Невежественные активисты гораздо больше приносят проблем православию, чем атеисты или любые другие противники веры, ибо своим рвением не по разуму портят имидж церкви в глазах общества. Нельзя бороться с доказанными фактами, а надо развивать учение, тем более что странных фактов, не укладывающихся в научную картину мира, в разных областях природы и жизни просто валом. К чему запрещать астрономию, когда о бесчисленности звезд и бесконечности мира говорят и первые строки Бытия, и то что Земля ни на чем держится (с)? И что если вне планеты есть разумная жизнь - сам Христос сказал, что "есть у меня овцы не сего двора, и тех надлежит мне привести"? Чем меньше будет неумных инициатив у незнающих сути, тем легче возможен диалог с внешним миром.
В детстве меня потеряли родители и я был воспитан стаей диких компьютеров:)
Если фейк неопровергнут, значит это странный факт. Имхо это логично. Будем, что называется, пользоваться презумпцией невиновности:) вот например, как Вам феномен структурированной воды? Не заряженной шарлатанами аки Чумак и Кашпировский, а именно структурированной под информационным воздействием, что видно под реальным микроскопом после мгновенной заморозки?
В детстве меня потеряли родители и я был воспитан стаей диких компьютеров:)
- или никто не снизошел до опровержений. На этом всё и строится: приходит человек, говорит, "вот статья о том, что кто-то тогда-то в пласте угля гвоздь нашел". Всем миром опровергать, что ли? Да нет, надо поздравить человека и посоветовать в следующий раз принести кусок угля до того, как их него гвоздь достали, на экспертизу. Сумасшедших много и желающих прославиться - в начале 20 века просто бум был. Чего только ни находили, от хрустальных черепов до скелетов драконов и русалок, часть из этого опровергли, часть спустя годы сами признались, что подделали "находки", до чего-то руки ни у кого не дошли.
А иных "странных фактов" после пьянки мужья женам рассказывают сотнями, поди, опровергни каждый :)))
А зачем врут? Может, чтобы отвлечь нас от нашей любви? Личной? Обезличить её? И тогда мы в её распоряжении - она нам диктует, как нам собой распоряжаться, какой смысл имеет наша жизнь, кто что в ней значит. И мы теряем свою индивидуальность, становимся "как все", в общем, безличностными...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)