Ну да. Штука в том что самоорганизация хаоса во вселенной происходит непрерывно - так сказать уравновешивая вселенсую же энтропию...
Как бы напрашивается вывод, что этот процесс должен был привести к возникновению разумного начала задолго до возникновения человечества (ну и там жизни на земле).
Я не инопланетян зелёных имею в виду, а возможность существования таких форм разума, что к биологии вообще отношения не имеют - Вы такого варианта не допускаете?
"рождение атома" (как образуются элементарные частицы толком никто не знает) из той же области.
Вся вселенная структурирована и организована на всех так сказать уровнях - значит паралельно с процессом распада, погружения в хаос,
идёт процесс самоорганизации в различные сложные системы...
От галактики до атома, от многоклеточного организма (это ведь тоже самоорганизация одноклеточных в единую систему!), до социальных сообществ.
Это не область веры, это факт, так что тут спорить действительно не о чем.
Кстати, Цицерон! Очень много затронутых здесь вопросов разбирает Хазен в книге "Разум природы и разум человека".
Великолепно там по теории эволюции и многим "парадоксам".
Чтобы сказать "божий промысел" надо для начала определиться с понятием "Бог".
Но если Вы имели в виду "сидит ли на облаке дядька с бородой и тыкает палочкой побуждая атомы слипаться в молекулы"? - то нет, не сидит...
Процесс самоорганизации естественный, такой же как и процесс распада.
Но если он повсеместно наблюдается - очевидно он так сказать заложен в изначальных свойствах материи вообще...
Свойства эти описывает та самая физика, математика и т.п, но описывают как некие частности - а мы на выходе видим некий единый пакет "свойств материи" обеспечивающих её самоорганизацию в предсказуемых формах...
то бишь у материи будто бы имеется что-то вроде генетического кода...
Щас я её чуток посмотрел (предисловия и выводы). ну с этим согласен -
Так как жизнь и разум существуют хотя бы на Земле, то в основе эволюции Вселенной должен быть один закон, общий для живой и неживой природы, который приводит к жизни и разуму.
А вот дальнейшие утверждения на тему "да это ж та же самая энтропия"! честно говоря странновато выглядят...
Впрочем за 5 минут книжку в 600 страниц не оценишь конечно, но посмотрев мельком его рассуждения на тему "информации" - пришел к выводу,
что у меня другие понятия об этом предмете...
А поскольку на этой "информации" у него всё последующее - вероятно взгляды Хазена окажутся отличны от моих собственных...
Ну да в любом случае спасибо за наводку.
Там , если ничего не путаю, у него очень хорошо разобран вопрос, с которым часто носятся критики эволюции, а именно - каким образом появляются действующие органы в эволюции, если пока они не сформированы целиком, они ка к бы и не нужны.
На прмере глаза млекопитающих, н а примере рыбы горчака и его поведения по откладке икры , и особенно хорошо у него по поводу эволюции нервной ткани.
По ароморфозам мысли есть весьма дельные.
Вообще, ждать того, что некий автор даже в одной книге ПРАВ во всём - наив юного исследователя.
У каждого учёного есть мысли от гениальных то полной чуши....
Потому наличие собственной подготовки и определённого навыка критичности восприятия -крайне необходимая вещь при прочтении любых монографий.
Фей вон взяла, и разобиделась на меня в пух и прах....))) За славян....))))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)