Проект и строительство нашей планеты оплатили мыши. И теперь контролируют ее.
Проект и строительство нашей планеты оплатили мыши. И теперь контролируют ее.
Каждая личность — одновременно и бенефициарий, и жертва лингвистической традиции, в которой эта личность родилась, бенефициарий — потому, что язык дает доступ к накопленным записям опыта других людей, жертва — поскольку язык укрепляет ее в той вере, что это урезанное сознание — единственное, и искажает ее ощущение реальности настолько, что эта личность только рада принять свои представления за данные, свои слова — за действительные вещи.Сообщение от trisimsim
Односторонний созерцатель оставляет несделанным многое из того, что ему следует сделать, но чтобы компенсировать, он удерживается от делания многого из того, что ему делать не следует.
Позыв превзойти самосознающую самость - основной аппетит души.
Я просмотрел материалы на приведенной Вами ссылке.
В основном они подобраны шановным паном Великим Магистром...
Как совершенно справедливо указал уважаемый Алекс, цитаты из высказываний известных людей- учёных, философов, деятелей религии и искусства - были вырваны из контекста - рассуждений, бесед, написания статей или писем и т.д, в ходе которых эти мысли появились... На мой скромный взгляд, вести обсуждение мыслей, оторванных от породивших их рассуждений и бесед, является не вполне правильным, и в большинстве случаев. не слишком полезным занятием...
Большинству физиков, особенно учившихся на университетских физфаках, или физ-техазх, конечно же известна подоплека и история философского спора Альберта Эйнштейна и Нильса Бора - о сравнительном анализе, если можно так сказать, концепций классической и квантовой физики...
О споре между идеми дискретности и непрерывности. Между концепциями предопределённости и концепциями вероятности...Как любой более-менее нормальный физик, я понимаю. что классическая физика, венцом которой была Теория Относительности Эйнштейна, исходила из идеи детерминизма - что причины однозначно определяют следствия, которые из них вытекают, и из идеи непрерывности пространств и времени...Грубо говоря, классическая физика утверждала, что если можно знать с абсолютной точностью координаты и скорости всех частиц во Вселенной, то можно с абсолютной точностью узнать её будущее.
То есть, к примеру, Бог или любое другое существо или устройство, способное знать все данные о любой частице Вселенной, может видеть и предсказать её будущее...
Квантовая механика же заявила, что невозможно в принципе знать все данные о любой частице, что пространство (и, по-видимому - время) дискретны. состоят из очень мелких, но далее уже неделимых частей - квантов, что следствие может появиться в силу различных причин, и что детерминизм применительно к частицам и ко всей Вселенной неприменим...Мы можем говорить лишь о вероятности протекания тех или иных процессов, но не об их определённости...
То есть, будущее Вселенной непредсказуемо в принципе...
Именно из этих споров Эйнштейна с Нильсом Бором и другими сторонниками квантовой физики и взято большинство приведенных здесь афоризмов...
Я в большинстве случаев помню, или могу найти и вспомнить, по какому случаю эти слова были сказаны, и какое было возражение оппонента...
На мой скромный взгляд, вне данных разговоров и дискуссий эти слова не представляют такой абсолютной ценности, и уж точно, не могут служить обоснованием тех или иных мыслей, находящихся вне контекста, вызвавшего их появление.
Ещё раз - это моё собственное мнение.
Кто желает коллекционировать и играться этими блестящими фразами, как ребёнок - цветными камешками и стёклышками - это сугубо личное дело того, кто желает этим заниматься... Я не стану осуждать никого за такого рода занятия.
levya, ваша искренность подкупает
Но вы совсем отвергаете эволюцию и научное происхождение Вселенной?
Позвольте также мне. Мы не отвергаем. Вселенную создал Наука. Может быть. Но приведите, если не трудно, какие-то основания, признаки, доводы что-ли.levya, ваша искренность подкупает
Но вы совсем отвергаете эволюцию и научное происхождение Вселенной?
''Что такое наука? Это цепь
попыток методом научного
тыка...''
Не заморачивайтесь. Наука не претендует на поиск причин. Правильно было бы назвать её статистикой, но они (учёные) не хотят. Из скромности наверное.
Наука не создавала Вселенную, она только пытается объяснить ее происхождения, исходя из современных научных познаний.
Кто-то верит в Божественное происхождение Вселенной.
Но пытливый ум человека пытается понять, где этот Бог находится, который все создавал.
И пока ответа на этот вопрос нет
Сколько надо, столько и будем тыкаться, пока военные цепь не нарушат и нас всех грибочком не накроют!))
Об этом я и спросил - что нашла наука? Оказывается надо было спросить что она ищет. Так, говорите, наука ищет Бога? - как это хорошо и правильно. Только вопрос не ко мне. Может быть вам в церковь сходить?
Вопрос не ко мне. Это я неудачно процитировал levia и как мог ответил. Можете донимать его.
Это что-то новенькое. Наука породила вселенную))))) А если, все таки, был Создатель, то наука не может себе позволить такое изучать
Хотите идти срединным путем. В полутени, в "Запретную зону"?
Есть мы или нет, от этого вселенная не перестанет быть. Ваше утверждение справедливо если принять за основу то, что для меня вселенная есть только до тех пор, пока есть я.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
