Из комментариев:
"Боже мой, какая восхитительная ****а! Мыши теперь не заморачиваются даже элементарной логикой )))
Может расскажешь тогда как этот Пэддок-младший сумел стрелять одновременно с двух точек, из пулемета и AR-15, чему есть куча свидетелей ?
Хотя, о чем это я... Весь мир в свидетелях как упало здание №7 Всемирого торгового центра (WTC 7), в которое не врезался никакой самолет, И ЧО?! ))))
Как он сумел В ОДИНОЧКУ пронести в дорогущий и отлично охраняемый отель целый арсенал оружия через все эти звенящие рамки и охранников-отставных военных?
Убийц было минимум двое, они и грохнули Пэддока, а потом и остальных, причем именно в такой последовательности, чтобы этот пенсионер под ногами не путался )))"
источник
в данном случае это аргумент железный, конечно...
если в номере рабочие камеры с полным охватом и группа захвата знает и видит, куда ломится, то безусловно.
Но с двух сторон завсегда лучшее. Кто знает, что у психа на уме, на крайняк - отвлечь.
про плёнку не вопрос (Вы это уже по источникам или просто уверены? Может быть и напыление), дальше Ваш переводчик меня, видимо, подвёл :)))) По-русски это будет "светоотражающий" :)
Продолжая тему стрельбы в Лас Вегасе. Внимательно смотрим на картинку.
Особенно те, кто говорит про "стрельбу по толпе, где невозможно промахнуться, ибо по любому хоть в кого-нибудь да попадешь".
Дистанция - около 600 метров, что далеко не для любого снайпера просто.
Даже если стрелять одиночными, днем, в хороших условиях и имея время на тщательную подготовку каждого выстрела.
А тут еще 32 этажа превышения, то есть 32 * 3 = 96 метров перепада высоты.
Даже имея очень большой опыт, из обычного оптического прицела, в мишень попасть невозможно,
так как размер необходимых поправок чрезвычайно далеко выходит за пределы возможности прицельного приспособления.
И это днем, а тут стрельба велась ночью, где даже на пол деления ошибка прицеливания, да еще с превышением,
даст примерно в пол сотни метров ухода точки попадания, а значит стрелок сам не может визуально корректировать огонь "по попаданиям".
Он вообще не мог видеть, попадал ли в кого бы то ни было.
Дальше - свет. Это только в кино фонарь ночью помогает снайперу.
Тут был концерт, а значит свет резкий, разноцветный, постоянно меняющийся по направлению и интенсивности.
Это создает чудовищную пляску картинки в прицеле.
В бинокль в целом понять, что там происходит, - можно, а вот прицельно стрелять... проблемно даже для очень качественного снайпера.
Ну и вишенка на торте - в минимум времени стрелок произвел около тысячи выстрелов. Из полуавтоматической винтовки.
С обычной оптикой. И у него ничего там не перегрелось и не заклинило. 58 "двухсотых".
Даже если поверить про тысячу выстрелов, то 5,8% попаданий в таких условиях... да он вообще должен быть стрелковым гением, известным на всю страну,
а не стариком с плохим зрением, каковым он был по официальному описанию.
Ну и 500 приписываемых ему "трехсотых" это вообще песня.
Нет, уважаемые доны и доньи, так не бывает. Не на этой планете.
P.S. Тут особенно примечателен комментарий, опубликованные в статье BBC:
"Он никогда не был фанатом оружия. То, что ему удалось собрать столько оружия...
Где он, черт возьми, взял автоматические винтовки?" - поразился его брат Эрик Паддок
источник
источник
Оружие стрелка..
источник
аффтар умничает. Преступник стрелял длинными очередями, какая вообще "мишень"? Стрелял по густой (!) толпе.
На самом деле можно промахнуться и по ней, но ежели хоть сколько-то на стрельбище попрактиковаться (что в штатах обычное дело), то без труда.
Звучит слишком, но везде сообщают о 500+ пострадавших, не уточняя, что от огнестрела.
В паникующей толпе пострадавших всегда очень много, просто упал и палец сломал - он не пострадавший что ли?
ничего, что единиц оружия там больше 10 нашли?
Вы лучше скажите, где Вы такого аффтара нашли. Аналитег типа Гранда :))))
Алекс, это всего лишь версия.. Но количество убитых и раненых зашкаливает, поэтому все может быть..
Что касается раненых и "потоптанных"..
Больницы объявили о недостатке крови для переливания, и туда потянулись добровольцы..
Значит все-таки речь идет об огнестрелах..
Я вот тоже, неуверенным и слегка дрожжащим голосом, готов поддержать идею о том, что эта акция была проведена "четвёртыми лицами".
Не первый и не второй случай. К тому же, чего бы не утверждали несоглашанты, а под шесть сотен задетых мишеней, это многовато.
Даже если он и лупил очередями.
И, повторюсь, я на видео чётко слышал звук от второго ствола.
Одновременно с очередями из автомата.
Что, он уцепил в каждую руку по стволу, чтобы стать сильнее похожим на Рэмбо? В такие минуты?
И учитывая всё, что мы пока знаем, как по мне, то вполне возможно, его прикончили "братья по оружию".
Чтобы на него удобно было бы свалить всю эту байду.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)