Страница 9 из 20 ПерваяПервая ... 345678910111213141519 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 135 из 286

Тема: Кремль, крепость, замок, монастырь

  1. #121
    Member
    Регистрация
    02.01.2013
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    51
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    По сути все русские города начинались с детинца, который со временем стал называться кром или кремль, и все эти эти укрепления изначально были деревянными))

    Особый вид каменно-деревянных кремлей появляется под влиянием архитектурных традиций Польши и Венгрии в западной и юго-западной Руси. Особенностью их было соседство деревянных стен и башен с так называемыми вежами — стоящими внутри крепости (но поблизости от наиболее уязвимых участков обороны) высокими каменными башнями, которые использовались в том числе и в качестве сторожевых вышек. Такие сооружения были возведены, например, в Холмском, Каменецком, Гродненском кремлях.

    Во время эпохи монголо-татарского нашествия многие русские деревянные и каменно-деревянные крепости были взяты и разрушены монголами (сожжены дотла были, например, Козельск и Рязань — городище, ныне известное как Старая Рязань). Многолетнее монголо-татарское иго затормозило развитие отечественного фортификационного зодчества на полторы сотни лет.

    Традиции строительства кремлей сохранялись лишь в Новгородской и Псковской землях, не пострадавших от монгольского нашествия. Здесь возводятся не только кремли (Изборский, Порховский), но и — впервые на Руси — крепости, которые были не столько городами в полном смысле этого слова, сколько оборонными сооружениями (Копорье, Орешек, Ям, Корела, Остров, Кобыла). Самой сильной из русских крепостей стал Псковский кремль, которому не было равных на Руси по количеству выдержанных осад.
    Из Вики
    Информация к размышлению.
    http://www.russiancity.ru/hbooks/h021.htm
    И.В.Антипов. Оборонительные башни «волынского типа» в системе укреплений городов Западной Руси.

    Во второй половине XIII — первой трети XIV вв. на территории Западной Руси появляется новый вид оборонительных сооружений — одиночные оборонительные башни, находившиеся, как правило, в системе укреплений городов. Причины появления таких башен лежали, вероятно, в изменении техники осады, появлении осадных машин-пороков, в связи с чем наиболее надежным стало строительство укрепленных каменных башен, стоявших в системе дерево-земляных укреплений, с которых, кроме того, можно было вести круговую стрельбу «окрест града».

    Изучение башен «волынского типа», начатое П.А.Раппопортом, было продолжено М.А.Ткачевым. Им были впервые обнаружены такие башни в Черной Руси (две башни в Новогрудке). В 1978 г. М.В.Малевской была раскопана первая башня подобного типа собственно в Галицкой Руси (в Спасском монастыре близ Ст. Самбора). В совокупности с летописными данными можно выделить на сегодняшний день на исторической территории Волыни (сюда же входит и Холм) — 8 башен, на территории Черной Руси — 3 башни и в Галицкой Руси — 1 башню...
    Оборонительная башня — как правило, составная часть общей системы укреплений поселения. Башни были по-разному расположены на местности: Каменецкая, Черторыйская, Туровская, Гродненская, Берестейская, две Новогрудских находились в системе валов земляного города; Холмская башня, очевидно, стояла почти в центре крепости, видимо, все же с напольной стороны (как и башни, входящие в систему земляного города), так что оборона с нее была направлена на самый уязвимый участок крепости — ее ворота. По мнению Б.Геркена, башни такого типа выполняли следующие функции: они были одним из элементов активной обороны, сторожевыми вышками, наблюдательными пунктами за городскими воротами, а также местом последней обороны защитников крепости в случае захвата замка врагом (Guerquin, 1984). Башня в с. Спас, Белавинская башня и башня в Спасском монастыре представляли собой, вероятно, вообще отдельно стоящие постройки, при этом Белавинская башня находилась посреди болота...
    Таким образом, в конце XIII - начале XIV вв. в системе укреплений городов Западной Руси особое значение приобретают оборонительные башни, тесно связанные со стенами дерево-земляных крепостей. Дальнейшее развитие оборонительной архитектуры в XIV-XV вв. развивается, однако, уже в русле строительства многобашенных каменных крепостей.
    Следовательно, информация ВИКИ неточна, оборонительные башни в Западно Руси строятся не до, а после монголо-татарского нашествия.
    Например
    Каменецкая башня (Каменецкий столп) стоит на высоком песчаном пригорке левого берега реки Лесной.
    История башни тесно связана с городом Каменцом, возникшим как пограничный опорный пункт князя Владимира Васильковича против литовского князя Тройдена, с которым не раз приходилось воевать. В 1276 г. после очередного примирения с Тройденом Владимир Василькович решил заложить на реке Лесной «град». Для этого важного дела сюда был послан известный «градоруб» Алекса, немало срубивший «градов» еще при отце Владимира Васильковича. Через некоторое время при участии местных жителей соорудили «столп камен высотою 17 саженей. Подобен удивлению всем зрящим на нь».
    Точная дата возведения памятника древней архитектуры неизвестна. Исходя из сведений Ипатьевской летописи, его «помуровали» где-то между 1276 и 1288 гг.
    Толщина стен этого 30-метрового «столпа» достигает 2,5 м, внешний диаметр -- 13,5 м. Стоит башня на мощном фундаменте из булыги, пересыпанной чистым мелким песком. Высота фундамента -- около 2,3 м, а его внешний диаметр -- около 16м.
    http://pawet.net/library/history/bel...уси.html#01
    Далее из того же источника.
    Из разных источников также известно, что оборонительные башни, аналогичные или близкие Каменецкой, имелись в Бресте, Турове, Полоцке, Гродно, Новогрудке и других городах.

    Берестейский столп, согласно Ипатьевской летописи, был «высотою яко Каменецкий». Теперь установлено, что Берестейская башня находилась на юго-восточном мысу древнего брестского городища, располагавшегося на правом берегу реки Буг при слиянии с ним Мухавца. На всех планах города за 1798, 1800, 1803 и 1830 гг. она обозначена графически. В начале 30-х годов XIX в. во время перестройки замка и сооружения земляных бастионов Брестской крепости башню разобрали. Однако ее графические следы на планах позволяют предполагать, что башня была не круглая, а четырехугольная, размером 5,9Х6,3 м, с толщиной стен до 1,3 м. Исходя из этого можно считать, что башня древнего Бреста более похожа на такую же башню в Столпьи, что на Волыни, чем на Каменецкую. Однако форма ее, вытянутая и тонкая, видимо, позволила летописцу сравнить Берестейский столп с Каменецким.

    О башне древнего Турова известно, что она в 30-х годах XIX в. была также разрушена. Теперь на Туровском городище от нее осталось одно почти круглое возвышение диаметром около 11 м.

    Две оборонительные башни -- одна на Верхнем, вторая на Среднем замке -- имелись в древнейшем городе Белоруссии Полоцке. Время их сооружения неизвестно, однако архаические черты планово-композиционного характера -- размещение в центре замка, несвязанность со стенами -- позволяют предполагать, что сооружены они были не позже XVI в. Во всяком случае полоцкие башни существовали еще в конце 70-х годов XVI в. Об одной из них, скорее всего о башне Верхнего замка, в 1579 г. Р. Гейденштейн, секретарь короля Стефана Батория, писал: «Враг также не дремал и с высоких башен, особенно из той, что находилась посредине замка и возвышалась над всеми другими, сильно палил из пушек во все стороны».

    Не исключено, что их могли соорудить между 1563 и 1579 гг. Инвентарь Полоцка 1580 г., однако, при перечислении укреплений Верхнего замка ни одной из башен, упомянутых Р. Гейденштейном, не называет. Это дает основание предполагать, что они были сооружены из дерева и, вероятно, сгорели во время осады 1579 г.

    Традиция строить одиночные башни посреди замкового двора широко бытовала в Белоруссии на протяжении XVI в. и даже XVII в. и была интересной перифразой местного военного зодчества более ранних времен. Они, кстати, довольно часто возводились не только в замках больших королевских «вольных» городов, как, например, Полоцк, но и в небольших частновладельческих и королевских замках. В XVI--XVII вв. они очень часто сочетали в себе функции оборонного и хозяйственного сооружения. Как свидетельствует «Попис замку Радошковичского» за 1549 г., на его дворе в окружении деревянных городней и четырех башен отдельно стояла еще одна. Она имела четыре яруса и возвышалась над остальными замковыми сооружениями.

    В Шклове в 1661 г. кроме городских фортификационных сооружений существовали деревянные укрепления замка графов Сенявских. Здесь, посреди замкового двора, также стояла высокая, срубленная из бруса многоярусная башня, из которой во время осад велся обстрел подступов к замку.

    Остатки 8-гранного деревянного «донжона» обнаружены в ходе археологических раскопок в Мстиславле. Плановая композиция Горского городища и Пинского замчища также позволяет предполагать наличие здесь одиночных башен, придвинутых к въезду. Каменная башня, очень близкая к Каменецкой, обнаружена автором в ходе раскопок в Мяделе. Она датируется XV в. В диаметре башня достигала почти 13,7 м, толщина каменных стен -- около 3 м.

    Таким образом, начиная со второй половины XIII в. и вплоть до XVII в. на территории сегодняшней Белоруссии были широко распространены замки с одиночными башнями типа «донжон». Их возникновение связано как с влиянием западноевропейского военного зодчества, так и с дальнейшим развитием военно-инженерного искусства славянских народов.
    Так что, уважаемые, строили на Руси и западнее границ Московского княжества.

  2. #122
    Member
    Регистрация
    02.01.2013
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    51
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    Кремль - не город, - это только часть города, предназначенная для ВРЕМЕННОГО укрытия горожан на случай осады. Этим он отличается от европейского города, целиком окруженного стеной в котором горожане жили постоянно и замка или крепости, где постоянно находился гарнизон, но не было горожан.
    МОСКВА — ПАМЯТНИК ДРЕВНЕРУССКОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА http://www.rusarch.ru/mokeev2.htm
    Г. МОКЕЕВ, архитектор
    Опубликовано: журнал "Наука и жизнь" 9'1969 года
    Первоначальное ядро Москвы - "град" (крепость, позднее названная "кремлем") возник на высоком мысу в развилке двух рек - Москвы и Неглинки. Такое размещение крепости позволяло использовать реки в качестве естественных защитных преград. Приступ был возможен только со стороны поля, по относительно небольшому фронту стен.

    Дальнейшее развитие оборонительной системы шло по тому же принципу. Стена Китай-города была возведена в междуречье с учетом противостояния нападающему противнику со стороны поля. Таким образом, система обороны города с самого его "начала" была не круговой, а направленной. Эта система типична для большинства древнейших русских городов, расположенных в развилке двух рек. Если подобный рост Москвы выразился в создании двух линий обороны в междуречье, то, например, в Пскове их было четыре.

    Развитие города только в одном направлении сопровождалось, однако, существенными неудобствами: каждый новый посад междуречья все более отдалялся от центра. К тому же в крепости жила только часть населения, как правило, наиболее зажиточная. Купцы из других городов и иностранцы проживали на посаде. Поэтому большое развитие получал посад за малой рекой, связь с центром города от которого была ближайшей.

    Новая линия укреплений Москвы - Белый город охватила уже не только очередной посад под напольной стеной Китай-города, но и Занеглименье. Городские укрепления получили форму полукруга, упирающегося своими концами в реку Москву. Фронтальный рост города с последующим переходом к полукольцу положил начало улиткообразному, спиральному развитию.

    При дальнейшем развитии сложная система спирали была завершена кругом укреплений Скородома: самые дальние заселенные части города, особенно его слободы за большой Москвой-рекой, были подсоединены к древнейшему ядру.

    Спиральное развитие, то есть такое, при котором укреплениями охватывались и подсоединялись по мере роста города его все далее отстоящие от центра основные районы, и было древней формой развития Москвы. Известно, что Кремль был закончен в 1516 году, Китай-город - в 1538-м, Белый город строился с 1586 по 1592 год. Скородом был построен в 1591 году за 6 месяцев. Вся эта сложная система оборонительных сооружений была создана в течение одного столетия, отразив бурный рост Москвы в XV-XVI вв., столицы огромного централизованного государства.
    Таким образом, Москва имела целых 4 линии обороны. Следуя вашей логике, Москва не русский город. Абсурд, правда?

  3. #123
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    Так что, уважаемые, строили на Руси и западнее границ Московского княжества.
    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    Таким образом, Москва имела целых 4 линии обороны. Следуя вашей логике, Москва не русский город. Абсурд, правда?
    Конечно строили Детинцы по всей территории Древней Руси - и на территории современной Белоруссии и Украины и собственно Руси..
    Вот только посте нашествия монголов на территории киевской земли Детинцы уже не восстанавливались в качестве убежища для горожан.
    На территории Галицкого княжества на месте сгоревших Детинцев строились просто Крепости или именные Замки литовских и польских князей.

    Москва - классический пример строительства русского города, который начинался с Детинца-Кремля и по мере разрастания обзаводился новыми кольцевыми укреплениями...
    В этом прослеживается сам принцип освоения славянами новых земель.
    Славяне выбирали на местности возвышенный и защищенный участок и строили на нем Городище. И жили внутри этого городища, пока колония сильно не разрасталась..
    Если город продолжал развиваться, то на месте Городища появлялся Детинец, а вокруг него жилые дома горожан с участками земли - Посады..
    В случае нападения кочевников Посады поджигали, а жители прятались в Детинце..

    Когда город разрастался и богател, то у жителей появлялись средства для строительства дополнительных кольцевых стен..
    Но только большие русские города имели несколько линий обороны, остальные так и оставались только с Кремлем, или с еще одной дополнительной стеной..



    Екимауцкое городище на Днестре IX-XI вв. Реконструкция общего вида, сделанная Г. Б. Федоровым и Г. Б. Щукиным.

    http://www.szst.ru/library/savarenskaya/501.html
    Последний раз редактировалось Фэй; 10.10.2013 в 03:47.

  4. #124
    Member
    Регистрация
    02.01.2013
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    51
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Конечно строили Детинцы по всей территории Древней Руси - и на территории современной Белоруссии и Украины и собственно Руси..
    Вот только посте нашествия монголов на территории киевской земли Детинцы уже не восстанавливались в качестве убежища для горожан.
    На территории Галицкого княжества на месте сгоревших Детинцев строились просто Крепости или именные Замки литовских и польских князей.
    Странная логика какая-то. Можно подумать, при приближении вражеских войск, местное население не стекалось под защиту крепостных стен. Еще как прятались и от немецких рыцарей и от татар. От того, что укрепление на горе называется замок, а не детинец или кремль, его функции в таком случае не меняются. И местному феодалу совсем не радостно остаться без ремесленников и крестьян. Тем более, что люди - самый большой дефицит и в Литовской части и в Московской части Руси.

    Странно, что архаичный вид крепостных сооружений выдается за благо. Вообще-то во всем мире принято гордится новшествами, а не цепляться за устаревшие сооружения и вооружение, выдавая отставание от соседей за верность традициям.

  5. #125
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Мадам, я вас не понимаю)))
    Я вам толкую об историческом градостроительстве на Руси, а вы мне о каком-то мифическом престиже))

    Повторяю еще раз для непросвещенных))
    - славяне, двигались из Западной Европы в Восточную и осваивали новые территории..
    - когда племя приходило на новую неизведанную территорию, оно первым делом строило себе укрепление для защиты, и в первую очередь от местных, непонятных племен..
    - поскольку строительство из камня еще не было так развито, а лесов было полно, то строили деревянные укрепления - Городища..

    Кстати, именно по этому же пути пошло освоение Сибири..
    Русские на всем своем пути освоения этих территорий строили Остроги - деревянные укрепления, которые впоследствии превращались в города.

    - стены Кремля изначально был всегда деревянным, и только в 14 веке их стали заменять на каменные и кирпичные.
    - что же касается каменного строительства, то церкви, монастыри и небольшие крепости изначально, начиная с 11 века, строились из камня.

  6. #126
    Member
    Регистрация
    02.01.2013
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    51
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Повторяю еще раз для непросвещенных))
    - славяне, двигались из Западной Европы в Восточную и осваивали новые территории..
    - когда племя приходило на новую неизведанную территорию, оно первым делом строило себе укрепление для защиты, и в первую очередь от местных, непонятных племен..
    - поскольку строительство из камня еще не было так развито, а лесов было полно, то строили деревянные укрепления - Городища..

    Кстати, именно по этому же пути пошло освоение Сибири..
    Русские на всем своем пути освоения этих территорий строили Остроги - деревянные укрепления, которые впоследствии превращались в города.
    Сударь, а что, кто-то поступал по-другому? Любое племя, хоть славянское, хоть кельтское, хоть германское поступало точно так же. Славяне в этом совсем не уникальны. Везде на новом месте пришельцы строили укрепления от местных племен. И везде в лесной зоне строили из леса, как самого дешевого и доступного строительного материала.

  7. #127
    Senior Member
    Регистрация
    21.09.2012
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,514
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    Сударь
    Сударь? Мдя...что-то подобное я подозревал)))

  8. #128
    Senior Member
    Регистрация
    22.11.2012
    Адрес
    там где вас нет
    Сообщений
    696
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    ... Повторяю еще раз для непросвещенных))
    - славяне, двигались из Западной Европы в Восточную и осваивали новые территории..
    - когда племя приходило на новую неизведанную территорию, оно первым делом строило себе укрепление для защиты, и в первую очередь от местных, непонятных племен..
    - поскольку строительство из камня еще не было так развито, а лесов было полно, то строили деревянные укрепления - Городища..

    Кстати, именно по этому же пути пошло освоение Сибири..
    Русские на всем своем пути освоения этих территорий строили Остроги - деревянные укрепления, которые впоследствии превращались в города....
    "- Скажи, тебе никогда не приходило в голову, что крестьяне, купцы и мелкие торговцы пересекают те же самые земли практически безоружными и не сталкиваются и с сотой долей тех опасностей, которые вы, герои, воспринимаете, как повседневность?
    Снова гости посмотрели друг на друга, каждый ждал, что ответит другой.
    - Можете обсудить это на досуге, после окончания нашей встречи, - сказал дракон. - Когда будете обсуждать. И если выясните, что я прав, предлагаю обдумать два возможных объяснения.
    Первое:
    - само присутствие воина или вооруженного отряда будет воспринято вооруженным отрядом или созданиями, обитающими в той местности, через которую вы двигаетесь, как нападение, и, следовательно, спровоцирует ответные действия. То есть они начнут то, что сочтут контратакой в ответ на вашу атаку, которую вы, в свою очередь, сочтете нападением и среагируете соответственно. То, что вам кажется необходимой самообороной, только подтвердит их опасения о наличии у вас дурных намерений, и схватка продлится до самой смерти. Схватка, могу добавить, в которой, прежде всего не было необходимости.
    Стиллер задумчиво нахмурил брови.

    - А второе возможное объяснение? - спросил Иббл.
    - Если опасности и сражения постоянно преграждают вам путь, возможно, вам следует задуматься о выборе маршрута, - улыбнулся Шмирнов.
    - Если кто-либо дал вам карту или предложил столь опасный маршрут, он, возможно, пытается подстроить вашу гибель, делая вид, что помогает.
    -Если же, наоборот, маршрут выбрали вы сами, тогда существует вероятность, что вы позволяете гордости воина взять верх над здравым смыслом. То есть пытаетесь прорваться сквозь преграды и опасности силой оружия там, где другие просто пошли бы в обход
    " (с) Желязны Р.

  9. #129
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    Странная логика какая-то. Можно подумать, при приближении вражеских войск, местное население не стекалось под защиту крепостных стен. Еще как прятались и от немецких рыцарей и от татар. От того, что укрепление на горе называется замок, а не детинец или кремль, его функции в таком случае не меняются. И местному феодалу совсем не радостно остаться без ремесленников и крестьян. Тем более, что люди - самый большой дефицит и в Литовской части и в Московской части Руси.
    Я приводил здесь фото гродненского замка, который был построен на месте гродненского детинца. Замок намного меньше и не мог вместить всех горожан. Местному феодалу не было дела до горожанина, горожанину не было дела до того кто им будет править: поляк, литвин или немец.
    Кремль - это принципиально иное сооружение. Он предназначен для защиты горожан, а не феодала. Во время осады князья часто покидали кремли, поскольку не было смысла держать за стенами хорошо обученную конницу. Тогда кремль оборонялся исключительно горожанами. Как Вы думаете, почему во время стрелецких бунтов, стрельцы и народ так легко попадали в кремль? почему Софья или Пётр не могли просто запереться в кремле? Почему Иван Грозный сбегал из кремля в Александровскую слободу? Не потому ли, что московские князья не могли распоряжаться кремлём так же как европейский феодал своим замком?


    Цитата Сообщение от Минчанка Посмотреть сообщение
    Странно, что архаичный вид крепостных сооружений выдается за благо. Вообще-то во всем мире принято гордится новшествами, а не цепляться за устаревшие сооружения и вооружение, выдавая отставание от соседей за верность традициям.
    А кто Вам сказал, что кремль - это архаичная крепость? Не нужно принимать специфику за архаику. Говорить, что кремль архаичнее замка, все равно, что утверждать, что минивен архаичнее седана. Кремль не архаичный, он просто другой. Кремль - укрепление , предназначенная для обороны многогчисленным ополчением. Замок - укрепление, предназначенная для обороны малочисленным хорошо обученным профессиональным гарнизоном. Московский кремль - весьма современная для своего времени крепость. так же как новгородский детинец или другие кремли.

  10. #130
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
    "- Скажи, тебе никогда не приходило в голову, что крестьяне, купцы и мелкие торговцы пересекают те же самые земли практически безоружными и не сталкиваются и с сотой долей тех опасностей, которые вы, герои, воспринимаете, как повседневность?
    Воображаю путешествие крестьянина из Смоленкска в Кенигсберг или Бахчисалай в 15-м веке...

  11. #131
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    Воображаю путешествие крестьянина из Смоленкска в Кенигсберг или Бахчисалай в 15-м веке...
    Бахчисарай был построен ханом Сахиб Гереем в 16-м веке.

  12. #132
    Senior Member
    Регистрация
    22.11.2012
    Адрес
    там где вас нет
    Сообщений
    696
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    Воображаю путешествие крестьянина из Смоленкска в Кенигсберг или Бахчисалай в 15-м веке...
    т.е. торговые караваны - миф?

  13. #133
    Senior Member
    Регистрация
    22.11.2012
    Адрес
    там где вас нет
    Сообщений
    696
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    ИМХО.
    одни сооружения (замки) предназначены были для охраны-защиты своего.
    другие - для концентрации сил для прихвата чужого...
    отсюда разница в архитектуре.
    В идеологии - своего не отдадим или воевать на чужой территории.

  14. #134
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Бахчисарай был построен ханом Сахиб Гереем в 16-м веке.
    Путь был труден и опасен, чтобы попасть в Бахчисарай смоленскому крестьянину нужно было выходить сильно заранее.

  15. #135
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
    т.е. торговые караваны - миф?
    Не миф, но "таможенные сборы" тогда были такие, что настолько высоки, что име5ло смысл торговать только предметами роскоши, которые неимоверно росли в цене по мере продвижения. Фактически купец выкупал себя и свой на каждой границе. Если у тебя не было на это денег, тебя забирали в рабство, а товар отнимали.

Страница 9 из 20 ПерваяПервая ... 345678910111213141519 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •