Совершенно не похож на европейский феодальный замок. Там нет замка. Там стены есть по периметру, внутри - площадь и маленькие сарайчики.Сообщение от Фэй
Совершенно не похож на европейский феодальный замок. Там нет замка. Там стены есть по периметру, внутри - площадь и маленькие сарайчики.
Это только центральная часть замка, дальше были стены, которые окружали городские кварталы.
Ну, внутри же там никакого такого укрепленного здания не было, просто дома и церкви - как в кремле, правильно я говорю?
Википедия описывает замок так
Головними частинами Верхнього замку були владичий двір, собор з цвинтарем та князівська територія, на якій стояв палац.
Територія Окольного замку була щільно зайнята шляхетськими дворами, яких усередині XVI століття було більше 50. На території було 3 вузькі вулички, на яких стояло кілька православних церков та кафедральний костел Святої Трійці. Тут проживали різні урядовці та духовенство.
Сергей, можно ссылку на сайт с этими картинками?Это только центральная часть замка, дальше были стены, которые окружали городские кварталы.
Да много где есть, сегодня скопировал с Википедии.
Бывает борщ без капусты и свеклы, а бывает суп со свеклой и капустой.
Я уже перечислил признаки кремля. Микеланжело говорил, что для того чтобы создать скульптуру, нужно от куска мрамора отсечь все лишнее. Если от крепости отсечь все лишнее, получится кремль.
Я просто пытаюсь еще и какие-то внешние отличия найти. Вот, например, может в кремлях башенки какие-то необычные - верх конусовидной формы?
Шатры на башных появились позднее, когда кремли перестали иметь военное значение. Боевые кремли, как и другие крепости) были без шатров (или с шалашами на башнах, которые сносили при первом приближении врага).
Внешние отличия - это стиль. Русский стиль, который всегда угадывается
хотя Ивангород - это крепость, а не кремль.
Не, я имею ввиду вот - такие формы башенок:
Кто Вам такое рассказал?
Башни всегда перекрывались кровлей в тех странах, где высокий уровень осадков.
Озвучьте, пожалуйста, признаки этого "стиля"
Докажите наоборот.
Правда стилем в постройках крепостей не заморачмивался, а в стилях постройки православных церквей и храмов интересовался. Яркий пример русского стиля это собор Василия Блаженного ( купола луковицами и др. ), есть византийский, где яркий пример это собор св. Софии в Константинополе. В Н-ске собор А. Невского построен в византийском стиле.
Проект изначально предназначался для Питера, в более большем размере. Отказали, т.к. уже похожий храм уже там был. Не помню какой, но там он есть нынче сохранился, сам видел.
Нет! Изначально башни крепостных укреплений не имели крыши, так как в этих башнях никто не жил, и они лишь служили для защиты крепостных стен от осаждающей толпы.
Крыша - это дополнительный источник опасности, поскольку загоревшись она бы рушилась на головы защитников крепости..
Крыши на башнях появились тогда, когда исчезла опасность нападений, и все эти кремли и крепости превратились в архитектурную составляющую городов.
Миниатюра Лицевого летописного свода, 16 век
Изображает Благовещенский собор Московского кремля и ближайшие к нему строения. О, тут не только крыши на башнях, тут еще и крытая галерея на стене.
Изображение Тверского кремля на иконе Михаила и Ксении начала XV в.
Башни опять же под крышами.
Оба изображения относятся к периоду, когда стены и башни служили для обороны, а не для красоты.
Ну и в заключение цитата«Московский Кремль не должен вводить в заблуждение – сегодня он выглядит совсем не так, как раньше: двускатная деревянная кровля на стенах сгорела в 1737 г. и больше не восстанавливалась…» (Бартенев С. П. «Московский Кремль в старину и теперь». М., 1912. Т. 1.С. 57, 58).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
