Не надоело врать? Каменный Луцкий замок, который ты назвал западноевропейским, построен на месте деревяного, времен Киевской Руси.Сообщение от Гус
Не надоело врать? Каменный Луцкий замок, который ты назвал западноевропейским, построен на месте деревяного, времен Киевской Руси.
Замок на месте древнерусского кремля - обычное дело на Украине и в Белоруссии.
например, гродненский замок построен на месте гродненского детинца.
Возрождение - это и есть познее Средневековье. И ты ище хочеш, что бы тебя кто то серьезно воспринимал, кроме твоих колег агитаторов?
Возрождение - это начало нового времени и конец средневековья
А, я понял, если россияне строят каменные стены на месте деревяных, то это называется кремль и служит доказательством сохранения культуры Киевской Руси, а если украинцы с белорусами строят каменные стены на месте деревяных, то это называется замок и служит доказательством отказа от культуры Киевской Руси
Если россияне строят каменный кремль на месте деревянного кремля, это называется кремль. если россияне строят крепость на месте деревянного кремля , это называется крепость, если украинцы или белоруссы строят каменный кремль на месте деревянного, то это называется кремль ( но такого почти не бывало), если - замок, то - замок, если крепость, то - крепость. Строительство замка или крепости является отказом от культуры киевской руси.А, я понял, если россияне строят каменные стены на месте деревяных, то это называется кремль и служит доказательством сохранения культуры Киевской Руси, а если украинцы с белорусами строят каменные стены на месте деревяных, то это называется замок и служит доказательством отказа от культуры Киевской Руси
Нас вообще нет,особенно белорусов. Мы это вы , но только братья ваши меньшие.
Пиши еще.
Стоп, с этого момента поподробнее. По какому критерию можно определить - что же конкретно они построили - кремль или крепость?
Тогда обьясни мне, чем, кроме каменных, вместо деревяных стен, отличается этот "замок"
от этого "кремля"
1. Кремль обычно стоит в центре города, крепость - где угодно на стратегически важных местах.
2. Кремль - это укрытие для населения. крепость - база для контроля над территорией. Поэтому в крепости почти всегда есть конный отряд, в кремле конной стражи может не быть.
3. Защитником крепости является её гарнизон, как правило, состоящий из профессиональных военных, защитники кремля - все население города.
ОК. Если крепость стоит в центре города, в ней укрывается население во время осады, нет даже ни одного осла - не то что коняки, профессиональных военных тоже нет (крестьяне с вилами - не в счет), то это кремль? Даже если стоит в каком-нибудь Карлшмальбурге в Нижней Саксонии? Или так: если в такой крепости умирает последняя лошадь, то крепость превращается в кремль?
Тоесть внешних отличий крепости от кремля нет?
Кстати, Википедия пишет, что кремль - это один из видов крепости.
Не вдаваясь в обсуждение этого... бла,бла, бла. На ваш вопрос ответ есть и вполне логичный: http://erm-firm.com/ru/index.php/reg...fferences.html - если действительно интересно.
упс,
извините
я не понял, изначально кажется сравнивали кремль-замок. А большой разницы между кремлем и крепостью тоже не вижу)))
отличия примерно такие же как между нападающим и защитником футбольной команды или бункером и бомбюубежищем. Устройство близкое - назначение разное.
Но есть и отличия. кремль, как правило, не имел цитадели, т.к. был расчитан на оборону ополчением, т.е. многочисленной и малообученой армией со слабой дисциплиной. Цитадель, т.е место, где князь или воевода мог укрыться с малой дружиной, могла породить раскол между дружиной и ополчением. Стены были с частыми зубцами, для того чтобы уместить на стенах как можно больше людей, было так же убежище для неспособного воевать населения, как правило, это был большой храм. Т.е. кремль был расчитан на простой и эффективный вид обороны: ополчение равномерно распределялось по периметру стен, дружина находилась в центре в качестве резерва, старики, женщины и дети - в храме за мощными стенами.
Крепость имела профессиональный хорошо обученный гарнизон, могла иметь несколько линий обороны в т.ч. и цитадель. кроме того крепость имела сильную конницу, которая контролтировала окресности 30-50 км вокруг крепости, поэтому вражеская армия не могла пройти мимо крепости, и вынуждена была её брать, т.к., в противном случае, конница кремости уничтожила бы все обозы вражеской армии.
О, это описание мне напомнило Запорожскую Сечь.
Частокол. Церковь. Не, ну все то же самое!
Конечно, немного кощунственно так говорить, но чем Запорожская Сечь - не кремль?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
