Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 75

Тема: Армия, вооружения и технологии США

  1. #16
    Member Аватар для Ivanovich
    Регистрация
    29.12.2012
    Адрес
    Крым
    Сообщений
    50
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Запустить через космос в любое государство можно что угодно ... Если, конечно, у Штатов доллары не кончатся..
    Как может кончится то, что они делают сами? А вот, когда их доллары никому нужны не будут - к ним сразу же в гости придет северный зверек. Это уже скоро.
    А о космосе они только мечтать уже могут, выпадают они оттуда навсегда.

  2. #17
    Senior Member
    Регистрация
    15.02.2013
    Адрес
    Среди размытых постов
    Сообщений
    1,169
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Пока они там будут с неба сваливаться - ПВО что , спать будет ?
    В начале обмен визитками.

  3. #18
    Собачий доктор Аватар для Ливерпуль
    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    Liverpool
    Сообщений
    1,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    В Киргизии разбился самолет-топливозаправщик, который летел из Бишкека в Афганистан.
    На его борту было несколько десятков тонн горючего. Катастрофа произошла недалеко от границы Киргизии с Казахстаном.
    Самолет Boeing C-130 принадлежал Американскому центру транзитных перевозок, передает FOR.kg.

    Как свидетельствует очевидец, находящийся на погранпосту "Сыпатай батыр" в Жамбылской области, перед падением самолет развалился в воздухе на две части.
    На месте его падения вспыхнул пожар, в настоящее время над местом крушения поднимается черный дым.

    Пока остается неясным, какая в точности модель самолета разбилась.
    По версии МЧС Киргизии, в результате авиакатастрофы разбился самолет Boeing-707.
    По версии некоторых СМИ - Boeing КС-135, а по данным американских военных, которым принадлежал самолет - Boeing С-130.
    Они также сообщают его бортовой номер - АМС 38877.

    http://www.newsru.com/world/03may2013/plane.html

  4. #19
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    На месте аварии в Киргизии не найдены пилоты ВВС США

    http://www.bbc.co.uk/russian/rolling...en_found.shtml

  5. #20
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Последний танк ВС США покинул территорию Европы
    http://rossiyanavsegda.ru/read/924/

  6. #21
    Собачий доктор Аватар для Ливерпуль
    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    Liverpool
    Сообщений
    1,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    F-18, сверхзвуковая скорость.


  7. #22
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Если новый проект получит развитие, то лет через 25 морские пехотинцы США смогут приземляться в любой точке земного шара меньше чем через два часа после старта с территории Америки
    А зачем через два часа? Они и сейчас могут забросить в течении двух суток в любую точку земного шара.


    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    А так - идея вполне выполнима. Сваливается на голову с неба американский десант, сносит дворец президента вместе с президентом, и никакой ООН не нужен.
    В принципе с Бен Ладеном так и проделали.

  8. #23
    Собачий доктор Аватар для Ливерпуль
    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    Liverpool
    Сообщений
    1,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    А зачем через два часа? Они и сейчас могут забросить в течении двух суток в любую точку земного шара.
    В принципе с Бен Ладеном так и проделали.
    Сейчас, американцы перед высадкой или долго бомбят нужное им место, или спрашивают разрешения у местного начальства, как было с Бен-Ладеном.
    Сейчас американцы проводят высадку со своей ближайшей базы, и людей там, как правило недостаточно для проведения серьезной военной операции.
    Просто пострелять, как в голливудском боевике - это да! не спорю, так было с Бен-Ладеном.

  9. #24
    Чалдон
    Guest
    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Сейчас, американцы перед высадкой или долго бомбят нужное им место, или спрашивают разрешения у местного начальства,
    Просто жизнь солдата сейчас у них дороже ракет. Но они не слабо стали применять наёмников. Те дешевле обходятся и проблем меньше. И честно сказать - их генералитет и наши бы солдаты. Мощнейшая бы армия получилась.

  10. #25
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    или спрашивают разрешения у местного начальства, как было с Бен-Ладеном.
    Кого они спрашивали?


    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Сейчас американцы проводят высадку со своей ближайшей базы, и людей там, как правило недостаточно для проведения серьезной военной операции.
    А в этот космолет достаточно помещается?


    Цитата Сообщение от Чалдон Посмотреть сообщение
    их генералитет и наши бы солдаты. Мощнейшая бы армия получилась.
    Эх, е*****нем с Бушем по Тбилиси!

  11. #26
    Nocomment
    Guest
    Цитата Сообщение от Чалдон Посмотреть сообщение
    Просто жизнь солдата сейчас у них дороже ракет. Но они не слабо стали применять наёмников. Те дешевле обходятся и проблем меньше. И честно сказать - их генералитет и наши бы солдаты. Мощнейшая бы армия получилась.
    Подчеркну - американского солдата. Дело в том, что американское общество очень болезненно реагирует на людские потери, что самым существенным образом сказывается на результатах выборов всех уровней. Контингент НАТО в это число не попадает и кроме всего прочего, содержать военных из стран бывшего Варшавского договора достаточно дёшево и эффективно.
    Кстати о генералитете. В 1945 году приснопамятный Геббельс вынужден был признать
    Приходишь к горькому выводу, что военное руководство Советского Союза состоит из людей классом выше, чем наше собственное. (Запись от 16 марта 1945 г. из дневника Геббельса)
    так что не разбрасывайтесь нашими солдатами.

  12. #27
    Чалдон
    Guest
    Цитата Сообщение от Nocomment Посмотреть сообщение
    так что не разбрасывайтесь нашими солдатами.
    Цитата Сообщение от Чалдон Посмотреть сообщение
    И честно сказать - их генералитет и наши бы солдаты. Мощнейшая бы армия получилась.
    Это я просто немного утрировал.

  13. #28
    Senior Member Аватар для Тамба
    Регистрация
    29.11.2012
    Адрес
    русская равнина
    Сообщений
    11,345
    Спасибо Ваши
    36
    Спасибо Вам: 42
    Цитата Сообщение от Nocomment Посмотреть сообщение
    Дело в том, что американское общество очень болезненно реагирует на людские потери,
    Во Вторую мировую войну солдаты тратили в среднем приблизительно 25 тысяч пуль на каждого убитого на полях сражений
    — мы не ошиблись, эта статистика сначала и правда кажется невероятной.
    Но мы пойдем дальше — объединенные войска в Корее тратили уже до 50 тысяч пуль.
    Во Вьетнаме, с появлением M-14, а позднее M-16, тратили 200 тысяч пуль на каждого убитого солдата.


    http://www.furfurmag.ru/furfur/all/c...nayper-chast-2

    Какие-то астрономические цифры. как они воевали?
    Там еще в этой статье про снайперов в качестве контраста: одна пуля- один убитый.
    И в шесть лучших снайперов мира вошли двое наших.

  14. #29
    Собачий доктор Аватар для Ливерпуль
    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    Liverpool
    Сообщений
    1,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Тамба Посмотреть сообщение
    Во Вторую мировую войну солдаты тратили в среднем приблизительно 25 тысяч пуль на каждого убитого на полях сражений — мы не ошиблись, эта статистика сначала и правда кажется невероятной. Но мы пойдем дальше — объединенные войска в Корее тратили уже до 50 тысяч пуль. Во Вьетнаме, с появлением M-14, а позднее M-16, тратили 200 тысяч пуль на каждого убитого солдата. http://www.furfurmag.ru/furfur/all/c...nayper-chast-2

    Какие-то астрономические цифры. как они воевали? Там еще в этой статье про снайперов в качестве контраста: одна пуля- один убитый. И в шесть лучших снайперов мира вошли двое наших.
    Возможно повысилась скорострельность, а противная сторона стала лучше защищаться от пуль.?
    Хотя фиг знает, цифры действительно большие.

  15. #30
    Senior Member Аватар для Тамба
    Регистрация
    29.11.2012
    Адрес
    русская равнина
    Сообщений
    11,345
    Спасибо Ваши
    36
    Спасибо Вам: 42
    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Возможно повысилась скорострельность, а противная сторона стала лучше защищаться от пуль.?
    Хотя фиг знает, цифры действительно большие.
    Интересно, а сколько у нас выпущено патронов во время войны?

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Армия США
    от Фэй в разделе США
    Ответов: 80
    Последнее сообщение: 10.09.2021, 14:19
  2. Ответов: 134
    Последнее сообщение: 09.08.2020, 14:00
  3. Ядерное оружие и другие ядерные технологии
    от Великий Магистр в разделе Военные технологии
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 20.10.2017, 18:25
  4. Армии, вооружения и осадные орудия древности
    от nvd5 в разделе Исторические темы
    Ответов: 108
    Последнее сообщение: 17.03.2014, 22:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •