Рoccия и Рyccкaя Цивилизaция (oбщая тeмa)

[Nocomment]

Сволочь эта Матвиенка.

Странно, Матвиенко или те кто разрабатывал и принимал Конституцию РФ (статья 15)?

Кстати.

Статья 15 Конституции РФ о главенстве международных договоров над национальным законодательством должна остаться, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 11 декабря в интервью телеканалу «Россия-24», передает ТАСС.

Не обращайте внимания. Замучается эта европейская пани азиатов образовывать. Мы от своего образа мыслей всё равно не отречёмся. Даром эфир колышет.

Наша землячка. Валенти́на Ива́новна Матвие́нко (дев. фамилия Тю́тина, род. 7 апреля 1949 года, Шепетовка, Каменец-Подольская область, УССР, СССР)

[Шам.АН]

Странно, Матвиенко или те кто разрабатывал и принимал Конституцию РФ (статья 15)?

Кстати.

Статья 15 Конституции РФ о главенстве международных договоров над национальным законодательством должна остаться, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко 11 декабря в интервью телеканалу «Россия-24», передает ТАСС.



Наша землячка. Валенти́на Ива́новна Матвие́нко (дев. фамилия Тю́тина, род. 7 апреля 1949 года, Шепетовка, Каменец-Подольская область, УССР, СССР)

Я очень хорошо помню как Ельцин поздравляли её с назначением на губернаторство, итдарил ей в подарок свой портрет, а она его искренне благодарила за столь ценный дар.

[Nocomment]

Я очень хорошо помню ....

Это каким-то образом отвечает на вопрос который поставлен?

[Шам.АН]

Это каким-то образом отвечает на вопрос который поставлен?

А разве этот вопрос не риторический? На него нужно обязательно отвечать? То паскудное время до сих пор аукается государству.

[АлександрП]

Матвиенко: международное право должно остаться выше национальных интересов

Конт

Не понимаю я этого и не приемлю. Внутри страны международное право должно молчать. В чужой дом со своим уставом не ходят, даже если этот устав носит звание международного.

Мадам Ольга, а сможете ли Вы дать определение, что это такое - "национальный интерес"? Сдаётся мне, что при всякой попытке докопаться до истины, Вы придёте к выводу, что личный интерес - он и есть национальный. И если государство жестко и непреклонно скажет, что Ваш интерес противоречит национальному - врагом народа объявит, к примеру,- то как, в таком случае, Вы расцените юрисдикцию ЕСПЧ?

[Nocomment]

[АлександрП]

Счетная палата РФ выяснила, что на самолетах Специального летного отряда «Россия» иногда летают не только высшие руководители государства.
Причем эти люди, не имеющие права там находиться, не только летают на деньги налогоплательщиков, но также питаются и живут в отелях.
Кроме того, по данным Счетной палаты, случается, что бюджетные деньги уходят на дорогие гостиницы для пилотов и бортпроводников.

https://news.rambler.ru/community/41...ource=copylink

Это верно - кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет... Но пусть помнят, кара неминуема: другие кто-то и кое-где ведут с ними незримый бой!

[Ольга]

Мадам Ольга, а сможете ли Вы дать определение, что это такое - "национальный интерес"? Сдаётся мне, что при всякой попытке докопаться до истины, Вы придёте к выводу, что личный интерес - он и есть национальный. И если государство жестко и непреклонно скажет, что Ваш интерес противоречит национальному - врагом народа объявит, к примеру,- то как, в таком случае, Вы расцените юрисдикцию ЕСПЧ?

Никак. Предпочитаю ни с одним судебным органом не связываться.

[Grelozik]

Это верно - кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет... Но пусть помнят, кара неминуема: другие кто-то и кое-где ведут с ними незримый бой!

Ай да Кудрин, решил сдать спецперсонал и их спецмероприятия

[Шам.АН]

Мадам Ольга, а сможете ли Вы дать определение, что это такое - "национальный интерес"? Сдаётся мне, что при всякой попытке докопаться до истины, Вы придёте к выводу, что личный интерес - он и есть национальный. И если государство жестко и непреклонно скажет, что Ваш интерес противоречит национальному - врагом народа объявит, к примеру,- то как, в таком случае, Вы расцените юрисдикцию ЕСПЧ?

Это означает, что если положения международного права противоречат нормам права государства, или ущемляют территориальные, имущественные или культурные интересы государства, то эти положения следует считать ничтожными. Тем более, что эти самые нормы весьма расплывчаты и допускают двоякое, троякое и т.д. толкование.

[АлександрП]

Это означает, что если положения международного права противоречат нормам права государства, или ущемляют территориальные, имущественные или культурные интересы государства, то эти положения следует считать ничтожными. Тем более, что эти самые нормы весьма расплывчаты и допускают двоякое, троякое и т.д. толкование.

Интересы личности не столь громоздки, как государственные. К тому же первое более-менее постоянно и поддаётся прогнозу, в то время как второе переменчиво, как .... сердце красавицы (коли тут, в теме, дамы - им в укор, нам в пример).

И вот, практически намедни: В.В.Путин почтил присутствием процедуру прощания с Л.Алксеевой - это ли не пример непостоянства? Вот потому-то и есть тот самый ЕСПЧ, требования которого исполнять не обязательно, но строго желательно.

[АлександрП]

Никак. Предпочитаю ни с одним судебным органом не связываться.

А вот опыт поколений учит: От тюрьмы и от сумы не зарекайся. Т.е. оно может и без вашего желания случиться – Вам нет дела до них, а вот у них до вас дело есть. По поводу расскажу свежую, этого года историю. История ещё не закончилась, расскажу о том, что уже состоялось.

В некоторой области – Владимирской, к примеру, - гражданину Владимиру Николаевичу Глушакову подошло время получать очередную пенсию в размере 12000 руб. По совершении акта получения оказалось, что не 12 тыров ему теперь положено, а только 10…. Естественный вопрос: «А остальные где?», - он понёс в Пенсионный фонд города. Там ему сказали, что две тысячи с него, согласно постановлению мирового судьи, вычли в счёт долга ЖКХ за коммунальные услуги. Так впредь и будут вычитать.
Поскольку абсолютно перед всеми ЖЭКами страны он чист, то пошел гражданин в Мировой Суд за объяснениями. Там узнал, что у него есть двухкомнатная квартира на ул. Кооперативной д.12, за которую он уже несколько месяцев не платит. ЖЭХ того района терпел-терпел, да и подал на него в Суд, чтобы деньги насильно взыскать. И, поскольку ответчик гр. Глушаков на суд не явился, обошлись без него: порешили вычитать из его единственного финансового источника по 2000 в месяц. Возражения, типа: Да вы что! Нету у меня никакой квартиры! Да вы тут все …. И ….!, - никакого действия не произвели, кроме фигурального посыла на три буквы.
Далее, ес-сно, тот самый ЖЭК. Там выяснилось, что есть такая квартира и есть владелец ея – гр. Глушаков Владимир Николаевич, 1937 года рождения…. Который, кажется, как бы умер.

Далее:
- Так это же не я! Я совсем в другое время и в другом месте родился.
- А дайте ваш паспорт, посмотрим.
- Вот, смотрите!
Взяли, посмотрели:
- Ага. Понятно…
Позже выяснилось, что именно им стало понятно: списали его настоящий адрес и прислали счёт на оплату ещё двух услуг - вывоз мусора и какой-то ремонт. С угрозами, что если не заплатит добровольно, то вычтут через суд. ( И ведь реально всё - пусть и необоснованно требуют, но обоснованно угрожают: в нынешней РФ нет более веского доказательства, чем информация, исходящая от чиновника , который «находится при исполнении своих служебных обязанностей».)
Далее визит в Регистрационную Палату с получением справки о наличии недвижимости. Это уже официальная бумага, что нет той квартиры в собственности . Потом со справкой в ЖЭК – там отлуп: Раз Глушакв В.Н. – так и нечего юлить, плати. В Пенсионный фонд - нам Судебные исполнители бумаги прислали - судьи постановление. Мировой суд на ЖЭК кивает – от них инициатива….

Читал на неделе все бумаги: весь год длится история и конца ещё нет…

[Stormbringer]

В некоторой области – Владимирской, к примеру, - гражданину Владимиру Николаевичу Глушакову подошло время получать очередную пенсию в размере 12000 руб. По совершении акта получения оказалось, что не 12 тыров ему теперь положено, а только 10…

а чего он еще хочет?

при СССР минимальная пенсия 32 рубля, максимальная - 105 рублей или $50-$150 по тогдашнему курсу.

а этот владимиский гражданчик получает 10 тыс. и выепывается - это $150 т.е. практически равно мексимальной пенсии при СССР!!!! Да такую пенсию тогда только министры получали! Что этот владимирскуй старикашка министром работал? Бля - разбалтали народ нынче! Сталина на вас нет - при нем ваще никаких пенсий не бывало!

Будь моя воля то держал бы вас, врагов народа, в ежевых рукавицах - пожаловался на малую пенсию, то получи, гад, десять лет лагерей, без права переписки! Так что молись сучара, чтоб меня перезидентом России не выбрали.

[Шам.АН]

Интересы личности не столь громоздки, как государственные. К тому же первое более-менее постоянно и поддаётся прогнозу, в то время как второе переменчиво, как .... сердце красавицы (коли тут, в теме, дамы - им в укор, нам в пример).

И вот, практически намедни: В.В.Путин почтил присутствием процедуру прощания с Л.Алксеевой - это ли не пример непостоянства? Вот потому-то и есть тот самый ЕСПЧ, требования которого исполнять не обязательно, но строго желательно.

Какая -то каша. Какая связь между Путиным, смертью Алексеевой и ЕСПЧ? Я уже не говорю про переменчивые интересы...

[АлександрП]

Какая -то каша. Какая связь между Путиным, смертью Алексеевой и ЕСПЧ? Я уже не говорю про переменчивые интересы...

Да тут и напрягаться особо не надо, чтобы связь найти:

1. Алексеева была председателем Московской Хельсинкской Группы (МХГ). С самого своего создания группа собирала от граждан СССР информацию о нарушениях Хельсинкских соглашений, составляла документы, доводила до сведения общественности и правительств других государств. Гонения на МХГ начались сразу со дня её возникновения: советская печать развернула кампанию против тогдашних либерастов и дерьмократов, а вскоре - февраль 1977 года, - состоялись и первые аресты. Алексеева тогда же съехала в США, там вовсю диссидентствовала .... т.е. родину, по тогдашним понятиям, отвергала и продавала.

2. Сегодняшние дела на правозащитной ниве в России вряд ли лучше, чем в том СССР: как тогда сажали ("семь в зубы и пять по рогам" - к примеру) за антисоветскую деятельность, так и теперь расшатывание основ наказуемо. И наказанных на сегодняшний день уже вполне достаточно, чтобы говорить о системности явления. Про ЕСПЧ надо продолжать, или уже ясно?

3. Путин тут причём? По мне, так естественней было не замечать бабушку протестного движения, чем так вот, притворно-показательно любить и обхаживать (по аналогии вспоминаются страшные рассказы про нравы народников, когда они за подобные контакты с властями казнили своих сподвижников). И, логически развивая ситуацию, справедливо бы было выпустить Пономарёва Л.А. и наградить чем-нибудь государственным, а не заставлять заслуженного в том же деле старика преть на шконке. И, ещё более развивая логически, можно ведь и ожидать поздравления Навальному по достижении какой нибудь даты или значительного события?

Если по связи и теперь неясно, то уж не обессудьте: других слов нету. Да и стоит ли она того, связь эта, чтобы в ней копаться? Не парьтесь зря, ибо (по Экклезиасту?) что было - то и будет, что делалось - то и будет делаться и нет ничего нового.