Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 16

Тема: "Европа двух скоростей" - попытка Меркель спасти ЕС

  1. #1
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298

    "Европа двух скоростей" - попытка Меркель спасти ЕС

    http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/t...j-evrope-balt/

    http://www.dw.com/ru/%D0%B5%D0%B2%D1...%81/a-37502062

    Канцлер Германии изменила курс в отношении Евросоюза. Ради сохранения его структур она готова теперь поддерживать давнюю и далеко не бесспорную концепцию. Какова ее суть?

    Название: 17267065_303.jpg
Просмотров: 537

Размер: 29.6 Кб

    Идея сама по себе вовсе не нова, однако до сих пор Ангелу Меркель (Angela Merkel) к ее сторонникам не причисляли. И вот на пресс-конференции по итогам саммита ЕС на Мальте в пятницу, 3 февраля, канцлер Германии вдруг впервые высказала ее вслух: "История последних лет показала, что в ЕС и дальше будут существовать различные скорости, что не все непременно будут участвовать в тех или иных интеграционных шагах".

    Ангела Меркель сделала свой выбор


    На той, начавшейся с большим опозданием вечерней пресс-конференции, журналистов оказалось не так уж много, а потому европейская пресса не уделила должного внимания прозвучавшим словам. Но уже во вторник, 7 февраля, Ангела Меркель во время визита в Варшаву вновь заговорила о "Европе двух скоростей", и польский премьер Беата Шидло не стала ей возражать, хотя Польша до сих пор отрицательно относилась к этой концепции.

    В тот момент стало окончательно ясно: Ангела Меркель сделала свой выбор. Она прониклась убеждением, что выводить Евросоюз из нынешнего кризиса следует именно этим путем, и теперь будет идти по нему со столь свойственной ей спокойной решительностью. "Отнеситесь к этому серьезно", - посоветовал корреспонденту DW в Брюсселе один дипломат, комментируя смену курса германского канцлера.

    Уже сейчас с большой долей уверенности можно утверждать, что идея "Европы двух скоростей" станет частью той более общей концепции развития Евросоюза, которую 27 странам предстоит выработать на период после выхода Великобритании из ЕС (Brexit). Эта концепция, в частности, будет обсуждаться 25 марта 2017 года на саммите в итальянской столице, посвященном 60-летию Римских договоров. Они положили начало Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС), которое затем переросло в сегодняшний Европейский Союз.

    Больше свободы, но и опасность дезинтеграции

    С одной стороны, идея "Европы двух скоростей" привлекательна тем, что предоставляет каждому члену ЕС свободу в зависимости от собственных приоритетов и внутриполитических реалий присоединяться или не присоединяться к тем или иным интеграционным шагам.

    С другой стороны, она таит в себе опасность дезинтеграции ЕС, а потому многим явно не по душе. Например, министру иностранных дел Латвии Эдгарcу Ринкевичу. "Еще пару лет назад я бы счел эту идею очень плохой, - признался он в беседе с DW, - но вы же видите, с какими вызовами мы теперь столкнулись".

    Впрочем, различные скорости интеграционных процессов в Евросоюзе наблюдаются на протяжении вот уже нескольких десятилетий. Не все члены ЕС, к примеру, приняли участие в валютном союзе (еврозона), в режиме свободного перемещения без пограничного контроля (Шенгенская зона) или в социальном протоколе Маастрихтского договора.

    Поэтому вполне можно себе представить, что и в перспективе ЕС будет иметь некое ядро (страны еврозоны или, предположим, страны-основательницы ЕЭС) и некую периферию.

    Но именно это и вызывает беспокойство критиков: они опасаются разрыхления Евросоюза, растущего отчуждения между его членами, ведь связи между ними будут все более слабыми. "В какой-то момент мы окажемся в ситуации, когда решения некоего ядра государств станут несовместимыми с позициями остальных стран", - предупреждает Эдгарc Ринкевич.

    Вот и встает вопрос: не откажется ли Евросоюз от своей сути, если примет концепцию различных скоростей? Ведь уже сейчас складывается впечатление, что многие политики ЕС, столкнувшись с такими вызовами, как Brexit, агрессивный протекционизм Дональда Трампа, долговой кризис и кризис с беженцами, заняты главным образом тем, что пытаются хоть как-то сохранить формальное единство ЕС, пусть даже при этом выхолащиваются его идеалы и ценности.

    Не утратит ли Евросоюз свою суть?

    Из-за всех этих кризисов Евросоюз утратил свой "стратегический фокус", сокрушается Таня Файон, социал-демократический депутат Европарламента от Словении. Она опасается, что в "Европе двух скоростей" ее маленькая страна окажется задвинутой на задний план, ведь она не сможет ничего противопоставить национальным интересам крупных членов ЕС или их группировкам.

    "Изначально ведь идея состояла в том, что все мы - равноценные партнеры и все вместе выигрываем от общих политических решений", - напомнила она в беседе с DW. Ради чего тогда вообще нужен Евросоюз, задается вопросом евродепутат от Словении, если на смену всеобщей взаимной солидарности его членов придет принцип самообслуживания, когда каждый берет от ЕС только то, что ему нужно?

    "Мы оказались в беспрецедентной ситуации", - убежден министр иностранных дел Латвии Эдгарc Ринкевич: впервые встал вопрос о необходимости спасать сам проект под названием "Евросоюз". Причем спасать надо, прежде всего, единое экономическое пространство и единую валюту. Ведь уже не за горами следующий долговой кризис в Греции, а после прихода к власти Дональда Трампа того и гляди разразится торговая война с США.

    В этой беспрецедентной ситуации Ангела Меркель, судя по всему, и решила сосредоточиться на том, чтобы хотя бы сохранить костяк ЕС - в надежде, что он продержится до лучших времен, когда идея единой Европы вернет себе былую привлекательность и когда этот костяк вновь начнет обрастать мясом и мускулами. Вполне может быть, что ставка на концепцию "Европы двух скоростей" - это последняя попытка германского канцлера предотвратить распад Евросоюза.

  2. #2
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Эта концепция, в частности, будет обсуждаться 25 марта 2017 года на саммите в итальянской столице, посвященном 60-летию Римских договоров. Они положили начало Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС), которое затем переросло в сегодняшний Европейский Союз.
    до Меркель поздно начало доходить, что Римский договор ( общий рынок ) это хорошо а вот Маастритских договор ( Евросоюз ) это плохо и попытка построения СССР в Западной Европе. А тому чем закончился СССР это известно, но ЕСССР закончинся тем же самым.

    Центробежные силы в Европе остановить уже практически невозможно.

  3. #3
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    Центробежные силы в Европе остановить уже практически невозможно.
    Эта ваша манера, не говорить,а рубить, .... Давайте посмотрим, а чего собственно случилось? Наложились одна на другую взаимозависимые ситуации. Выход Британии из ЕС и вал эммигрантов в Европу. Явно спровоцированный и смонтированный в США. Иначе откуда взялась бы такая удивительная одновременность в далёких друг от друга регионах и странах и обильность? Если бы всё упёрлось только в выход Британии,то это было бы вполгоря. Пережили бы и успокоились. Но плюс еще и этот армагеддон, в котором замаралась фрау Меркель, и картина сразу изменилась. До такой степени, что даже пара стран-кандидаток, решили приостановить своё движение в ЕС, чтобы уяснить себе, что же там на самом деле творится. Я бы не сказал, что это можно назвать активными центробежными силами. Хотя безусловно той же Меркель, сегодня необходимо чесать себя во всех местах. Не случай для шуток.
    Вот уже года наверное три, если не четыре, как я писал про то, что ЕС будет вынужден
    сделать свой переформат, вызываемый практическим неравенством де Факто при юридическом равенстве всех членов Союза. Скорее всего Меркель это и имеет в виду, когда говорит о "Европе двух скоростей" Только это она из вежливости. Понимается это как Европа первого и второго сорта. А уж во что это выльется, прекратят дотировать сявок вроде Польши и "балтийских тигров" с румынами и балканскими соискателями, и тем просто поставят их на место, или видоизменят систему голосований, где растворится "равенство" членов, это мы уже вскорости увидим.

  4. #4
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от WWK Посмотреть сообщение
    Эта ваша манера, не говорить,а рубить, .... Давайте посмотрим, а чего собственно случилось? Наложились одна на другую взаимозависимые ситуации. Выход Британии из ЕС и вал эммигрантов в Европу.
    да ничего не случилось! Я просто не верю в реальность подогнать под одни правила Португалию и Финляндию. Это разные миры и разные земли!

    Общий рынок - это да. А вот общие правила регулирования жизни для стран с разной культурой, климатом и т.д. - это абсурд!

  5. #5
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Вот со времен ИноСМИ всегда не понимал - зачем мельчить темы?
    Разве это не часть большой темы "ЕC, ЕАЭС, ВТО, ТС - страны, экономика, политика"?
    Кстати ссылка на DW с этой статьей там со вчерашнего дня. С 12:50.
    Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?

  6. #6
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    да ничего не случилось! Я просто не верю в реальность подогнать под одни правила Португалию и Финляндию. Это разные миры и разные земли!

    Общий рынок - это да. А вот общие правила регулирования жизни для стран с разной культурой, климатом и т.д. - это абсурд!
    В своё время, подталкиваемые хитрозадыми амерами, евры нахапали кого попало в Союз.
    Тех же прибалтов, нужных им тогда под НАТО, присунули еврам однозначно они! Короче нагрузили халявщиками. Плюс к затратам на них, амеры еще и столкнули ЕС с Россией санкциями. Тоже потери в экономике! Позже амеры уже собственноручно устроили эммигрантский вал на Западную Европу. Если посмотреть на всё это со стороны, явно США постарались обезжирить и обессилить ЕС. О каком общем рынке вы тут говорите? Тут просто необходимо тщательное расследование, - почему и как всё это амерам удалось?! Увы, расследования не будет.

  7. #7
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886

    ЕС - реформирование. Примерные контуры новой Европы.



    Германский ультиматум ЕС: остальным или на весла, или за борт

    26 февраля 2017 года

    История не сохранила имя человека, придумавшего эту паутину, но, судя по результату, он был, несомненно, гениален.
    Экономические лидеры Европы, те же немцы например, не могли не понимать степень гибельности для общей системы
    включения в Евросоюз государств с такими глубокими отличиями в масштабах и структуре экономики.
    Но этот умный сумел упаковать проблемы в красивую внешнюю обертку.
    ...
    К 2004 году рамки ЕС расширили до 28 стран, и вместо экономического и политического взлета, Германия побежала по замкнутому кругу.
    Являясь крупнейшей и мощнейшей экономикой Европы, в этой толпе она оказалась просто кошельком, который за всех платит,
    но никакого особого, решающего голоса в общем базаре не имеет.
    Все попытки Берлина претендовать на лидирующую роль в Европе достаточно успешно купировались американским неофициальным политическим доминированием,
    британским контролем над финансовыми потоками и официальной политикой Брюсселя в стиле «в союзе все должны быть равны»,
    в рамках которой крошечная Эстония имеет такое же право на полгода председательства в Европарламенте, как и в 104 раза превосходящая ее экономически Германия.
    ...
    В теории все страны Евросоюза платят в общую кассу взаимопомощи взносы, соответствующие уровню их доходов, из нее же они получают дотации на разные нужды.
    Однако выходит так, что размеры платежей оказываются явно в пользу бедных.
    Больше всего дотаций платят шведы и датчане, по 203 и 202 евро с человека соответственно.
    Каждый житель Люксембурга, Германии, Нидерландов, Бельгии, Австрии и Франции перечисляет по 125 евро.
    В то время как латыши, литовцы и эстонцы отдают в среднем только по 4,5 евро.
    Меньше них платят лишь болгары (3,34) и венгры (3,59). А вот в дотациях картина выходит обратная.
    Больше всех из европейских фондов выравнивания получают эстонцы (589 евро на человека), литовцы (504 евро),
    португальцы (477 евро), латыши (468 евро) и греки (409 евро).

    Общий баланс Германии — минус 7,5 млрд евро, Франции — минус 5 млрд, Швеции — минус 1,1 млрд.
    Даже крошечный Люксембург отдает на 1,4 млрд евро больше, чем получает назад.
    В сумме только в 2011 году страны-доноры подарили «бедным партнерам по ЕС» 56,4 млрд евро.
    В этом смысле лучше всех устроились поляки, отдающие в общий котел 3,2 млрд, а получающие из него 14,4 млрд евро.

    Пока Европу контролировали США, в том числе благодаря нахождению в ее составе Великобритании,
    заставлять Берлин впустую бегать по кругу получалось, но поражение Клинтон на президентских выборах,
    а также нашумевший Brexit в корне изменили всю диспозицию.
    У немцев появился серьезный шанс «взять штурвал на себя», которым они, судя по заявлению Меркель, решили воспользоваться.




    Примерные контуры новой Европы

    Строго говоря, ничего особенно нового Меркель не сказала. В мире испокон веков политику определяет тот, кто за нее платит.
    Берлин решительно не устраивает состав европейской команды, большинство членов которой только мешают играть.
    Другое дело, что еще совсем недавно столь очевидные вещи даже говорить открыто действующим политикам было самоубийственно.
    Судя по тому, как настойчиво Меркель добивалась внимания прессы, в нынешнем мире произошли принципиальные перемены.
    Британцы окончательно подтвердили свой выход из ЕС, и Берлин намерен воспользоваться этим для высаживания остальных «нахлебников».
    Причем в их состав попадут даже некоторые из «когда-то стоявших у истоков».

    Получается так, что ядром нового союза должны будут стать только экономические успешные страны:
    Франция, Германия, Австрия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Швеция и Финляндия
    .

    Даже если они не найдут новых рынков, только за счет отмены расходов на дотирование аутсайдеров
    они тут же экономят по меньшей мере 1% совокупного ВВП, который могут инвестировать в развитие собственной экономики.
    Также почти очевидно, что по новым правилам из нового ЕС гарантированно исключается почти вся Восточная и Южная Европа,
    по крайней мере вся Прибалтика, Венгрия, Болгария, Румыния, осколки Югославии и даже Греция.

    По мнению Меркель, все они — безнадежный балласт.

    С остальными возможны варианты.
    Если без дипломатических экивоков, то Германия всем им предлагает остаться в новом союзе ценой поражения в правах.
    Это то самое «сесть на весла».
    Брюссельские демократические механизмы будут переформатированы так, что их голоса станут значить и весить намного меньше, чем у лидеров.
    Скорее всего, в среднесрочной перспективе, реализация такого плана потянет за собой
    сначала открытую экономическую экспансию германского капитала в страны — младшие партнеры,
    а потом и прямое перераспределение политических властных полномочий.
    Про нынешние либеральные глупости, вроде очередности шестимесячного председательства каждой страны в Европарламенте можно будет забыть.

    По сути это как раз и будет означать строительство того самого Четвертого рейха в Европе, о котором многие говорили последние годы.
    Сейчас интересы экономически слабеющей Франции совпадают с немецкими.
    Париж тоже не желает больше помогать чужим, в то время как деньги остро требуются себе.
    Но в то же время экономически Франция начинает сильно отставать от Германии, а по новым правилам,
    степень влияния на управленческие решения будет зависеть в первую очередь от экономического богатства.
    И тут французы неизбежно окажутся в подчинении немцев. Впрочем, не только они.
    Тень германского доминирования накроет всех.


    источник

  8. #8
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Я только сомневаюсь, что Германии все это будет позволено сделать.. Британия и США не дремлют..))

  9. #9
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Я только сомневаюсь, что Германии все это будет позволено сделать.. Британия и США не дремлют..))
    Весёленькая такая статейка. О таком развитии Европы, я начал писать уже пожалуй два, если не три года назад!
    Еще ничего не зная о будующем выходе из ЕС Британии.
    Еще даже и не думая о возможном финте с выборами в США.
    Я предполагал, что внутри ЕС должна будет сделана "перепись" с последующей пересортировкой стран-участниц.

    То есть будут страны первого сорта и второго.
    Ну и еще кандидатки вроде безнадёжной нынешней Украины, которые будут держать в чуланчике и сосать из них чего можно высосать.
    "Дармоедов нам не надо, спиногрызом буду я!"

    Теперь о вашем тексте, -
    - Финансово Великобритания не подкосит ЕС. Она в своё время выторговала себе не слабые субсидии.
    По разным оценкам Британия выплатила ва прошлом году от 11,3 до 15 миллиардов, но после этого вернула в виде субсидий, 6 миллиардов.
    В сравнительном плане, в пересчёте на душу населения первые три места в бюджете ЕС по вкладам, занимают Нидерланды, Германия и Швеция.
    А всего больше платят, чем получают, 10 стран ЕС из 28!

    Сильно помешает нагадить англам то, что Германия имеет один из мощнейших в мире финансовый банковский центр во Франкфурте на Майне.
    Который легко сможет перехватить финансовые потоки и обеспечить операционную работу вместо Лондона.
    - А вот США по логике как раз нужен реальный евросоюз. Чтобы иметь единый рычаг воздействия как сегодня в Брюсселе.
    Один звонок из обкома, и взвод евростран стоит в едином строю. Но, обязательно, чтобы этот союз был по возможности максимально экономически ослаблен.

    А вот тут снова выплывает эта Россия! Которой и санкции не в санкции. И которая как никогда раньше понадобится новому ЕС.
    И чтобы торговать, и чтобы её армии не бояться после разрыва с нынешним НАТО.
    Которое скорее всего издохнет на коврике у хозяйской двери. Русские и амерам для манёвров с Китаем, тоже запонадобятся, кстати.
    Так что ждём моды на Россию в мире.

  10. #10
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Британия осталась при своём фунте и очень выиграла от этого.

    Миру грозит обвал финансовых фондов. Уж очень много ничем не обеспеченной макулатуры скопилось на руках. Не думаю, что в такой ситуации Меркель удастся спасти евро.

    Инвесторы высматривают тучи на горизонте рынка долговых обязательств
    08.03.2017
    Даниэлли Димартино Бут (Danielle DiMartino Booth)
    Инвесторов в сфере долговых обязательств ждут тревожные времена. Посреди всей этой эйфории, вызванной трампономикой, традиционно миролюбивые руководители Федерального резерва вдруг стали «ястребами». Речь идет не только о неоднократном повышении ставок в этом году, учитывая их в ценах на рынках, но и вторглись на неприкосновенную до этого территорию, согласившись на сокращение долга, составляющего 4,5 триллиона долларов.

    http://inosmi.ru/economic/20170308/238841881.html

    Об авторе
    Даниэль Димартино Бут — бывший советник Федерального резервного банка Далласа и автор книги Fed Up: An Insider's Take on Why the Federal Reserve is Bad for America (Надоело, или мнение инсайдера о том, почему ФРС — это плохо для Америки).

    Вывод, какой делает автор этой статьи

    Если ФРС на следующей неделе намекнет, что может пойти на сокращение баланса, инвесторам надо будет пристегнуть ремни безопасности на тот случай, если на рынке бондов с его великолепным 36-летним ростом вдруг резко заскрипят тормоза.

  11. #11
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Если ФРС на следующей неделе намекнет, что может пойти на сокращение баланса, инвесторам надо будет пристегнуть ремни безопасности на тот случай, если на рынке бондов с его великолепным 36-летним ростом вдруг резко заскрипят тормоза.
    Их проблемы.

  12. #12
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    В ЕС сейчас царит диктат одной страны - Германии, которая всем диктует свою волю, в частности относительно избрания Дональда Туска на председателя Евросовета вопреки позиции Польши. Нынешний Евросоюз направляется путем, который ведет к распаду.
    Об этом во время пресс-конференции в Сейме Польши, заявил лидер правящей партии “Право и Справедливость” (PiS) Ярослав Качиньский, передает собственный корреспондент Укринформа.
    “ЕС сегодня руководствуется одной страной. Нечего скрывать: этой страной является Германия... Я не скрываю, что мы разочарованы позицией господина Орбана (премьер-министра Венгрии - ред.), но мы осознаем, настолько сильным было давление и как сильно нынешний Евросоюз идет путем, который ведет к распаду”, - заявил он.
    Он добавил, что если ЕС не сойдет с этого пути, то станет “частью истории”.
    https://www.ukrinform.ru/rubric-worl...k-raspadu.html

    Никак в шпенглеры "утка" подалась?
    Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?

  13. #13
    Оленевод Аватар для Чалдон
    Регистрация
    26.07.2015
    Адрес
    В бане.
    Сообщений
    34,005
    Спасибо Ваши
    578
    Спасибо Вам: 1,689
    По простому о политике, обществе, войне и мире и Украина в принципе как один из пазлов огромной схемы.
    Немец на хорошем русском о Германии в первую очередь.
    Хотя Шарию конечно важнее бы про Украину, но жизнь, есть жизнь.

    Энергобезопасность Украины - это дело самой Украины

    Люби природу, Мать твою!!!

  14. #14
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    да ничего не случилось! Я просто не верю в реальность подогнать под одни правила Португалию и Финляндию. Это разные миры и разные земли!

    Общий рынок - это да. А вот общие правила регулирования жизни для стран с разной культурой, климатом и т.д. - это абсурд!
    И всё-таки у всех их есть нечто общее, сегодняшние элиты европейских стран удивительно глупы. Это замечаю даже я, человек средних способностей. В вопросе с газом они действовали очень дружно, словно сговорились и посматривая друг на друга, копируя друг друга. Степень безответственности колоссальная!
    Вот что эти идиоты натворили с газом.
    Эксперт о снижении цен на газ в ЕС: это прекрасно, но куда они его денут?
    Спойлер:

    Пламя газа и символ Евросоюза - РИА Новости, 1920, 25.10.2022
    © Fotolia / Roman Sigaev

    Эксперт проекта "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич в эфире радио Sputnik прокомментировал снижение цен на газ в Европе.
    Камин - РИА Новости, 1920, 24.10.2022
    Вчера, 23:07
    Клименко: в Европу возвращается прошлое, тепло становится роскошью
    Текущее снижение биржевых цен на газ в Европе "не делает погоды" для европейских компаний, мало кто может этим воспользоваться, считает эксперт проекта "Геоэнергетика" Борис Марцинкевич.


    Биржевые цены на газ в Европе накануне опускалась ниже 1100 долларов за тысячу кубометров, спотовая цена на газ упала до 400 долларов за тысячу кубометров.
    "Помните бравые рапорты Еврокомиссии о том, что подземные хранилища газа заполнены более чем на 90 процентов? Представьте, что вы владелец компании, у которого есть возможность купить газ по 400 долларов за тысячу кубометров. Это прекрасно, но куда вы его денете? Некуда, подземные хранилища заполнены. Казалось бы, давайте их освободим и будем заполнять дешевым газом. Но подземные хранилища заполнялись в основном в августе. Помните, какие цены были в августе? 2500 – 2800 долларов, газ по этим ценам находится в хранилище. Если вы та компания, которая покупала газ по 2500, то вы будете сейчас газ продавать по нынешним ценам? Правильно, не будете. Соответственно, освободить подземные хранилища желающих нет при таком соотношении цен. Те, кто мог бы купить свежий газ по свежим ценам, покупают его в тех объемах, которые можно с трубы вкачать либо в завод, где идет какая-то газопереработка, либо непосредственно на электростанцию. То есть какой-то объем покупается, но этот объем небольшой, и погоды он не делает", – сказал Борис Марцинкевич в эфире радио Sputnik.
    radiosputnik.ria.ru

    Европа, чем дальше, тем больше начинает походить на бабу, которая сама себя высекла. Европрохвосты обворовали собственное население и собственные страны. До такого даже дураки СССР не докатывались.
    Последний раз редактировалось Ольга; 09.01.2023 в 12:00.

  15. #15
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    до Меркель поздно начало доходить, что Римский договор ( общий рынок ) это хорошо а вот Маастритских договор ( Евросоюз ) это плохо и попытка построения СССР в Западной Европе. А тому чем закончился СССР это известно, но ЕСССР закончинся тем же самым.

    Центробежные силы в Европе остановить уже практически невозможно.
    Тогда трещинка в ЕС лишь намечалась. Сегодня она растёт и её уже невозможно проигнорировать.

    Modern Diplomacy напоминает, что в энергетическом плане положение Франции и Германии существенно отличаются – в отличие от Франции значительная доля германской промышленности и частный сектор находились в большой зависимости от российских энергоресурсов. Немцы вынуждены отходить от перехода на «зелёную» энергию, а французы пытаются продолжать подталкивать этот проект, так как ещё могут себе это позволить.

    Что касается оборонной сферы, то французские власти недовольны тем, что немцы решили закупить у США истребители F-35 на 100 миллиардов евро, так как это удар по франко-германскому сотрудничеству в области разработки истребителей. Не устраивает Париж и медлительность Берлина в реализации общего проекта, направленного на усиление обороноспособности Евросоюза.

    Разногласия между крупнейшими экономиками ЕС лишь усиливаются, что угрожает стабильности всего блока, пишет Modern Diplomacy.
    Источник
    Ситуация называется "один в лес, другой по дрова". Ничем хорошим это закончиться не может.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. "Молодая гвардия" - город Краснодон, год 1942.
    от Фэй в разделе Вторая мировая война
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 18.10.2022, 18:32
  2. Ответов: 9102
    Последнее сообщение: 17.09.2020, 19:00
  3. Гетто под названием "UKRAINA". /Сергей Лунев/
    от Фунтик в разделе УКРАИНА
    Ответов: 59
    Последнее сообщение: 12.09.2015, 21:57
  4. Ликбез: О "ЖАНДАРМЕ ЕВРОПЫ"
    от dmiyur в разделе История России
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.01.2014, 14:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •