Сергей Михеев
Из комментариев -
Попытка заставить Россию поддерживать враждебный себе политический режим на Украине.Михеев классный аналитик, хорошо доводит свои аргументы до слушателя. Ему бы побольше информации предоставить от мин-ва ин. дел РФ, он бы вообще оппонентов с Украины, Польши, США задушил морально.
Транзит газа через Украину устраивал Россию.
Украина заставила Россию строить обходные северные и южные газовые коридоры.
У польской политической элиты есть в голове специальный модуль извращения.
Что будет делать с «трубой» Украина, когда закончится срок эксплуатации?
Цель – обрушить все маршруты доставки газа в Европу, включая украинский
Психопатизация «Северного потока-2».
Они начинают кошмарить обывателя. Если достроите, будет война!
Люби природу, Мать твою!!!
Вздор. Они НИЧЕГО не строят. Они утилизируют советское промышленное наследие. Только и всего. Когда дограбят - расползутся по отноркам. Оставят население на уровне доиндустриальном.
Украина опережают Россию по одному-единственному параметру: сдача на металлолом остатков советской промышленности. Аграрной сверхдержаве они не нужны.
Феодальные отношения в России и на Украине полностью обнулили коммунисты - вместе с утилизацией русской деревни. Феодальные отношения в принципе невозможны в стране индустриальной, коей была УССР.
Теряя советскую промышленность, Украина возвращается в свой XVII век. Страна магнатских латифундий под управлением (внимание) еврейских факторов. Именно это - управление еврейскими факторами, включая и право открывать/закрывать православные храмы - мы сейчас наблюдаем на Украине.
Весь церковный раскол - абсолютно Средневековая тематика.
Перед нами деграданс некогда передового экспериментально-производственного цеха Российской Империи до селянско-хуторной стадии.
Вообще говоря, беспрецедентный откат развитой промышленной державы в Средневековье. И все на наших глазах в прямом эфире.
Вот так и приходит конец цивилизации.
При социализме феодальные общественные отношения перекрасились в красный цвет, но по сути остались теми же: феодальное право, властная партийная вертикаль "политбюро- обком- горком...." с передачей властных полномочий по типу феодальной иерархии и соответствующая форма собственности, коррупция как аналог феодального налога от вассала сеньору и т.д.... Ну и, как Вы, мадам, наверное знаете, всяким общественным отношениям должен соответствовать свой уровень производительных сил. Коммунисты взялись производительные силы развивать и дошли до предела, который их общественно-политический уклад может позволить - разрушительный перекос вместо баланса.
Естественно, что после декларированного перехода от социализма к капитализму суть общественных отношений сразу не поменялась (долгое это дело, требует как просветления голов, так и материального стимула), а производительные силы вернулись на уровень, соответствующий текущему укладу (ремёсла, сельское хозяйство, зачатки всякие...). Так что феодализм, матушка - что на Украине, что в Узбекистане, что в России.
Дорогой АлександрП, мне решительно не хочется Вас обижать, но Вы, извините, несете первостатейную ахинею, абсолютно безграмотную и беспомощную - ДАЖЕ с точки зрения вульгарно истолкованного исторического материализма.
Какое феодальное право? Вы о чем? Большевики яростно и страстно крушили - и сокрушили (за что им честь и хвала) - всякое феодальное право.феодальное право
Партийная вертикаль полностью и абсолютно ИСКЛЮЧАЕТ всякое феодальное право.властная партийная вертикаль "политбюро- обком- горком...."
Вы действительно не понимаете, что сейчас описываете ИЕРАРХИЮ власти. Власти ВООБЩЕ, но ни разу не феодальное право?
К Вашему сведению, Власть всегда и во все времена - иерархична. Далеко не только в феодальные (уже довольно поздние и цивилизованные) времена. Если Вы загляните в историю Древнего и даже Древнейшего мира, Вы обнаружите все ту же самую иерархическую пирамиду.
Остается признать, что иерархическое построение Власти - в самой природе человека.
Вот не надо было прогуливать лекции по Истмату. А потом с умным видом пытаться задвигать свои бредовые идеи, выдавая их за нечто существенное.с передачей властных полномочий по типу феодальной иерархии и соответствующая форма собственности
Основа феодального Способа Производства, согласно Марксу, частная собственность на землю и внеэкономическое принуждение к труду селян.
Социализм на землю вообще плевать хотел. Его волновал только и исключительно индустриальный уклад. Для ИНДУСТРИАЛЬНОГО общества, которое в СССР строили коммунисты, главным и определяющим Средством Производства были заводы, фабрики, станки - и люди, обладающие индустриальными навыками фабричных рабочих.
Именно они определяли тип общественных отношений,а не Ваши феодальные фантазии.
Вы хотя бы Маркса прочитали, прежде, чем нести свет своей истины форумному сообществу.
Смешно, ей-Богу. Коррупция - явление намного более древнее, чем феодализм. От коррупции задыхались еще восточные деспотии, античная Греция и Древний Рим.коррупция как аналог феодального налога от вассала сеньору и т.д....
Так утверждал Маркс, но это вовсе не означает, что так оно на самом деле и есть. Вы даже марксизм переврали: в марксизме первичен базис, а у Вас - надстройка. Первичны Производительные Силы - и именно им должны соответствовать Производственные Отношения. У Вас же все вывернуто наоборот.Ну и, как Вы, мадам, наверное знаете, всяким общественным отношениям должен соответствовать свой уровень производительных сил.
На Украине, к примеру, разрушается базис - промышленные Производительные Силы. Только вечно протестная сволочь могла увидеть в этом процессе убиения некогда передовой индустриальной республики нечто "передовое и обнадеживающее". Украина откатывается в XVII век. А Вы ничего лучше не придумали, как провозгласить ее "лидером прогресса", за которым России еще идти и идти.
Ну в известном смысле, так и есть. По части разрушения производства России до Украины еще топать и топать. Только Россия не пойдет туда. Россия - не Украина.
Верно. Только слегка переставим акценты. Коммунисты дошли до предела, который мог позволить ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ уклад (именно он, а не общественно-политический уклад). Коммунисты выбрали возможности Производительных Сил индустриала. И уперлись в потолок. Как уперся в потолок развития ВЕСЬ современный "цивилизованный" мир. И вот эта задача - взятие постиндустриального барьера - стояла перед ВСЕМ человечеством. И человечество эту планку взять НЕ СМОГЛО. Как не смог Древний Рим взять планку барьера индустриального, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде Темных Веков и прочих прелестей цивилизационного отката.Коммунисты взялись производительные силы развивать и дошли до предела, который их общественно-политический уклад может позволить - разрушительный перекос вместо баланса.
Я когда подобную ахинею слышу, так и хочется спросить: "А что, местный сеньор уже предъявляет право первой ночи вашей супруге, дочери, внучке?" Если нет, то давайте оставим тему в виду ее полной несостоятельности.Естественно, что после декларированного перехода от социализма к капитализму суть общественных отношений сразу не поменялась (долгое это дело, требует как просветления голов, так и материального стимула), а производительные силы вернулись на уровень, соответствующий текущему укладу (ремёсла, сельское хозяйство, зачатки всякие...). Так что феодализм, матушка - что на Украине, что в Узбекистане, что в России.
Еще раз убедилась, что в основе мировосприятия вечно протестной сволочи лежат примитивные невежество, совковые мифы и вульгарно понятые и предельно извращенные постулаты устаревших политико-экономических теорий.
Воистину, "Scientia potientia est". То бишь "Знание - сила". А незнание - беда.
А Вы, очевидно, владеете какими-то передовыми теориями, которые адекватно описывают современность. Наверное так же, с опорой на них, и будущее прогнозируете с большой вероятностью сбычи, и прошлое объясняете предельно ясно... Коли так, то вопрос такой позвольте спросить: согласно каким - по Вашему мнению, - законам исторического развития закрылся Люберецкий завод сельскохозяйственного машиностроения им. Ухтомского, а также, вместе с ним, ещё порядка 40 000 крупных и средних предприятий России? (Речь, есс-но, о постсоветских годах, т.е. последних 27 годах российской истории)
Нет таких теорий - и не было никогда. А уж Россию-то... Сказано же: "Аршином общим НЕ ИЗМЕРИТЬ". Какую еще Вам теорию надобно? Живи, работай, расти детей, радуйся жизни.
Конечно ясно: работаем добросовестно, выполняем долг перед государством, создаем дружные семьи, заботимся о родителях и детях, одним словом, живем. На митинги не ходим, основы своего бытий и своей безопасности - не подрываем. Подрывников мочим нещадно - дабы неповадно было.Наверное так же, с опорой на них, и будущее прогнозируете с большой вероятностью сбычи, и прошлое объясняете предельно ясно...
Собственно, как всегда и жили русские люди. Каждый делает свое дело и не сует безграмотный нос в дело не свое.
Вижу Вы от скромности не помрете: для выяснения локального вопроса, который следовало бы задавать местным товарищам, привлекаете ни много ни мало - силы Истории и Русского эгрегора. А попроще кого-нибудь нельзя?Коли так, то вопрос такой позвольте спросить: согласно каким - по Вашему мнению, - законам исторического развития закрылся Люберецкий завод сельскохозяйственного машиностроения им. Ухтомского
При капитализме ответ всегда будет типовым: в данных условиях предприятие нерентабельно. Почему и отчего нерентабельно - надо конкретно смотреть и вычислять.
Вы так и не поняли, что социализм закончился в 1991 году. А у капитализма единственный кумир - прибыль. Если ее нет, то производство закрывается. Везде. Всегда. Детройт Вам в пример.
Вопросом на вопрос, вроде как, невежливо, но все же... А они нужны были, эти 40 тысяч заводов? Насколько нужны? кому нужны? есть ли рынок сбыта для их продукции и какого он объема? Какова "плата" за доступ к этом рынку? Каково качество продукции, выпускаемое этими 40 тысячами? И насколько их продукция конкурентна?а также, вместе с ним, ещё порядка 40 000 крупных и средних предприятий России?
Как только ответите на эти вопросы, так картина начнет проясняться.
Еще одна подсказка: при капитализме выживают только рентабельные производства.
А вот социализм строил заводы, исходя из внеэкономических причин. Среди них главная - хоть чем-то занять население территорий. То есть строились избыточные мощности с заранее заложенной невысокой Производительностью Труда. Главное- чтобы НЕ БЫЛО БЕЗРАБОТИЦЫ, ибо это недопустимо по идейно-марксистским соображениям. В итоге получилась ситуация, когда один рабочий-умелец трудился добросовестно, а вокруг него кормились три-четыре пьяницы и бездельника. Но зарплату получали все. А как же - марксизм-ленинизм с социализмом - они такие.
Ситуацию знаю не по учебнику. Сама родилась и выросла в рабочем поселке при авиазаводе.
Вот вся эта "индустриализация" накрылась медным тазом в 90-ые. На плаву остались только те, кто реально востребован. В утиль пошли 40 тысяч заводов. В том числе, наша любимая фабрика "Скороход".
Безусловно, в их число не заслуженно попали и хорошие предприятия. Но лес рубят - щепки летят. А уж когда идет коренная перестройка экономической модели, то и подавно. Выживают только сильнейшие.
Оставшиеся предприятия провели глубокую модернизацию и теперь выпускаю вполне себе конкурентную, а иногда и уникальную продукцию, достойно представляющую России в Мировом Разделении Труда.
Где-то читала, что под Питером с нуля начали выпускать очень качественную сельхозтехнику: комбайны и трактора вполне приличного качества, даже с точки зрения въедливых и капризных клиентов. Видимо, проще с чистого листа, чем переламывать совковое наследие.
Еще бы подготовить комбайнеров и трактористов для этой чудо-техники.
Нету завода, нету... Теперь по территории свободно едет любой транспорт - улица, дублёр Октябрьского пр-та, множество складов, каких-то мутных фирмочек и пустые корпуса с заложенными или выбитыми окнами, с берёзами на крышах.
Если где что и теплится - так только осколки бывших производств, ни технологически, ни материально ничем уже не связанные.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)