А этот рядом?
http://selhozmash.ru/kontakty
Ну, м.б., м.б.... Если отбросить непреодолимые исключения, то дело, в общем, к тому и идёт. Но не всегда и не везде. Россия, к примеру, ещё очень далека от такого - общество не готово не то, что дать фору, а даже выпустить на волю людей, желающих и способных к реализации этих технологий.
Да, это адрес бывшего заводоуправления (кстати, интересный адрес: ул. Красная, д.1 Сейчас там ещё приписали из заводского фонда, но до недавнего времени по этой улице больше ни одного дома не было: д.1 -и всё...)
Производство, как заметили по ссылке, уже по другому адресу: Адрес производства: Россия, г. Люберцы - 2, Проектируемый проезд 4296, д.4.
Вот он красавец - классический довод вечно протестной сволочи. Классический потому, что ему уже более 200 лет. Чаадаев, к примеру, тут сильно постарался.
Такое нытье и клевету на русский народ нам пихают под разными соусами не одно столетие. Комплекс неполноценности вырабатывают у великого народа. И долдонят и долдонят, какие мы отсталые серые, тупые, безграмотные, куда уж нам!
Это русскому-то народу! Я даже не знаю, кого можно поставить с ним рядом по силе, мощи, стратегическому чутью, воле к победе и чувству справедливости. Кого? Французов? Немцев? Англичан? Ну кто?
Технологии современные, видите ли, реализовывать некому. Если было бы некому, русских и России давно бы уж не существовало. Сожрали бы цивилизованные и продвинутые.
"Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений..."
Ну это нам.
А Вам - не внятно. Я же говорю, знаний и кругозора не хватает. Оттого и плететесь в хвосте критиканских приемов 200-летней давности.
Мадам, не клевещите! Нихрена вы в технологиях не смыслите - как делается, какими силами, что необходимо, - только языком тр***** про высокие материи. Был период - давали волю и результат был: Хлудов, Морозов, Строганов, Бардыгин, Кольчугин, Малютин....
А вообще, сходили бы сюда, посмотрели - отражает ваши пстроения на все сто: http://dialogforum.net/showthread.ph...634#post484634 (Сказ про Егора, сына Федота)
Последний раз редактировалось АлександрП; 27.11.2018 в 09:41.
Бред какой-то... ей богу. Общество тут вообще при чем? И какое именно общество имеется в виду? В современном обществе, современных Строгановых и Демидовых с Морозовыми, давным давно отстрелили в 90-е, чтобы не мешались под ногами в прибыльном деле продажи оборудования в металлолом, с последующей сдачей освободившихся площадей под торговые и складские помещения. Потому, что это гораздо проще и быстрее, позволяет поднять "быстрые бабки" для последующего сваливания взаграницу. А ваши "технологии" дело долгое, муторное и еще бабушка надвое сказала насчет прибылей.
Последний раз редактировалось Шам.АН; 27.11.2018 в 12:25.
Ну какое общество - наше, конечно, российское...
Впрочем, не заморачивайтесь -это всё в рамках спора с Ливиллой, в котором я ей поведал, будто феодальные общественные отношения в России существуют до сих пор. Т.е. по основным признакам (сеньор-вассальная зависимость, передача наделов на кормление, своеобразное право, низкие темпы экономического развития ввиду всеобщего отсутствия заинтересованности, экономическое и политическое закрепощение и прочее средневековье ) мы как пришли к социализму, жили при нём, так и сейчас продолжаем жить. И то, что коммунисты построили-таки мощную экономику замкнутого цикла – т.е., как учит Маркс, развили производительные силы, но производственные отношения так и остались на феодальном уровне. Последнее и послужило причиной развала экономики России после развала Союза: состоялся откат производительных сил на позиции, где восстановился баланс. Именно поэтому, как историческую закономерность – а не по вине какого-нибудь ельцина- путина, - мы и получили повсеместную остановку производств, распродажу и сдачу в аренду всего и вся …
Ваше представление о технологиях все той же 200-летней давности. Вы, уважаемый, видимо еще не в курсе, что в современном мире существуют гуманитарные технологии. Об этом красноречиво свидетельствует даже список имен, Вами предложенных.
Хотя забавно. Действительно полагаете, что уральцам надо объяснять, кто такой Строганов, Морозов, Мамонтов, Демидов, Турчанинов и иже сними?
Возвращаясь к списку. Он тоже из реальности 200-летней давности.
А вот уже имя Щедровицкого Вам, похоже, ни о чем не говорит и даже для Вас не существует. Что характерно.
Вот и получается, что Вы рассуждаете в парадигме "времен Очаковских и покоренья Крыма". Оттого у Вас везде и феодализм.
Был. Февраль 1917. И последующая катастрофа Российской империи. Самый что ни на есть прямой результат воли, которую дали Гучковым, Путиловым, Морозовым... Нравится? Мне - нет. Поэтому никакой воли, только в твердой руке государевой.Был период - давали волю и результат был
Совсем смешно: зачем мне смотреть на отражение моих представлений, когда я их вижу напрямую, без посредника? Чем меньше посредников, тем меньше искажений - так, кажется, даже с Вашей чисто технарской точки зрения?А вообще, сходили бы сюда, посмотрели - отражает ваши построения на все сто
Вывод: Ваши представления о процессах, протекающих в мире, очень архаичны и далеко отстали от реальности. То-то Вам везде феодализм мерещится.
Это не в России феодализм. Это у Вас в голове. Вы видите мир через призму слабо усвоенных в юности исторических представлений.
Отсюда Ваша протестность - от непонимания реальности и векторов ее развития. В общем-то простительно: точки бифуркации - они такие. Главное, чтобы на баррикады не полезли и не путались под ногами у людей, которые знают, что и зачем они делают. И мыслят в параметрах ПОСТМОДЕРНА, а не феодализма.
Ага, Агитпропом, кажись, пахнуло... Не уважаю я эту технологию, шибко однобока и не отражает: посмотрите, что ретранслирует, к примеру, Чалдон - очевидная её жертва. И совсем не объясняет неокрепшему в убеждениях, но пытливому юноше, почему наше государство не должно заботиться о своём гражданине, а сам он о государстве заботиться должен. (да Вы, д.б. и не про Агитпроп здесь?)
Дорогой АлександрП, меня бесконечно умиляют Ваши наивные и беспомощные попытки перевести понятия постмодерна на язык феодальной архаики. Зрелище, конечно, трогательное, но тем не менее... истины ради.
Постмодерн не знает никакого Агитпропа - этот примитив остался все там же в 200-летнем "далеко". Его кульминацией был коммунистический Отдел Пропаганды при ЦК КПСС.
Постмодерн оперирует куда более мощными и продвинутыми технологиями, опирающимися на такой аппарат зомбирования и управления массами, какой и не снился никакому Агитпропу.
Ну и не уважайте - ей до лампочки. Зато она пришла на Украину и превратила 52 миллиона советских людей в тупое, злобствующее, антирусское стадо. Ей плевать на Ваше признание или уважение. Она выдает ошеломляющие по эффективности результаты. А Вы можете и дальше делать вид, что все это мелочи, не стоящие технарского внимания.Не уважаю я эту технологию, шибко однобока и не отражает:
А ведь еще Ленин в работе "Материализм и эмпириокритицизм" указывал на вопиющую слабость и бессилие технарей перед новыми формами мышления.
Ну вот еще один красавец - советский инфантилизм во весь рост.И совсем не объясняет неокрепшему в убеждениях, но пытливому юноше, почему наше государство не должно заботиться о своём гражданине, а сам он о государстве заботиться должен.
Интересно, что представитель "вечно протестной сволочи" понимает под "заботой о своем гражданине"?
Молокососу обеспечили спокойное взросление, мирное небо, возможность получить образование, некоторый комплекс медицинских услуг первой помощи, порядок на улицах в любое время дня и ночи.
Главное, государство (и только оно) обеспечило ему саму возможность жить на родной земле, считать ее своей и не опасаться супостата, который придет и предъявит "право первой ночи" молокососовой девушке, жене, сестре и кому там еще.
Все остальные блага молокосос должен заработать себе сам. И по мере их зарабатывания он перестает быть инфантильным молокососом, привыкшим требовать себе самого лучшего только за то, что изволил появиться на свет, и превращается в серьезного и достойного мужа.
Чем другим может отплатить молокосос государству, которое предоставило ему саму возможность жить, думать и говорить по-русски? Полагаю, одним - в нужный момент встать на защиту своего Отечества, и тем самым, на защиту своего образа жизни.
Государств- не собес. Оно не водит за ручку и не вытирает розовые слюни. Оно дает защиту и предоставляет возможности. Кем бы Вы были без/вне государства Российского? Спросите украинских мигрантов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)