Это чтобы хохлы и агенты со Свободы боялисьСообщение от GRAND
Это чтобы хохлы и агенты со Свободы боялись
вот поэтому Чернобылец и его клоны на форуме и страдают, жизнью обиженные.
Вот представьте какого у них на душе? Жизнь на исходе, а все во что они верили попрано и растопано. И нет НИКАКОГО шанса повернуть все назад. Они чужие на этом празднике жизни - Великой России.
Согласен, но есть одно или два НО.
Скорей всего это была именно мишень и как туда просочились зеваки, это вопрос.
И второе но, а ребята попали точно по цели, иначе бы были жертвы.
Снайперы однако.
Люби природу, Мать твою!!!
А сколько укровояк уже угондошил миномёт " Молот " ?И зачем Уркаине в НАТО ?
1. Смешно опять. Это ваше суб'ективное мнение, как оно может стать об'ективным фактом? Вот кто прогуливал.Вам не с чем сравнивать. Вы ничего, кроме советского, так и не удосужились узнать. Советское мировоззрение оказалось несостоятельным. Оно не прошло испытание временем. Поэтому от него отказались как от нежизнеспособного. Это ОБЪЕКТИВНЫЙ факт.
Мне не с чем сравнивать? Ну пофантазируйте про меня, кто я, где живу, что делаю....Ливилла, не вы первая, ни вы последняя с фантазиями Фарятина.
Опять перл. Я разве написал материалистическая диалектика? Я написал диалектика. И даже если и так, то уж очень в широком смысле, где все составные части смыты в одно и не различимы.По сути, Storm прав: в широком смысле Научный коммунизм включает в себя марксистско-ленинскую философию (основанную на материалистической диалектике), политэкономию и собственно научный коммунизм.
Ну а по сути, уж не знаю как, но маргиналам почему то ваши идеи нравятся. Видимо им это даёт осознание значимости и индульгенцию на использование хамства на самом подзаборном уровне. И второе, как я уже говорил, это отторжение от ваших идей, не расширения множества, а уменьшение такового.
Тут насчёт фантазий она действительно не первая, Чернобылец не уступает в этом.
От того сей ответ похож на сама дура.
Вот оно в чё должно быть обернуто, ну что бы достичь высоты выше мусорного бака.
А как же Фаллос, пенис, член - во как, можно и на приёмах применять.
А по русски Хyй - это подзаборное выражение.
Люби природу, Мать твою!!!
Шел пятый день учений Запад-2017. Армия РФ за это время потеряла:
- Командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ) России генерала-полковника Андрея Сердюкова
- заместителя Главкома по воздушно-десантной подготовке генерала-майора Владимира Кочеткова
- помощника главкома ВДВ
- адъютанта главкома ВДВ
- двух или уже трех? журналистов-пропагандистов
- Upd: подсказали в комментах ещё и отделение из 6 саперов
- Upd-2: корвет класса «Неустрашимый»
- стратегический бомбардировщик Ту-22М3
- учебно-боевой самолёт ЯК-130
- машину управления БЛА комплекса РБ-341В «Леер-3»
Это только список, который попал в СМИ и подтверждён фото-видео материалами. Сколько там сейчас всего небоевых потерь не знает никто.
Уже сейчас можно сказать, что учения удались. Уровень подготовки продемонстрирован, а ведь это только начало!
Требую продолжения банкета!
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Откуда Гранду знать про учения? Да и мозгиу него уже отключены.
Они не верят, что попрано и растоптано необратимо. Они уверены, что все вернется на круги своя, и тот мир, который им был привычен и удобен, воцарится снова.
И да, сегодняшнего праздника Великой России они не понимают и не признают. Сегодняшняя Россия для них неполноценна и ущербна (как же без Украины-то! Не империя - так сам Бжезинский сказал). Вот здесь и прошел коренной разлом в мировоззрении всех нас, бывших советских людей: одни приняли новую реальность, другие живут советскими представлениями. К счастью, первых все больше, вторых все меньше.
Это не мое мнение, это объективный факт. Советское мировоззрение более нигде не пропагандируется, не воспитывается, не преподается и не формируется, никто не руководствуется его нормами, а в Конституции РФ зафиксировано, что отныне государственной идеологии в России нет. Так что выходит - факт, а не мое мнение. Отказались от советского мировоззрения.
Впрочем, Вам в частном порядке никто не мешает исповедовать хоть советские, хоть индуистские мифы. Это никак не влияет на факт списания в утиль советских коммунистических ценностей.
Неважно, где Вы живете и что делаете. Хоть в Канаде хоть на Южном полюсе. Стиль мышления и характерные "морально-этические" клише выдают Вас с головой. Советский человек, из числа тех, которые " ничему не научились и ничего не забыли".Мне не с чем сравнивать? Ну пофантазируйте про меня, кто я, где живу, что делаю....Ливилла, не вы первая, ни вы последняя с фантазиями Фарятина.
Да хоть бы идеалистическая диалектика - какая разница? Диалектика (любая) это способ (метод) мышления. Весь научный коммунизм, все его разделы строились диалектическим методом.Опять перл. Я разве написал материалистическая диалектика? Я написал диалектика. И даже если и так, то уж очень в широком смысле, где все составные части смыты в одно и не различимы.
Вот у Вас абсолютно догматическое мышление. Отсюда неспособность к изменению и пересмотру ранее заученных позиций.
Естественно: маргинал - явление пограничное, то есть человек, выбитый из определенности рутинного социального бытия и потому способный воспринимать новое. Догматики вроде Вас на восприятие нового не способны.Ну а по сути, уж не знаю как, но маргиналам почему то ваши идеи нравятся.
Впрочем, это для Вас маргинес, а для России уже мейн-стрим.
Полно сочинять-то. Ваши единомышленники тоже не стесняются. Но их за нарушение "морально-этические правил" Вы не укоряете. Правда, WWW приписывал такую избирательность исключительно женщинам.Видимо им это даёт осознание значимости и индульгенцию на использование хамства на самом подзаборном уровне.
Еще раз повторю вопрос: зачем нам расширение какого попало множества? Что Вы будете делать с большой кучей ... скажем, отходов? Что Вы с ними или из них собираетесь строить? Зачем всяких-разных непонятно кого приваживать?И второе, как я уже говорил, это отторжение от ваших идей, не расширения множества, а уменьшение такового.
Морально-этические нормы во первых существуют и будут существовать во все времена. Они не есть признак советского мировоззрения. Я ушёл вперед, вы двинулись взад. Вы просто передергиваете привычно.
И опять для бестолковых-ваше мнение по поводу меня есть суб'ективное мнение и не есть об'ективное факт. Ну собственно понятно что передергиваете, это для вас привычно.
Ну вот передергнули же легко. Игра слов, моё мнение, но есть об'ективный факт.
И да, декларативно можно проповедовать многое до определённо го уровня не нарушая закон. Вы на грани....
Ну тут опять привычное передергивание. Я же написал диалектика, вы теперь диалектический метод. Сначала смешали диалектику с научным коммунизмом, теперь метод и предмет.
Плохо учились?
Ну передергивальщики вроде вас скорее даунстрим. Вы же привычно врёте и извиваетесь.
Я их не оправдываю как вы, и просто отметил, что никто до уровня ваших единомышленников не опустился.
Собственно я как раз и думаю, почему именно наиболее" яркие выразители" мата, орального и зоофильного представления о жизни и в общении с оппонентами с вами в единомышленниках? Я же писал, что тут миниатюрная чуть искусственная копия общества.
Далеко вы отстали....голый король, если не ставите воображаемые массы "русских" впереди, сбоку и сзади и представляя себя истинной выразительницей этих надуманных масс плюс два на этом форуме.
Последний раз редактировалось Чернобылец; 21.09.2017 в 00:10.
Дорогой Чернобылец, ну зачем Вы муссируете темы, в которых, мягко скажем, не разбираетесь. Вопрос о "морально-этических нормах" впервые поставил Сократ - а это далеко не "все времена", это всего лишь век этак IV до н.э., рабовладельческие Афины.
Ну как же! Моральный кодекс строителя коммунизма, "человек человеку друг, товарищ и брат..." Эти "морально-этические нормы" как раз признак советского мировоззрения. Они были даже обязательны для советского человека. И как раз эти нормы и рухнули, не выдержав испытания временем - вместе с социализмом и КПСС.Они не есть признак советского мировоззрения. Я ушёл вперед, вы двинулись взад. Вы просто передергиваете привычно.
Вы никуда не ушли от советского мировоззрения. К слову, в постмодерне нет понятия "вперед/назад".
Мое мнение о Вас, безусловно, субъективно. Любое мнение субъективно. Передергивания нет.И опять для бестолковых-вв мнение по поводу меня есть суб'ективное мнение и не есть об'ективное факт. Ну собственно понятно что передергиваете, это для вас привычно.
Это синонимы. Диалектика и есть метод рассуждения или тип мышления.Я же написал диалектика, вы теперь диалектический метод.
Методологической базой для построения теории научного коммунизма является диалектика как способ мышления. Так понятно? Диалектика может быть и предметом и методом - одновременно. Для догматика вещь непостижимая, правда? В одном флаконе не умещающаяся.Сначала смешали диалектику с научным коммунизмом, теперь метод и предмет.
Вы еще ни разу меня не поймали на вранье, ну а тот простой факт, что диалектикой я владею намного лучше Вас, очевиден - у меня не извернешься: увижу, укажу и опровергну. У меня очень отлаженный и четкий мыслительный механизм.Ну передергивальщики вроде вас скорее даунстрим. Вы же привычно врёте и извиваетесь.
Но и не осуждаете и не мечете "морально-этические"громы и молнии, как, например, в мой адрес. Хотя я никогда и нигде не использую ненормативной лексики и изъясняют исключительно русским литературным языком (грамотным и выразительным)Я их не оправдываю как вы, и просто отметил, что никто до их уровня не опустился.
Это всего лишь Ваше субъективное мнение. И что интересно, оно характеризует Ваши информационные фильтры: они пропускают именно подобные вещи и не пропускают содержательные. Что в гораздо большей степени говорит о Вас, нежели о ваших оппонентах.Собственно я как раз и думаю, почему именно наиболее" яркие выразители" мата, орального и зоофильного представления о жизни и в общении с оппонентами с вами в единомышленниках? Я же писал, что тут миниатюрная чуть искусственная копия общества.
Вы привычно передергиваете и привычно повторяетесь. Плюс, конечно вы самая умная и у вас ещё "отлаженый мыслительный механизм" по передергиванию.
И так, что такое диалектика? Потом, идеалистическая диалектика, материалистическая. И как прследняя соотносится с научным коммунизмом?
Если хорошо учились, то ответите легко. Я потом потрачу время и процитирую свои вопросы и ваши предыдущие ответы. Пока на тройку не тянет.
Мне вообще-то интересно общаться с вами, уникальный такой суб'ект...
PS. Чуть не забыл. Действительно диалектика может быть и предметом и методом - одновременно. Даже не может быть а есть.
Последний раз редактировалось Чернобылец; 21.09.2017 в 00:50.
Нет передергивания. Подозреваю, Вы не вполне понимаете смысл этого слова. Обычное дело у "технарей" - словесная неряшливость. Ну а уж повторение - мать учения, особенно если обучаемый - не очень
Поймать не можете? Объяснимо: у меня подготовка лучше.Плюс, конечно вы самая умная и у вас ещё "отлаженый мыслительный механизм" по передергиванию.
Диалектика - метод мышления, известный еще древним грекам. Платон, например, один из великих.И так, что такое диалектика? Потом, идеалистическая диалектика, материалистическая. И как последняя соотносится с научным коммунизмом?
Но она также может рассматриваться и как отдельная философская дисциплина о наиболее общих законах развития. Этим занимался Гегель, например.
Материалистическая или идеалистическая диалектика зависит от того, как вы отвечаете для себя на основной вопрос философии: что первично, материя или сознание. Если первична материя, то получаем материалистическую диалектику, если первичным признаем сознание - идеалистическую.
Научный коммунизм как теория выстраивался на базе материалистической диалектики. Все его разделы: философия, политэкономия, собственно научный коммунизм.
Дорогой Чернобылец, ну куда Вам выставлять оценки - и кому? Мне! Посмотрите на свои беспомощные тексты.Если хорошо учились, то ответите легко. Я потом потрачу время и процитирую свои вопросы и ваши предыдущие ответы. Пока на тройку не тянет.
Надо полагать... Я долго к этому шла: много думала, читала, сопоставляла, сравнивала. Училась излагать свои мысли строго, логично, последовательно и доходчиво. Вот и преуспела.Мне вообще-то интересно общаться с вами, уникальный такой суб'ект...
Ну, зачем вы так...?Вы же интеллигентный человек...Если хотите общаться,задайте вопрос...но так....как- то не совсем comme il faut .
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
