Страница 240 из 407 ПерваяПервая ... 140190230234235236237238239240241242243244245246250290340 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,586 по 3,600 из 6097

Тема: Бойцовский клуб.. и просто разговоры

  1. #3586
    Senior Member
    Регистрация
    18.02.2013
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    8,741
    Спасибо Ваши
    56
    Спасибо Вам: 276
    Цитата Сообщение от Чернобылец Посмотреть сообщение
    Ну то есть я интерпретирую это таким образом, если ваш собеседник на форуме знающий и владеющий огромным массивом данных то ему можно по отношению к вам, вашим детям и вашим родителям употре***** анальные, оральные и зоофильные примеры?
    Дорогой Чернобылец, позволю себе напомнить Вам латинское крылатое выражение: "Quod licet Iovi, non licet bovi".

    Замечу только, что знающий и владеющий огромным массивом данных есть нечто суб'ективное пока вы не дадите этому определение.
    Вот здесь у Вас принципиальная несовместимость с современными взглядами на реальность.
    Вы сейчас заявили требование в рамках схоластической логики.
    Только и исключительно схоластика шла от словесного определения, только схоласты первичным считали понятие.
    Все остальные стили/методы мышления идут от жизни и ее реальных процессов, будь то натурфилософия, атомистика, диалектика...
    Мои оценки, естественно, субъективны. Но массив данных, которыми владеет столь нелюбимый Вами Storm, ОБЪЕКТИВНЫ.

    Пока я интерпретирую это в плане "свой-чужой" как в стае. Но вы можете попытаться дать чётко определение.
    Дело не в стае: я по натуре кошка, которая гуляет сама по себе и ни разу не стайное животное.
    Но четкое определение это, опять же, обращаю Ваше внимание, "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой".
    На дворе эпоха постмодерна. Это значит, отказ от всех и всяческих четких и определенных понятий.
    Эпоха постмодерна требует от действующих лиц умения играть в условиях системной НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
    Закосневшим в условиях парадигмы модерна и его четких понятий в постмодерне, уж простите, делать нечего.
    Ваша реакция для меня понятна и объяснима и не вызывает негативных чувств, ибо - закономерна для человека предыдущей эпохи.
    Чтобы перешагнуть в эпоху следующую, нужно приложить определенные усилия.
    Не каждому дано и не каждый захочет. Вы пока явно не хотите.
    А у Storma получается. За что ему респект и уважуха.

    Еще раз замечу, что Гранд до этого не опустился. Его троллизм в политическом поле.
    Но это не означает, что я в геополитическом плане на его стороне
    Это неважно, до чего опустился или нет GRAND. Важно другое: стиль его мышления абсолютно совковый и не несущий никаких новаций.
    Совок со знаком "минус" - вот и весь GRAND. Узнаваемо, плоско, бессмысленно и, главное, бесперспективно.
    У GRANDа нет геополитического мышления - совсем нет. Иначе он не порол бы тут невероятную чушь.
    И давно уже понял бы, что Украине конец, полный и бесповоротный.

  2. #3587
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Чернобылец Посмотреть сообщение
    Ну то есть я интерпретирую это таким образом, если ваш собеседник на форуме знающий и владеющий огромным массивом данных то ему можно по отношению к вам, вашим детям и вашим родителям употре***** анальные, оральные и зоофильные примеры?
    И всячески их оско*****?
    Ты задаешь Ливилле несуразный вопрос.

    Ливилла не дает повода услышать в свой адрес всякие гадкие выражения.
    Ты можешь прошерстить весь форум и ты не найдешь ни одного моего жесткого высказывания в ее адрес. А вот отвратительных выражений в адрес Ливиллы, от тебя и твоих соподельников, тут сколько угодно.

    Так чтоб твой вопрос был осмысленным, то замени в нем фрагмент "по отношению к вам, вашим детям и вашим родителям" на "по отношению ко мне, моим детям и моим родителям"

  3. #3588
    Senior Member Аватар для Чернобылец
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Земля
    Сообщений
    2,871
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Livilla Посмотреть сообщение
    Дорогой Чернобылец, позволю себе напомнить Вам латинское крылатое выражение: "Quod licet Iovi, non licet bovi".



    Вот здесь у Вас принципиальная несовместимость с современными взглядами на реальность.
    Вы сейчас заявили требование в рамках схоластической логики.
    Только и исключительно схоластика шла от словесного определения, только схоласты первичным считали понятие.
    Все остальные стили/методы мышления идут от жизни и ее реальных процессов, будь то натурфилософия, атомистика, диалектика...
    Мои оценки, естественно, субъективны. Но массив данных, которыми владеет столь нелюбимый Вами Storm, ОБЪЕКТИВНЫ.



    Дело не в стае: я по натуре кошка, которая гуляет сама по себе и ни разу не стайное животное.
    Но четкое определение это, опять же, обращаю Ваше внимание, "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой".
    На дворе эпоха постмодерна. Это значит, отказ от всех и всяческих четких и определенных понятий.
    Эпоха постмодерна требует от действующих лиц умения играть в условиях системной НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
    Закосневшим в условиях парадигмы модерна и его четких понятий в постмодерне, уж простите, делать нечего.
    Ваша реакция для меня понятна и объяснима и не вызывает негативных чувств, ибо - закономерна для человека предыдущей эпохи.
    Чтобы перешагнуть в эпоху следующую, нужно приложить определенные усилия.
    Не каждому дано и не каждый захочет. Вы пока явно не хотите.
    А у Storma получается. За что ему респект и уважуха.



    Это неважно, до чего опустился или нет GRAND. Важно другое: стиль его мышления абсолютно совковый и не несущий никаких новаций.
    Совок со знаком "минус" - вот и весь GRAND. Узнаваемо, плоско, бессмысленно и, главное, бесперспективно.
    У GRANDа нет геополитического мышления - совсем нет. Иначе он не порол бы тут невероятную чушь.
    И давно уже понял бы, что Украине конец, полный и бесповоротный.
    1. Ну т.есть можно? Если конечно Юпитер, хотя можно любому изначально быку, потом надо разобраться являются ли он/они подобными Юпитеру.
    2. Мнение одного человека в отношении другого человека, как я надеюсь понимаете является суб'ективным.как и представление о его масштабе знаний.

    Мне в данном аспекте уже интересует исключительно одно, даже не то что интересует,
    а просто хочется продемонстрироаать, что если человек увлеченин сухой теориейнекоего априори обобщенного превосходства,
    то он неизменно допускает вне зависимости от ситуации нарушение морально-этических правил.
    Так что вы стайная кошка. Но как вы понимаете, это далеко вниз даже от декларативных принципов равенства...может первобытно-общины принципы вам ближе.
    Подлые и презренные гуроны, добродушные делавары, могикане..

  4. #3589
    Senior Member Аватар для Чернобылец
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Земля
    Сообщений
    2,871
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от GRAND Посмотреть сообщение
    И не надо. Вы на своем месте, Чернобылец, не переживайте
    Да я не переживаю. Я так вас к примеру использовал.

  5. #3590
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Чернобылец Посмотреть сообщение
    Так что вы стайная кошка.
    Кошки - не стайные животные.. кошки - они одиночки..
    Стаю кошек можно встретить только в мультфильмах..

    Из кошачьих только львы охотятся совместно..
    Но львиный прайд - это тоже не стая..

  6. #3591
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Кошки - не стайные животные.. кошки - они одиночки..
    Из кошачьих только львы охотятся совместно..
    ну это совсем не верно. Львы охотятся совместно т.к. у них метод охоты загонять добычу ( в одиночку это может сделать только гепард ) а все другие охотятся методом засады - а это одиночный метод.

    Но это не отменяет факт что одни кошки одиночки и не делят с другими своих охотничьих угодий, а есть масса примеров очень сложных организаций кошачьих сообществ до нескольких тысяч особей с очень сложной организацией на своей территории.

    Просто у кошек нет инстиктов и правил организации в стаи и поэтому наука отрицает кошачьи стаи т.к. они все разные и образуются ситуативно ( а для ученого сообщества это ересь и оклонения от правила ).

    Наиболее распространенные виды стай ( а точнее группировок ) строятся по половому признаку Существуют "женские" стаи (мать - дочери - внучки), в которую чужие самки не принимаются, а самцы, подрастая, уходят. Встречаются и кланы бродячих самцов - с жесткой схемой подчинения. Разнополые стаи образуются только на кратковременной основе - чаще на неблагоприятный сезон - типа перезимовать в подвале возле теплоцентрали.

    В отличии от собачьих стай где иерархия строится только на физической силе. В кошачьих стаях ценятся не только боевые но и морально-волевые качества, прежние заслуги и жизненный опыт.

    Кошки, живущие в одной квартире, устанавливают еще более жесткие правила. Главный кот (кошка) выберет себе место повыше и будет стараться держать остальных в страхе и повиновении. Что касается хозяина для кошки, то он, конечно, "старший по званию". Кошка найдет много способов выразить ему свое благорасположение. А вот остальные члены семьи, согласно кошачьим правилам, ниже кошки на социальной лестнице, особенно если они появились в доме позже ее, тут она найдет способы выразить им свое презрение и неуважение.

    Так что кошки ( коты ) это очень социально развитые животные.

  7. #3592
    Senior Member Аватар для Grelozik
    Регистрация
    14.10.2016
    Адрес
    ЦПК
    Сообщений
    7,476
    Спасибо Ваши
    50
    Спасибо Вам: 269
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение

    Так что кошки ( коты ) это очень социально развитые животные.
    Отдельно про львов, прайды и гей прайды


  8. #3593
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    у них метод охоты загонять добычу ( в одиночку это может сделать только гепард ) а все другие охотятся методом засады - а это одиночный метод.
    Не загонять, а догонять..
    Все кошачьи охотятся из засады, включая львов и гепардов..
    Относительно большой пробег львов и гепардов связан с чисто природными условиями, где они обитают, поскольку их добыча имеет возможность перемещается по большим ровным пространствам..
    Добыча, например, тигров, леопардов, рысей и др.. не имеет возможности далеко убежать в силу естественных природных препятствий в виде леса..

    Стаями охотятся псовые - волки, собаки, гиены.. В воде - дельфины и касатки..
    Охота стаей - это совсем другая организация охоты, чем у кошачьих..

  9. #3594
    Senior Member
    Регистрация
    18.02.2013
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    8,741
    Спасибо Ваши
    56
    Спасибо Вам: 276
    Цитата Сообщение от Чернобылец Посмотреть сообщение
    1. Ну т.есть можно? Если конечно Юпитер, хотя можно любому изначально быку, потом надо разобраться являются ли он/они подобными Юпитеру.
    Дорогой Чернобылец, неужели советский инфантилизм так глубоко пустил корни в сознании людей, что даже через четверть века от него не отделаться?
    Хорошо, учтем. Тогда на пальцах.
    Меня мама еще в детстве учила: не желаешь нарываться на грубость - не провоцируй ее. Грубость это всего лишь ответная реакция, она вторична, она эхо, вызванное твоими же словами или поступками. Так что не пеняй на зеркало... Заметьте, я никогда не жалуюсь ни на чье хамство в свой адрес - как раз по этой самой причине. Я не принимаю подхода "меня обидели", я признаю только "сама выпросила". Согласитесь, это намного более достойная позиция и безо всякого инфантилизма.
    Storm имеет право относиться к людям в реале, в виртуале так, как считает нужным. И высказывать свое мнение так, как считает нужным.

    2. Мнение одного человека в отношении другого человека, как я надеюсь понимаете является суб'ективным.как и представление о его масштабе знаний.
    Вы упустили главное: субъективное мнение базируется на объективных данных. В противном случае это бред и шизофрения. Вы явно прогуливали лекции по диамату.
    Сообщения Storma, если он не дурачится и не дергает ханжей за усы, очень информативны, наполнены фактами. Он вообще прекрасный полемист. Умеет заострить проблему до самой грани допустимого - и даже перейти за эту грань (под завывание местных фарисеев). Но он - взрослый полемист, без розовых иллюзий и прекраснодушия, как оно и положено взрослому человеку.
    Вы же видите только одно - и пропускаете все остальное, которое и есть по-настоящему интересное.

    Мне в данном аспекте уже интересует исключительно одно, даже не то что интересует,
    а просто хочется продемонстрироаать, что если человек увлеченин сухой теориейнекоего априори обобщенного превосходства,
    то он неизменно допускает вне зависимости от ситуации нарушение морально-этических правил.
    Это какие такие морально-этические правила я нарушила? Конкретнее можно?
    Вы просто пытаетесь свои личные пристрастия выдать за морально-этические правила. Что нравится Вам - то морально и этично, что не нравится - аморально и неэтично. Слишком по-детски, не находите? Я нахожу.

    Так что вы стайная кошка. Но как вы понимаете, это далеко вниз даже от декларативных принципов равенства...может первобытно-общины принципы вам ближе.
    Подлые и презренные гуроны, добродушные делавары, могикане..
    Стайных кошек в природе не бывает. Вы озвучили свое субъективное мнение, не основанное на фактах, что приравнивается к бреду.
    Я понимаю Ваше раздражение: со всем своим советским прекраснодушием Вы совершенно беспомощны и ничего не можете убедительно доказать: советская идеология и советский человек несостоятельны в эпоху постмодерна - абсолютно, вместе с их представлениями от морально-этических правилах (которые тоже имеют свойство меняться от эпохи к эпохе).
    Дорогой Чернобылец, Вы устарели и отстали от своего времени.

  10. #3595
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Livilla Посмотреть сообщение
    Storm имеет право относиться к людям в реале, в виртуале так, как считает нужным. И высказывать свое мнение так, как считает нужным.
    Даладно Ливилла, вы как каждая женщина прощаете человеку, который вас поддерживает и защищает то, чего вы другому не простите. Это свойственно вашему брату, и вы уже давным давно нас к этому приучили. Для проверки, замените ник "Шторм" другим ником, который вас здесь треплет и жить спокойно не даёт, и сразу получится что-то для вас несусветное.

  11. #3596
    Senior Member Аватар для Чернобылец
    Регистрация
    20.12.2013
    Адрес
    Земля
    Сообщений
    2,871
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Livilla Посмотреть сообщение
    Дорогой Чернобылец, неужели советский инфантилизм так глубоко пустил корни в сознании людей, что даже через четверть века от него не отделаться?
    Хорошо, учтем. Тогда на пальцах.
    Меня мама еще в детстве учила: не желаешь нарываться на грубость - не провоцируй ее. Грубость это всего лишь ответная реакция, она вторична, она эхо, вызванное твоими же словами или поступками. Так что не пеняй на зеркало... Заметьте, я никогда не жалуюсь ни на чье хамство в свой адрес - как раз по этой самой причине. Я не принимаю подхода "меня обидели", я признаю только "сама выпросила". Согласитесь, это намного более достойная позиция и безо всякого инфантилизма.
    Storm имеет право относиться к людям в реале, в виртуале так, как считает нужным. И высказывать свое мнение так, как считает нужным.

    Вы упустили главное: субъективное мнение базируется на объективных данных. В противном случае это бред и шизофрения. Вы явно прогуливали лекции по диамату.
    Сообщения Storma, если он не дурачится и не дергает ханжей за усы, очень информативны, наполнены фактами. Он вообще прекрасный полемист. Умеет заострить проблему до самой грани допустимого - и даже перейти за эту грань (под завывание местных фарисеев). Но он - взрослый полемист, без розовых иллюзий и прекраснодушия, как оно и положено взрослому человеку.
    Вы же видите только одно - и пропускаете все остальное, которое и есть по-настоящему интересное.

    Это какие такие морально-этические правила я нарушила? Конкретнее можно?
    Вы просто пытаетесь свои личные пристрастия выдать за морально-этические правила. Что нравится Вам - то морально и этично, что не нравится - аморально и неэтично. Слишком по-детски, не находите? Я нахожу.

    Стайных кошек в природе не бывает. Вы озвучили свое субъективное мнение, не основанное на фактах, что приравнивается к бреду.
    Я понимаю Ваше раздражение: со всем своим советским прекраснодушием Вы совершенно беспомощны и ничего не можете убедительно доказать: советская идеология и советский человек несостоятельны в эпоху постмодерна - абсолютно, вместе с их представлениями от морально-этических правилах (которые тоже имеют свойство меняться от эпохи к эпохе).
    Дорогой Чернобылец, Вы устарели и отстали от своего времени.
    Ну до чего вы смешны....
    1. Раздражения у меня нет. Вы тот перчик, который приносит интерес обсуждения.

    2. Сколько бы вы не писали о якобы об'ективности своего мнения, основанного на об'ективности данных,
    которые есть суб'ективное изложение Шторма, оно не станет об'ективным как и мое, как и Шторма. Где вы учились? Об'ективные данные могут приводить к бреду и шизофрении тоже.
    Кстати об'ясните Шторму факультативно, что диалектика не из курса научного коммунизма. Посты найти легко.

    3. Морально-этические нормы. Тут я в затруднении. Либо вы дурой прикидываетесь, либо у вас глаз замылен.
    Ну прямое изложение постов Шторма, ну другой бы написал в отношении вас, что ваш отец трахал животное,
    а в результате родились вы, или вы занимаетесь оральным сексом публично или проститутка в силу свой национальности.
    Как это, ничего? Незаурядный ум не склонный к розовым очкам? "Он вообще прекрасный полемист.
    Умеет заострить проблему до самой грани допустимого - и даже перейти за эту грань (под завывание местных фарисеев).
    Но он - взрослый полемист, без розовых иллюзий и прекраснодушия, как оно и положено взрослому человеку." Ну-ну...и вам не противно от его постов?

    4. Нетрудно увидеть, что вы хотите показать свою передовитость.
    Но тут, как малой части, миниатюрной копии, чуть искуственной, общества ваши посты отталкивают в основном,
    ну кроме двух явных последователей с маргинальным поведением .
    Я полагаю можно вполне экстраполировать на большие группы людей. Но это моё суб'ективное мнение.

    5. По стайным кошкам - это была ирония. Но тут у вас есть возможность поспорить с другими, в том числе со Штормом. Смотрите выше.
    6. Ну ваше суб'ективное мнение о моей отсталости...я вообще то его игнорирую.мне так кажется вы деградируете даже по сравнению с советским мировоззрением. Надо об'единять, а не отталкиаать, в том числе и своей гордыней. "Вам не кажется, что вы беседует человеком более образованный чем вы?" Обалденно смешная постановка этого риторического вопроса.

    Но это все конечно мое суб'ективные мнение которое может совпадать или не совпадать полностью или частично с мнением других форумчан.
    Последний раз редактировалось Чернобылец; 19.09.2017 в 18:49.

  12. #3597
    Senior Member
    Регистрация
    18.02.2013
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    8,741
    Спасибо Ваши
    56
    Спасибо Вам: 276
    Цитата Сообщение от WWK Посмотреть сообщение
    Даладно Ливилла, вы как каждая женщина прощаете человеку, который вас поддерживает и защищает то, чего вы другому не простите. Это свойственно вашему брату, и вы уже давным давно нас к этому приучили.
    У Вас диковинные (не сказать больше) представления о женщинах. Где Вы их черпаете? Видимо, исключительно у трогательных милых глупышек, которые не умеют быть честными и требовательными к себе и окружающим.
    Для проверки, замените ник "Шторм" другим ником, который вас здесь треплет и жить спокойно не даёт
    Здесь нет такого.

  13. #3598
    Senior Member
    Регистрация
    18.02.2013
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    8,741
    Спасибо Ваши
    56
    Спасибо Вам: 276
    Цитата Сообщение от Чернобылец Посмотреть сообщение
    Ну до чего вы смешны....
    2. Сколько бы вы не писали о якобы об'ективности своего мнения, основанного на об'ективности данных
    Нигде и никогда не пишу об объективности своего мнения - я не настолько безграмотна. Мнение может быть только субъективным. Поэтому дальнейшие Ваши рассуждения теряют смысл.

    Об'ективные данные могут приводить к бреду и шизофрении тоже.
    Исключено, не могут. У Вас здесь нарушена причинно-следственная связь.

    Кстати об'ясните Шторму факультативно, что диалектика не из курса научного коммунизма. Посты найти легко.
    Сами-то опасаетесь?
    По сути, Storm прав: в широком смысле Научный коммунизм включает в себя марксистско-ленинскую философию (основанную на материалистической диалектике), политэкономию и собственно научный коммунизм.

    3. Морально-этические нормы. Тут я в затруднении. Либо вы дурой прикидываетесь, либо у вас глаз замылен.
    Да мне просто смешно бывает всякий раз, когда я встречаю напыщенное "морально-этические нормы". Сразу вспоминается: "Это они свою образованность показать хочут".
    Ну что бы не выразить мысль по-простому: дескать, неприлично - и все тут, ну или хотя бы "аморально". Нет, надо громоздить неуклюжий трехэтажный волапюк.

    Ну прямое изложение постов Шторма
    Так у Вас претензии к моральному облику Storma? А я поняла, что ко мне. Что я могу сказать? Разве я сторож брату моему?
    и вам не противно от его постов?
    Я читаю его выборочно. Про всякое-разное пропускаю - пусть такие посты читают или не читают те, кому они адресованы. Все содержательные посты читаю внимательно и с удовольствием. Надо бы еще расхрабриться и начать задавать ему толковые вопросы. Главное, не задавать бестолковых, а то можно нарваться.

    4. Нетрудно увидеть, что вы хотите показать свою передовитость.
    Не хочу. Незачем. Просто глядя на Вас понимаю, какой большой путь проделан от господствующей совковой мифологии к сегодняшнему трезвому и здравому взгляду на происходящее.

    6. Ну ваше суб'ективное мнение о моей отсталости...я вообще то его игнорирую.мне так кажется вы деградируете даже по сравнению с советским мировоззрением.
    Вам не с чем сравнивать. Вы ничего, кроме советского, так и не удосужились узнать. Советское мировоззрение оказалось несостоятельным. Оно не прошло испытание временем. Поэтому от него отказались как от нежизнеспособного. Это ОБЪЕКТИВНЫЙ факт.

    Надо об'единять, а не отталкиаать, в том числе и своей гордыней.
    Кого объединять-то? И ради чего? И почему не отталкивать лишних и ненужных? Пусть идут своей дорогой. Зачем нам подбирать всяких-разных?

    Но это все конечно мое суб'ективные мнение которое может совпадать или не совпадать полностью или частично с мнением других форумчан.
    Это-то здесь при чем? Стаю собираете?

  14. #3599
    Senior Member Аватар для GRAND
    Регистрация
    17.11.2014
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    9,421
    Спасибо Ваши
    6
    Спасибо Вам: 22
    При ракетном обстреле с вертолета Ка-52, который, предположительно, произошел на учениях "Запад-2017", пострадали три человека. Об этом со ссылкой на источник, близкий к Министерству обороны России, сообщает РБК. Все пострадавшие – гражданские, отметил собеседник издания.

    РБК также опубликовало более полную версию видеозаписи обстрела, на которой видно, что недалеко от места попадания ракет находились десятки людей. В Минобороны ранее заявляли, что информация СМИ о "залпах по толпе" это "провокация или глупость".

    О ракетном ударе с вертолета Ка-52 стало известно во вторник утром. По данным изданий 66.ru и "Фонтанка", обстрел произошел на полигоне "Лужский" 17 или 18 сентября, пострадали два человека. В Минобороны подтвердили случайный пуск ракет с Ка-52, однако заявили, что это произошло якобы "в другое время", а в результате инцидента никто не пострадал.

    Расследовательская группа Conflict Intelligence Team опубликовала копию документа, из которого следует, что обстрел произошел 16 сентября. Подтверждений подлинности этого документа нет, однако собеседник РБК также заявил, что ракетный удар произошел в минувшую субботу.
    https://www.svoboda.org/a/28744446.html

    Зачем вам НАТО? Вы сами себя угандошите!
    "Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга

  15. #3600
    Senior Member Аватар для Полковник
    Регистрация
    02.03.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    5,461
    Спасибо Ваши
    32
    Спасибо Вам: 13
    Цитата Сообщение от GRAND Посмотреть сообщение
    Вы сами себя угандошите!
    Даже если бы они погибли, то это совершенно незначительный % потерь, закладывающийся на любые учения. Тем более такие масштабные.

Страница 240 из 407 ПерваяПервая ... 140190230234235236237238239240241242243244245246250290340 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •