Страница 5 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 75 из 114

Тема: ЕСПЧ, суды в ГААГЕ и Международное право

  1. #61
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от WWK Посмотреть сообщение
    Какой смысл в существовании суда, которому неподсудны США, Китай, Россия? Что, африканские междусобойчики решать и сопли хохлам вытирать?
    Так и некоторые африканские страны тоже сваливают .

  2. #62
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    http://www.ng.ru/world/2016-10-27/3_...rtblanshe.html

    27.10.2016 00:01:00

    КАРТ-БЛАНШ. "Суд для Африки" без Африки

    Начнется ли исход из Международного уголовного суда

    Бахтияр Тузмухамедов

    В течение нескольких дней сначала Бурунди, а вслед за ней Южно-Африканская Республика и вчера Гамбия объявили о намерении выйти из состава Международного уголовного суда (МУС) и денонсировать учредивший его договор – Римский статут. Если они не передумают, решение вступит в силу не ранее чем через год. Президент Бурунди затаил обиду на МУС, после того как прокурор Бенсуда, кстати бывшая министр юстиции Гамбии, начала предварительное изучение актов насилия, вспыхнувших в ответ на решение президента избираться на третий срок. Гамбия же обозвала МУС Международным судом белой расы.

    Бурунди и Гамбия – не самые влиятельные страны на континенте. Другое дело – тяжеловес ЮАР, здесь конфликт политико-правовой: в прошлом году южноафриканские власти отказались исполнить ордер на арест суданского президента аль-Башира, выданный МУСом и подкрепленный постановлением местного суда. Правительство ЮАР сослалось на иммунитет действующего главы государства и позволило ему покинуть страну, что вызвало не только трения с международными институтами, но и конфликт между исполнительной и судебной ветвями национальной власти. Угрожающие сигналы подает МУСу и Кения, дело против нынешнего президента которой было прекращено в минувшем апреле за недостатком доказательств, но с оговоркой – пока и если таковые не будут добыты.

    МУС был создан как самостоятельный и постоянный орган уголовной юстиции, замещающий национальные правоохранительные системы, если они не желают или не способны преследовать своих граждан за совершение тяжких преступлений против человечности, военных преступлений, геноцида, агрессии, при этом в центре его внимания – не столько непосредственные исполнители, сколько руководители, спланировавшие и организовавшие совершение этих деяний. Римский статут был открыт для подписания в 1998 году и вступил в силу четырьмя годами позже. На сегодняшний день его сторонами являются 124 государства, включая всех членов ЕС, а также 34 африканские страны. Но нет среди них Китая, Индии, Индонезии, государств Ближнего Востока, кроме Иордании, да и то поскольку значительный вклад в переговоры о создании суда внес принц Зейд – видный иорданский дипломат, член королевской семьи, а ныне верховный комиссар ООН по правам человека.

    Не участвуют в статуте Россия и США. Первая подписала договор, но не ратифицировала, однако в силу подписи связана обязательством не лишать его объекта и цели, иными словами, не совершать поступки, идущие вразрез со статутом и подрывающие его эффективность. Россия сотрудничала с МУСом, когда он приступил к предварительному изучению событий в Южной Осетии, произошедших в августе 2008 года. Нельзя исключать какого-то взаимодействия России с судом в связи с его согласием принять декларацию Украины о признании этим государством, не являющимся стороной статута, юрисдикции в отношении деяний, совершенных там начиная с 20 февраля 2014 года.

    Со вторыми ситуации хитрее. При президенте Клинтоне США подписали статут, хотя администрация публично заявила, что не представит его на ратификацию, пока не убедится в том, что будущая деятельность МУСа не обратится во вред американским интересам. Однако при Буше, опасаясь того, что их военные и гражданские служащие, находящиеся за границей, подвергнутся преследованию со стороны МУСа, США не только навязали ряду государств двусторонние соглашения об изъятии своих граждан из-под юрисдикции суда, но и уведомили генсека ООН об отсутствии у них намерения становиться стороной договора. Более того, они заявили о нежелании выполнять обязательства, вытекающие из факта подписания договора. Иными словами, подпись свою они отозвали. Что ж, международное право допускает такую форму осуществления государственного суверенитета. А вот при Обаме сотрудничество США с судом активизировалось, причем в немалой степени с ориентацией на страны Африки, однако с формальной точки зрения осталась неопределенность в отношении того, отменили США отзыв собственной подписи или он остался в силе.

    Почему же МУС – это «суд для Африки»?

    По всем 18 делам, так или иначе достигшим стадии судебного разбирательства, включая прекращенные или завершившиеся оправдательными приговорами, обвиняемыми проходили африканцы в связи с событиями в африканских странах. 9 из 10 ситуаций, рассматриваемых прокуратурой на предмет подсудности, как и 4 из 10, изучаемых в предварительном порядке, происходят из Африки.

    Справедливости ради следует отметить, что в ряде случаев африканские руководители сами передавали ситуации в своих странах в МУС, чтобы решить внутриполитические проблемы с помощью международного института. А Кот-д’Ивуар, чьему примеру позднее последовала Украина, заявил о признании юрисдикции МУСа еще до того, как ратифицировал Римский статут, поскольку его власти своими силами не могли совладать то с бунтом военнослужащих, то с дворцовыми дрязгами.

    И все же МУС стал изрядным раздражителем для африканцев. Последнее время ни одна сессия Ассамблеи Африканского союза не обходится без острой критики суда, вплоть до угрозы коллективного выхода, а недавно были намечены акции дипломатического неповиновения на предстоящем в середине ноября заседании Ассамблеи государств – участников МУСа. Влиятельные силы в Африке пробивают идею наделения Африканского суда по правам человека и народов полномочиями по рассмотрению тех же преступлений, которые подпадают под юрисдикцию МУСа, чтобы вытеснить конкурента из континентального правового поля. Для этого в 2014 году был открыт для подписания протокол, который, впрочем, пока набрал лишь девять подписей и ни одной ратификации.

    Не факт, что массовый исход африканских стран из МУСа состоится. В этом вопросе среди них нет полного единства, есть противники выхода, найдутся и такие, которые готовы позволить, чтобы их уговорили остаться. Нельзя исключать и того, что сам МУС, дабы избавиться от репутации «суда для Африки», активизирует деятельность на неафриканских направлениях, включая рассмотрение ситуаций, переданных ему Грузией и Украиной.

  3. #63
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Цитата Сообщение от WWK Посмотреть сообщение
    Какой смысл в существовании суда, которому неподсудны США, Китай, Россия? Что, африканские междусобойчики решать и сопли хохлам вытирать?
    Никакого.
    Вместо старой доброй "Ялты" учудили это.
    А ведь как было добротно договорено: сферы влияния, где синьор сам проводит дознание, вершит суд и приводит в исполнение приговор.
    Просто, надежно, эффективно. Нет, надо было "глобализацию" втюрить.
    Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?

  4. #64
    Senior Member Аватар для FourA
    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Донецк, ДНР - Острогожск
    Сообщений
    17,119
    Спасибо Ваши
    2,332
    Спасибо Вам: 1,031
    Это ты Соединённые
    Цитата Сообщение от GRAND Посмотреть сообщение
    Сообщение от Фэй
    13:20, 16 ноября 2016

    Президент России Владимир Путин подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду (МУС).
    Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации в среду, 16 ноября.



    источник
    Это прекрасно!
    Алкоголик, тунеядец и дебошир Сивухин заявил, что отныне он не признает над собой юрисдикцию участкового Свистулькина!
    Это ты Соединённые Штаты Америки, Империю Добра и оплот демократии во всём мире назвал Сивухиным?
    Да тебя - вместе со всей ВУкраиной - за такие непотребные слова Империя Добра и оплот демократии во всём мире раскатает в блин.
    И ни фига американцам за это не будет!
    Потому что они в 2002 году вышли из соглашения по Международному уголовному суду!
    Или укрям об этом укропские СМИ не рассказали?

  5. #65
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,890
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от GRAND Посмотреть сообщение
    Это прекрасно!
    Алкоголик, тунеядец и дебошир Сивухин заявил, что отныне он не признает над собой юрисдикцию участкового Свистулькина!
    Придётся опять тебя рылом в говно макнуть

    https://regnum.ru/news/2207343.html

    США, отозвавшие свою подпись под Римским статутом еще в 2002 году, пошли еще дальше: Джордж Буш-младший подписал Закон о защите американских военнослужащих, который изрядно напугал даже вашингтонских вассалов. «Новый закон разрешает применять военную силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, который окажется в руках Международного уголовного суда. Этот пункт, получивший название «статьи о вторжении в Гаагу», вызвал резкую реакцию союзников США по всему миру, особенно голландцев», — прокомментировала тогда ситуацию правозащитная организация Human Rights Watch. Судя по тону меморандума, объявленная на весь мир готовность вторгаться в суверенные страны ради спасения «рядового Райана» удивило даже это НКО, известное своими двойными стандартами. Все же такие сюжеты годятся только для Голливуда.
    Тем не менее если отбросить декларативно-пиаровскую компоненту, Закон о защите американских военнослужащих имеет право на существование — хотя бы как внутренний документ, декларирующий защиту своей армии при выполнении приказов от судебного преследования в других странах.


  6. #66
    Оленевод Аватар для Чалдон
    Регистрация
    26.07.2015
    Адрес
    В бане.
    Сообщений
    34,005
    Спасибо Ваши
    578
    Спасибо Вам: 1,689
    Цитата Сообщение от FourA Посмотреть сообщение
    Потому что они в 2002 году вышли из соглашения по Международному уголовному суду!
    Вообще то они туда и не входили однако. Но прикол все равно не отпадает.
    Мне интересно, а как они на суд кого то из России ли или США, собирались доставить?
    Не как войной удумали пойти!
    Не а что, но вот а судьи то выживут потом?
    Люби природу, Мать твою!!!

  7. #67
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Цитата Сообщение от Чалдон Посмотреть сообщение
    Вообще то они туда и не входили однако. Но прикол все равно не отпадает.
    Мне интересно, а как они на суд кого то из России ли или США, собирались доставить?
    Не как войной удумали пойти!
    Не а что, но вот а судьи то выживут потом?
    Тут первый вопрос - следствие. Как провести следствие на территории государства,
    которое не является участником Римского статута и, соответственно, не обязано помогать в расследовании.
    Даже если от такого государства будет формально получено "добро", типа - "ну, приезжайте, за ваш счет".
    А граждане подследственные на любой вопрос дают одинаковый ответ.
    Или следователь: "Дайте мне справку, я её в дело подошью".
    "Не положено!"
    И всё ПО ЗАКОНУ!
    Приезжаю в область в сезон. Вот разрешение взять два лося. Резолюция товарища вот...
    А мне говорят, этой резолюцией, говорят, можешь клопов давить. Если выпить хочешь, так и скажи.
    Последний раз редактировалось malishev; 20.11.2016 в 23:43.
    Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?

  8. #68
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    КАРТ-БЛАНШ. "Суд для Африки" без Африки
    Начнется ли исход из Международного уголовного суда
    Судя по сегодняшней ситуации, всё как раз к тому и идёт. В плане ЮАР, ты конечно прав, африканцы поглядывают в её сторону, хотя бы как на страну с самой крупной в Африке экономикой. И сегодня, у них там развязаны руки полностью.
    Защитником и поддержкой этот суд там никому быть не может. Отряхнул прах с ног, и ты свободен. Ни авторитета, ни уважения суд так и не получил. Амеры придерживали его для себя, как рычаг возможного влияния на строптивых. Но кажется, что в ихних руках рассыплется еще один рычаг воздействия. Нет, не оправдал Обама надежд и чаяний кенийской фауны. Долго еще туристы будут слышать печальные крики кенийских обезьян, не оцененных, и вообще пролетевших по жизни, мимо обезъянненого рая ....
    Последний раз редактировалось WWK; 21.11.2016 в 06:25.

  9. #69
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от WWK Посмотреть сообщение
    Ни авторитета, ни уважения суд так и не получил. Амеры придерживали его для себя, как рычаг возможного влияния на строптивых.
    есть сильные сомнения что амеры к суду имеют какое нить отношение ( они не подписали и не участвуют )

    но хватает и европейских социалистов чтоб воду там мутить.

  10. #70
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    есть сильные сомнения что амеры к суду имеют какое нить отношение ( они не подписали и не участвуют )

    но хватает и европейских социалистов чтоб воду там мутить.
    Да ну, они скорее всего и учредили, и проплачивали работу. Просто сами грамотно не полезли.

  11. #71
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    автор этой статьи ( Валерий Усачев ) конченный необразованный дебила. Начал за здравие ( комплекс судов ) а затем понес полную ахинею.

    Итак начинаем. Волей случая в Гааге расположилась кучка никак меж собой не связанных судов.

    1. Постоянная палата третейского суда - создана по инициативе России. Решение суда не обязательно к исполнению.
    Юкос в этом суде судился а тому нифига не получит.

    2. Международный суд ООН - это серьезная организация по решению межгосударственных конфликтов в 1946 года.
    Но дела принимаются только от Совбеза ООН а там у России право вето.

    3. Международный уголовный суд - это крутая организация по военным преступлениям но есть ньюансик.
    Россия и США не являются участниками этого суда а тому российсские и американские военнослужищие не могут осуждены этим судом.

    4. Международный трибунал по бывшей Югославии и трибунал по Руанде. Другие дела там не расматриавются.

    5. Постоянная палата международного правосудия эта фигня была создана Лигой Наций. и уже 70 числится но не функйионирует т.к ЛН уже давно нет.

    Что-то вы недоговариваете или не в курсе.

    Луценко вылетел в Гаагу для переговоров по делу Евромайдана


    Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко в Гааге проведет переговоры с прокурором Международного уголовного суда
    по поводу возможности рассмотрения преступлений против участников Революции достоинства, уточнили в Генпрокуратуре Украины.


    http://gordonua.com/news/politics/lu...na-160020.html

    Кого судить собираются? Ну не себя ведь, скорее всего, свяжут это с Россией и Януковичем.

  12. #72
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Цитата Сообщение от malishev Посмотреть сообщение
    О как сразу заблажили!
    Конец мечты об идеальном мире: чем опасен выход России из МУС?

    http://ru.rfi.fr/v-mire/20161117-kon...-rossii-iz-mus

    Россия дистанцируется от Международного уголовного суда

    http://www.golos-ameriki.ru/a/vv-rus...a/3598351.html

    Комментарий: Международному правосудию Москва предпочитает "басманное"

    источник
    Какой кошмар! Судьи есть, а судить им некого. В подсудимые определялась только Россия. Подсудимый сбежал! УЖОС!

  13. #73
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Сильным мира сего закон не писан: Das Erste назвал тех, кто не признает МУС

    Оригинал новости ИноТВ:
    https://russian.rt.com/inotv/2016-11...-sego-zakon-ne

    Никак поняли?
    Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?

  14. #74
    Senior Member Аватар для Тяпница
    Регистрация
    18.03.2014
    Адрес
    Сибирь
    Сообщений
    7,986
    Спасибо Ваши
    1
    Спасибо Вам: 2
    Цитата Сообщение от malishev Посмотреть сообщение
    Сильным мира сего закон не писан: Das Erste назвал тех, кто не признает МУС

    Оригинал новости ИноТВ:
    https://russian.rt.com/inotv/2016-11...-sego-zakon-ne

    Никак поняли?
    начало доходить, похоже на то))
    Все будет хорошо!
    Кредо - с друзьями и близкими на "ты".

  15. #75
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    В Гааге могут объединить дела по Майдану, оккупации Крыма и Донбасса – Луценко
    http://obozrevatel.com/crime/75248-v...s-lutsenko.htm

    Маловато как то. Надоть чавойто истчо добавить. Для солидности "дела".
    Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?

Страница 5 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •