http://www.ng.ru/world/2016-10-27/3_...rtblanshe.html
27.10.2016 00:01:00
КАРТ-БЛАНШ. "Суд для Африки" без Африки
Начнется ли исход из Международного уголовного суда
Бахтияр Тузмухамедов
В течение нескольких дней сначала Бурунди, а вслед за ней Южно-Африканская Республика и вчера Гамбия объявили о намерении выйти из состава Международного уголовного суда (МУС) и денонсировать учредивший его договор – Римский статут. Если они не передумают, решение вступит в силу не ранее чем через год. Президент Бурунди затаил обиду на МУС, после того как прокурор Бенсуда, кстати бывшая министр юстиции Гамбии, начала предварительное изучение актов насилия, вспыхнувших в ответ на решение президента избираться на третий срок. Гамбия же обозвала МУС Международным судом белой расы.
Бурунди и Гамбия – не самые влиятельные страны на континенте. Другое дело – тяжеловес ЮАР, здесь конфликт политико-правовой: в прошлом году южноафриканские власти отказались исполнить ордер на арест суданского президента аль-Башира, выданный МУСом и подкрепленный постановлением местного суда. Правительство ЮАР сослалось на иммунитет действующего главы государства и позволило ему покинуть страну, что вызвало не только трения с международными институтами, но и конфликт между исполнительной и судебной ветвями национальной власти. Угрожающие сигналы подает МУСу и Кения, дело против нынешнего президента которой было прекращено в минувшем апреле за недостатком доказательств, но с оговоркой – пока и если таковые не будут добыты.
МУС был создан как самостоятельный и постоянный орган уголовной юстиции, замещающий национальные правоохранительные системы, если они не желают или не способны преследовать своих граждан за совершение тяжких преступлений против человечности, военных преступлений, геноцида, агрессии, при этом в центре его внимания – не столько непосредственные исполнители, сколько руководители, спланировавшие и организовавшие совершение этих деяний. Римский статут был открыт для подписания в 1998 году и вступил в силу четырьмя годами позже. На сегодняшний день его сторонами являются 124 государства, включая всех членов ЕС, а также 34 африканские страны. Но нет среди них Китая, Индии, Индонезии, государств Ближнего Востока, кроме Иордании, да и то поскольку значительный вклад в переговоры о создании суда внес принц Зейд – видный иорданский дипломат, член королевской семьи, а ныне верховный комиссар ООН по правам человека.
Не участвуют в статуте Россия и США. Первая подписала договор, но не ратифицировала, однако в силу подписи связана обязательством не лишать его объекта и цели, иными словами, не совершать поступки, идущие вразрез со статутом и подрывающие его эффективность. Россия сотрудничала с МУСом, когда он приступил к предварительному изучению событий в Южной Осетии, произошедших в августе 2008 года. Нельзя исключать какого-то взаимодействия России с судом в связи с его согласием принять декларацию Украины о признании этим государством, не являющимся стороной статута, юрисдикции в отношении деяний, совершенных там начиная с 20 февраля 2014 года.
Со вторыми ситуации хитрее. При президенте Клинтоне США подписали статут, хотя администрация публично заявила, что не представит его на ратификацию, пока не убедится в том, что будущая деятельность МУСа не обратится во вред американским интересам. Однако при Буше, опасаясь того, что их военные и гражданские служащие, находящиеся за границей, подвергнутся преследованию со стороны МУСа, США не только навязали ряду государств двусторонние соглашения об изъятии своих граждан из-под юрисдикции суда, но и уведомили генсека ООН об отсутствии у них намерения становиться стороной договора. Более того, они заявили о нежелании выполнять обязательства, вытекающие из факта подписания договора. Иными словами, подпись свою они отозвали. Что ж, международное право допускает такую форму осуществления государственного суверенитета. А вот при Обаме сотрудничество США с судом активизировалось, причем в немалой степени с ориентацией на страны Африки, однако с формальной точки зрения осталась неопределенность в отношении того, отменили США отзыв собственной подписи или он остался в силе.
Почему же МУС – это «суд для Африки»?
По всем 18 делам, так или иначе достигшим стадии судебного разбирательства, включая прекращенные или завершившиеся оправдательными приговорами, обвиняемыми проходили африканцы в связи с событиями в африканских странах. 9 из 10 ситуаций, рассматриваемых прокуратурой на предмет подсудности, как и 4 из 10, изучаемых в предварительном порядке, происходят из Африки.
Справедливости ради следует отметить, что в ряде случаев африканские руководители сами передавали ситуации в своих странах в МУС, чтобы решить внутриполитические проблемы с помощью международного института. А Кот-д’Ивуар, чьему примеру позднее последовала Украина, заявил о признании юрисдикции МУСа еще до того, как ратифицировал Римский статут, поскольку его власти своими силами не могли совладать то с бунтом военнослужащих, то с дворцовыми дрязгами.
И все же МУС стал изрядным раздражителем для африканцев. Последнее время ни одна сессия Ассамблеи Африканского союза не обходится без острой критики суда, вплоть до угрозы коллективного выхода, а недавно были намечены акции дипломатического неповиновения на предстоящем в середине ноября заседании Ассамблеи государств – участников МУСа. Влиятельные силы в Африке пробивают идею наделения Африканского суда по правам человека и народов полномочиями по рассмотрению тех же преступлений, которые подпадают под юрисдикцию МУСа, чтобы вытеснить конкурента из континентального правового поля. Для этого в 2014 году был открыт для подписания протокол, который, впрочем, пока набрал лишь девять подписей и ни одной ратификации.
Не факт, что массовый исход африканских стран из МУСа состоится. В этом вопросе среди них нет полного единства, есть противники выхода, найдутся и такие, которые готовы позволить, чтобы их уговорили остаться. Нельзя исключать и того, что сам МУС, дабы избавиться от репутации «суда для Африки», активизирует деятельность на неафриканских направлениях, включая рассмотрение ситуаций, переданных ему Грузией и Украиной.
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
Это ты Соединённые
Это ты Соединённые Штаты Америки, Империю Добра и оплот демократии во всём мире назвал Сивухиным?
Да тебя - вместе со всей ВУкраиной - за такие непотребные слова Империя Добра и оплот демократии во всём мире раскатает в блин.
И ни фига американцам за это не будет!
Потому что они в 2002 году вышли из соглашения по Международному уголовному суду!
Или укрям об этом укропские СМИ не рассказали?
Придётся опять тебя рылом в говно макнуть
https://regnum.ru/news/2207343.html
США, отозвавшие свою подпись под Римским статутом еще в 2002 году, пошли еще дальше: Джордж Буш-младший подписал Закон о защите американских военнослужащих, который изрядно напугал даже вашингтонских вассалов. «Новый закон разрешает применять военную силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, который окажется в руках Международного уголовного суда. Этот пункт, получивший название «статьи о вторжении в Гаагу», вызвал резкую реакцию союзников США по всему миру, особенно голландцев», — прокомментировала тогда ситуацию правозащитная организация Human Rights Watch. Судя по тону меморандума, объявленная на весь мир готовность вторгаться в суверенные страны ради спасения «рядового Райана» удивило даже это НКО, известное своими двойными стандартами. Все же такие сюжеты годятся только для Голливуда.
Тем не менее если отбросить декларативно-пиаровскую компоненту, Закон о защите американских военнослужащих имеет право на существование — хотя бы как внутренний документ, декларирующий защиту своей армии при выполнении приказов от судебного преследования в других странах.
Тут первый вопрос - следствие. Как провести следствие на территории государства,
которое не является участником Римского статута и, соответственно, не обязано помогать в расследовании.
Даже если от такого государства будет формально получено "добро", типа - "ну, приезжайте, за ваш счет".
А граждане подследственные на любой вопрос дают одинаковый ответ.
Или следователь: "Дайте мне справку, я её в дело подошью".
"Не положено!"
И всё ПО ЗАКОНУ!
Приезжаю в область в сезон. Вот разрешение взять два лося. Резолюция товарища вот...
А мне говорят, этой резолюцией, говорят, можешь клопов давить. Если выпить хочешь, так и скажи.
Последний раз редактировалось malishev; 20.11.2016 в 23:43.
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
Судя по сегодняшней ситуации, всё как раз к тому и идёт. В плане ЮАР, ты конечно прав, африканцы поглядывают в её сторону, хотя бы как на страну с самой крупной в Африке экономикой. И сегодня, у них там развязаны руки полностью.
Защитником и поддержкой этот суд там никому быть не может. Отряхнул прах с ног, и ты свободен. Ни авторитета, ни уважения суд так и не получил. Амеры придерживали его для себя, как рычаг возможного влияния на строптивых. Но кажется, что в ихних руках рассыплется еще один рычаг воздействия. Нет, не оправдал Обама надежд и чаяний кенийской фауны. Долго еще туристы будут слышать печальные крики кенийских обезьян, не оцененных, и вообще пролетевших по жизни, мимо обезъянненого рая ....
Последний раз редактировалось WWK; 21.11.2016 в 06:25.
Что-то вы недоговариваете или не в курсе.
Луценко вылетел в Гаагу для переговоров по делу Евромайдана
Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко в Гааге проведет переговоры с прокурором Международного уголовного суда
по поводу возможности рассмотрения преступлений против участников Революции достоинства, уточнили в Генпрокуратуре Украины.
http://gordonua.com/news/politics/lu...na-160020.html
Кого судить собираются? Ну не себя ведь, скорее всего, свяжут это с Россией и Януковичем.
Сильным мира сего закон не писан: Das Erste назвал тех, кто не признает МУС
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-11...-sego-zakon-ne
Никак поняли?
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
В Гааге могут объединить дела по Майдану, оккупации Крыма и Донбасса – Луценко
http://obozrevatel.com/crime/75248-v...s-lutsenko.htm
Маловато как то. Надоть чавойто истчо добавить. Для солидности "дела".
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)