Результаты опроса: Кто будет следующим президентом США

Голосовавшие
11. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Дональд Трамп

    4 36.36%
  • Хиллари Клинтон

    4 36.36%
  • Кто-то третий..

    3 27.27%
Страница 3 из 23 ПерваяПервая 12345678913 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 340

Тема: Выборы в США

  1. #31
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Доминик Стросс-Кан вспомнился..
    Ну там же был просто приказ зацепить его за что-нибудь, а потом накрутить в суде заранее выданное наказание.
    И так, чтобы он потом не мог бы, ..... Втепоры им озаботились пацаны из Мирового Правительства, чи как там их еще.
    А на какой почве его поймали, это для судьи было не важно.
    Если пойти на принцип, его смогли бы и за неправильный переход дороги, на пять лет ухайдохать.
    Так что в том редком случае женщины были не при делах.

  2. #32
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Смотрю я на эти выборы в США и смешно мне становится. Особенно смешат дамы, которые жалуются на Трампа.
    Мне почему-то кажется, что они сами его провоцировали. Или это женщины, которые выглядели легко доступными.
    Или они мстят ему за то, что он не уделил им должного внимания. А они так старались, так лезли ему в глаза.
    У женщин есть хорошее оружие, чтобы остудить пыл навязчивого партнёра: оплеуха.
    Но ни одна из "обвинительниц" не похвалилась тем, что дала Трампу оплеуху.
    Это лицемерки, за деньги способные на всё и на оговор тоже.

    Следующего Президента у США может и не быть. Слишком раскачали страну. Лодка может перевернуться и пойти ко дну.
    Очень похоже на то,, что институт Президентство в США умер. Предель позорный праймериз.
    Предельно позорные дебаты. Сверхпозорными будут и выборы..

  3. #33
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Следующего Президента у США может и не быть. Слишком раскачали страну. Лодка может перевернуться и пойти ко дну.
    Очень похоже на то,, что институт Президентство в США умер. Предель позорный праймериз.
    Предельно позорные дебаты. Сверхпозорными будут и выборы..
    Да ну, ... этих ихних Президентов, их еще будет. Президенты будут даже когда США грохнутся на задницу и потеряют своего кормильца, бака.
    Настоящие правители Штатов не президенты, а хозяева ФРС и примкнувшие к ним.
    Тех, кого называют и Мировым правительством, и "300 проклятых семей", и еще всячески.
    Эти рассредоточились по миру, запустили метастазы, и провоцируют войны и революции.
    И потеря ими США, не станет для них катастрофойю Хотя конечно, свой лучший рычаг воздействия на мир они потеряют.

    А Президент США для них, это завхоз, или зам. по тылу, или мальчик для битья.
    Посмотрите, кого они на эту тубаретку подсаживают, - дурашка Буш младшенький, потом через Клинтона никакой негр, который ничем за два срока не отметился
    . Война с Ираком и Ливией, эти решения были мимо него.
    Теперь уже бьются больная, до безобразия экзальтированная бабёнка под семдесят годков, и удачливый, но по себе полудурок и клоун из бизнесменов.
    Под Обаму подложили шефом Госдепа одного из своих, Керри. Чтобы хоть кто-то думать мог.
    Так же сделают и с Клинтон или Трампом. Поставят когонить на контроль, и пофиг им будет, кто там Президентом числится.

  4. #34
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Я согласна, что над Президентом там числятся не дураки. Думаю, что именно поэтому они и порешат институт Президентства в США.Гораздо проще иметь Премьер-министра, которого избирает Конгресс и руководит Конгресс.
    Они как бы не хлопнули обоих претендентов на финишной прямой. Президентов в США убивают легко и просто. Такое чувство, что эти до финишной прямой не доползут. А "герои" действительно весьма странные.

  5. #35
    Senior Member Аватар для Grelozik
    Регистрация
    14.10.2016
    Адрес
    ЦПК
    Сообщений
    7,474
    Спасибо Ваши
    50
    Спасибо Вам: 269
    Цитата Сообщение от WWK Посмотреть сообщение
    Да ну, ... этих ихних Президентов, их еще будет. Президенты будут даже когда США грохнутся на задницу и потеряют своего кормильца, бака.
    Настоящие правители Штатов не президенты, а хозяева ФРС и примкнувшие к ним.
    Тех, кого называют и Мировым правительством, и "300 проклятых семей", и еще всячески.
    Эти рассредоточились по миру, запустили метастазы, и провоцируют войны и революции.
    И потеря ими США, не станет для них катастрофойю Хотя конечно, свой лучший рычаг воздействия на мир они потеряют.

    А Президент США для них, это завхоз, или зам. по тылу, или мальчик для битья.
    Посмотрите, кого они на эту тубаретку подсаживают, - дурашка Буш младшенький, потом через Клинтона никакой негр, который ничем за два срока не отметился
    . Война с Ираком и Ливией, эти решения были мимо него.
    Теперь уже бьются больная, до безобразия экзальтированная бабёнка под семдесят годков, и удачливый, но по себе полудурок и клоун из бизнесменов.
    Под Обаму подложили шефом Госдепа одного из своих, Керри. Чтобы хоть кто-то думать мог.
    Так же сделают и с Клинтон или Трампом. Поставят когонить на контроль, и пофиг им будет, кто там Президентом числится.
    Так уж случилось, что президенту в Сша не доверяют что то решать внутри страны.
    Зато во внешней политике он что то решает в пользу своих работодателей.

  6. #36
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Решают. Смотрю на это и вижу откуда у немецкого фашизма ноги росли.
    Кто выпустил их в мир, кто вооружил и залил с их помощью кровью всю планету.


  7. #37
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Трамп, Клинтон или системная неопределенность?

    chipstone.livejournal.com 15.10.2016 13:02

    Грядущие 8 ноября президентские выборы в США давно стали самой горячей темой в мировых новостях.
    Если только слушать новости мировых СМИ, не задумываясь о том, что стоит за многочисленными прогнозами и аналитикой,
    то складывается впечатление, что на этот раз битва разгорелась не на жизнь, а на смерть.
    Причем, обе стороны давно не стесняются и не придерживаются каких-либо рамок приличия.

    Очевидно, что ситуация, в которой эти выборы происходят, далеко не простая, а программы кандидатов порой полярны настолько,
    что в голове невольно складывается образ нахождения страны перед тем самым камнем. На котором «направо пойдешь…» и т.д.

    Опять же по впечатлениям, складывающимся из СМИ, похоже, что страна в едином порыве собралась избрать Хиллари Клинтон,
    но неведомо откуда взявшийся «разбойник» Дональд Трамп мутит воду, смущает народ и всячески стремиться этому помешать.
    А в ответ ему полной чашей прилетает все то, что американская элита думает по его поводу.

    Если же постараться посмотреть сквозь все эти информационные баталии и заверения кандидатов, то картинка складывается куда как любопытней.

    Во-первых, надо понять, что Дональд Трамп физически не мог взяться из ниоткуда.
    Тем более в качестве кандидата от республиканской партии.
    Был бы он независимым кандидатом-самовыдвиженцем, вопросов нет.
    Но победить всех прочих претендентов от республиканцев без серьезнейшей «крышы» просто невероятно.
    И никакая революционная демагогия этому не помощник.

    Отсюда для меня следует очевидный вывод, что за Трампом стоит кто-то очень серьезный, способный обеспечить ему достаточный уровень поддержки.
    Более того, этот «кто-то» обязан иметь достаточно мощное влияние на республиканский истеблишмент,
    чтобы продвинуть своего протеже несмотря на всю его неоднозначность.

    Но эта поддержка чисто теоретически может преследовать две различные цели.
    Первая очевидна – победить на выборах и воспользоваться плодами победы.
    Вторая менее очевидна, но достаточно вероятна – обеспечить Клинтон удобного спарринг-партнера, которого она сможет гарантированно победить.

    Что касается «крыши» Хиллари Клинтон, то она очевидна.
    Это клан Рокфеллеров, убедивший остальных спонсоров и политических конкурентов в стане демократов отойти в сторону.
    Плюс Рокфеллеров в том, что они имеют и огромное влияние на республиканскую партию в том числе.

    А вот с «крышей» Дональда Трампа все неясно.
    С одной стороны, это должны быть глобальные оппоненты Рокфеллеров – британцы (в данном случае бессмысленно отделять Ротшильдов от Короны).
    Больше просто на таком уровне некому. На это в частности намекает ранний и практически неспровоцированный выход из борьбы Джеба Буша.
    И достаточно активная поддержка Трампа со стороны большей части сторонников Берни Сандерса в лагере демократов.

    Можно было бы предположить, что за Трампом, как за «подсадной уткой» стоят те же Рокфеллеры.
    Но здесь сразу возникает другой вопрос. Их клан в республиканской элите выдвигал Рубио и всячески его поддерживал и двигал.
    И когда Рубио проиграл Трампу в собственном штате разочарованный вой был такой, что очень трудно подумать о его имитации (хотя в нашем мире возможно все).

    Не так давно от Трампа полупублично открестился Буш-старший.
    А это человек, к мнению которого прислушивается огромное число испаноговорящих жителей США.
    Его собственных слов, правда, никто не слышал, но это скорее выглядело попыткой донести мнение «Папы» до народа без формального предательства интересов и кандидата собственной партии.
    А совсем недавно пришла информация о том, что благотворительный обед в пользу Хиллари Клинтон всего по 100 тысяч баксов с носа устраивают Ротшильды.

    То есть фактически от Дональда Трампа публично или почти публично, но откровенно открестились все.
    Но означает ли это, что Дональд Трамп гарантированно проиграл? Отнюдь.
    Что он гарантированно «подсадной»? Тоже нет.
    Все происходящее вполне может оказаться все той же Игрой, только на другом уровне.
    И даже откровенные высказывания и жесты типа описанных выше не значат ничего.

    При этом я также далек от мысли, что решающее слово на выборах скажет народ, исходя из своих предпочтений.
    Можете считать меня закоренелым циником, но воспринимать любые демократические по форме процедуры иначе чем как спектакль для быд*а, жаждущего зрелищ, не получается.

    Президента США будет выбирать элита и только элита. А она раздвоилась и сейчас вовсю ищет попытки компромисса.
    Ибо жесткое противостояние способно утопить ее всю и окончательно.
    В таком случае, как слова Буша, так и обед от Ротшильдов могут быть либо итогом успешной торговли
    (например, у Хиллари Клинтон вырвали ядовитые зубы и более она для британского проекта не опасна), либо приглашением к таковой.
    Последнее означает, что окончательный выбор элиты еще может быть не определен.

    И все же по моему мнению победит Дональд Трамп.
    Говорю об этом, прекрасно зная и текущие публикуемые расклады, и ставки в тотализаторах.
    Просто потому, что сложив все вместе, считаю этот выбор наиболее вероятным и приемлемым для элиты. Обеих ее половинок.

    Во-первых, тотализатор.
    Любой представляющий себе механизм работы этих структур понимает, что прибыль от ставок у организаторов будет по-любому.
    Однако, в случае победы аутсайдера она выше.

    Во-вторых, объективное положение США оцениваю как в высшей степени сложное.
    Эмиссия долларов затормозилась из-за отсутствия роста внешнего спроса,
    а без наращивания денежной массы скорый и жесткий коллапс долговой системы неминуем.
    Вероятность, что США до следующих президентских выборов через четыре года сможет пройти без потрясений, ничтожна.
    А за потрясения будет нужно кому-то ответить. И действующему президенту от персональной ответственности не уйти.
    И вот тут привлекательность Трампа, от которого все публично открестились, по сравнению с Хиллари Клинтон,
    которую все дружно якобы тащат в Белый Дом изо всех «элитных» сил, неоспоримо.
    С учетом своей давно известной экстравагантности на роль козла отпущения Дональд Трамп подходит ещё более идеально, чем негр Обама,
    который по происхождению определенным образом, но причастен и к клану Кеннеди, и к клану Бушей.
    Случись что при правлении Трампа, элита совершенно спокойно умоет руки и скажет:
    «Мы же вас предупреждали». В случае с Клинтон придется нести солидарную ответственность.

    В-третьих, разрекламированная жесткость Хиллари Клинтон, способная поставить наконец Россию на колени, уже не требуется.
    В том смысле, что ее план, включенный еще в бытность работы Госсекретарем, уже дал системный сбой, устранить который нереально даже при ее президентстве.
    Поезд уже ушел.

    В-четвертых, победу Дональда Трампа очень удобно будет списать на злобные происки той же России.
    Это отвлечет внимание американской общественности от собственной элиты, позволив ей уйти в тень.
    Победа же Клинтон заставит противоречия с Россией оперативно разруливать.
    Надо как-то защищать свою обещанную гегемонию, а особых ресурсов для этого у США не видно.

    В-пятых, постоянные информационные вбросы относительно Хиллари Клинтон явно имеют системный характер.
    То ее «похоронили» в прямом эфире.
    То она резко заболела и не может устоять на ногах, то она неожиданно «снялась» с гонки.
    То есть явно есть кто-то, кто с завидной регулярностью осуществляет эти вбросы и мониторит общественную реакцию.
    Находится ли эта реакция в заданном диапазоне и достигает ли она нужного градуса шока и паники?

    Так что с учетом всех этих выкладок победа Трампа отнюдь не выглядит такой невероятной, как можно подумать из материалов СМИ и аналитиков.

    Скажем, если бы я хотел поставить невеликую денежку, которую бы не боялся проиграть,
    на победу одного из кандидатов в президентской гонке США, то поставил бы ее именно на Трампа.

    А как оно там будет на самом деле, мы скоро узнаем.
    Самому интересно, насколько моя логика при почти полном отсутствии значимой информации имеет значение.

    источник

  8. #38
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Решают. Смотрю на это и вижу откуда у немецкого фашизма ноги росли.
    Кто выпустил их в мир, кто вооружил и залил с их помощью кровью всю планету.

    ржачь! а почему "монета" без номинала?

    для малообразованных обитателей Луганской пустоши.
    Это не монета а рекламный жетон компании Stewart-Warner ( производитель спидометров и клаксонов ) - надпись Конец депрессии - кончай плакать а начинай покупать!
    Последний раз редактировалось Stormbringer; 18.10.2016 в 01:11.

  9. #39
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    ржачь! а почему "монета" без номинала?

    для малообразованных обитателей Луганской пустоши.
    Это не монета а рекламный жетон компании Stewart-Warner ( производитель спидометров и клаксонов ) - надпись Конец депрессии - кончай плакать а начинай покупать!
    Да, это конечно не монета. Но посмотрите-ка как они плотно и безвкусно забили его символами.
    Один на другой! Сначала Звезда Давида, это евреи, потом на ней уже свастика.
    Жетон 1932 года, а в Германии этот солярный символ узаконили в 1935 году.
    А сверху, прикрывая знаки, расположен масонский символ "Всевидящее око".
    Всего этого в те годы и в России было достаточно.
    Допустим в 1917-18 гг., свастика была расположена на банкнотах. Ни больше и не меньше.
    Сам по себе, знак с исключительно богатой историей. К которой тогда прицепились фашисты.
    Зная всё это, легко догадаться, кто был владельцем тогдашней "Stewart-Warner"

  10. #40
    Senior Member Аватар для Alenok
    Регистрация
    17.10.2016
    Адрес
    Крым,Россия
    Сообщений
    5,725
    Спасибо Ваши
    6
    Спасибо Вам: 8
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Американские военные встали на сторону Трампа в предвыборной гонке

    9:41 7 Сентября 2016

    источник
    Отствники- ключевое!

  11. #41
    Senior Member Аватар для Alenok
    Регистрация
    17.10.2016
    Адрес
    Крым,Россия
    Сообщений
    5,725
    Спасибо Ваши
    6
    Спасибо Вам: 8
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Трамп, Клинтон или системная неопределенность?

    chipstone.livejournal.com 15.10.2016 13:02

    Грядущие 8 ноября президентские выборы в США давно стали самой горячей темой в мировых новостях.
    Если только слушать новости мировых СМИ, не задумываясь о том, что стоит за многочисленными прогнозами и аналитикой,
    то складывается впечатление, что на этот раз битва разгорелась не на жизнь, а на смерть.
    Причем, обе стороны давно не стесняются и не придерживаются каких-либо рамок приличия.

    Очевидно, что ситуация, в которой эти выборы происходят, далеко не простая, а программы кандидатов порой полярны настолько,
    что в голове невольно складывается образ нахождения страны перед тем самым камнем. На котором «направо пойдешь…» и т.д.

    Опять же по впечатлениям, складывающимся из СМИ, похоже, что страна в едином порыве собралась избрать Хиллари Клинтон,
    но неведомо откуда взявшийся «разбойник» Дональд Трамп мутит воду, смущает народ и всячески стремиться этому помешать.
    А в ответ ему полной чашей прилетает все то, что американская элита думает по его поводу.

    Если же постараться посмотреть сквозь все эти информационные баталии и заверения кандидатов, то картинка складывается куда как любопытней.

    Во-первых, надо понять, что Дональд Трамп физически не мог взяться из ниоткуда.
    Тем более в качестве кандидата от республиканской партии.
    Был бы он независимым кандидатом-самовыдвиженцем, вопросов нет.
    Но победить всех прочих претендентов от республиканцев без серьезнейшей «крышы» просто невероятно.
    И никакая революционная демагогия этому не помощник.

    Отсюда для меня следует очевидный вывод, что за Трампом стоит кто-то очень серьезный, способный обеспечить ему достаточный уровень поддержки.
    Более того, этот «кто-то» обязан иметь достаточно мощное влияние на республиканский истеблишмент,
    чтобы продвинуть своего протеже несмотря на всю его неоднозначность.

    Но эта поддержка чисто теоретически может преследовать две различные цели.
    Первая очевидна – победить на выборах и воспользоваться плодами победы.
    Вторая менее очевидна, но достаточно вероятна – обеспечить Клинтон удобного спарринг-партнера, которого она сможет гарантированно победить.

    Что касается «крыши» Хиллари Клинтон, то она очевидна.
    Это клан Рокфеллеров, убедивший остальных спонсоров и политических конкурентов в стане демократов отойти в сторону.
    Плюс Рокфеллеров в том, что они имеют и огромное влияние на республиканскую партию в том числе.

    А вот с «крышей» Дональда Трампа все неясно.
    С одной стороны, это должны быть глобальные оппоненты Рокфеллеров – британцы (в данном случае бессмысленно отделять Ротшильдов от Короны).
    Больше просто на таком уровне некому. На это в частности намекает ранний и практически неспровоцированный выход из борьбы Джеба Буша.
    И достаточно активная поддержка Трампа со стороны большей части сторонников Берни Сандерса в лагере демократов.

    Можно было бы предположить, что за Трампом, как за «подсадной уткой» стоят те же Рокфеллеры.
    Но здесь сразу возникает другой вопрос. Их клан в республиканской элите выдвигал Рубио и всячески его поддерживал и двигал.
    И когда Рубио проиграл Трампу в собственном штате разочарованный вой был такой, что очень трудно подумать о его имитации (хотя в нашем мире возможно все).

    Не так давно от Трампа полупублично открестился Буш-старший.
    А это человек, к мнению которого прислушивается огромное число испаноговорящих жителей США.
    Его собственных слов, правда, никто не слышал, но это скорее выглядело попыткой донести мнение «Папы» до народа без формального предательства интересов и кандидата собственной партии.
    А совсем недавно пришла информация о том, что благотворительный обед в пользу Хиллари Клинтон всего по 100 тысяч баксов с носа устраивают Ротшильды.

    То есть фактически от Дональда Трампа публично или почти публично, но откровенно открестились все.
    Но означает ли это, что Дональд Трамп гарантированно проиграл? Отнюдь.
    Что он гарантированно «подсадной»? Тоже нет.
    Все происходящее вполне может оказаться все той же Игрой, только на другом уровне.
    И даже откровенные высказывания и жесты типа описанных выше не значат ничего.

    При этом я также далек от мысли, что решающее слово на выборах скажет народ, исходя из своих предпочтений.
    Можете считать меня закоренелым циником, но воспринимать любые демократические по форме процедуры иначе чем как спектакль для быд*а, жаждущего зрелищ, не получается.

    Президента США будет выбирать элита и только элита. А она раздвоилась и сейчас вовсю ищет попытки компромисса.
    Ибо жесткое противостояние способно утопить ее всю и окончательно.
    В таком случае, как слова Буша, так и обед от Ротшильдов могут быть либо итогом успешной торговли
    (например, у Хиллари Клинтон вырвали ядовитые зубы и более она для британского проекта не опасна), либо приглашением к таковой.
    Последнее означает, что окончательный выбор элиты еще может быть не определен.

    И все же по моему мнению победит Дональд Трамп.
    Говорю об этом, прекрасно зная и текущие публикуемые расклады, и ставки в тотализаторах.
    Просто потому, что сложив все вместе, считаю этот выбор наиболее вероятным и приемлемым для элиты. Обеих ее половинок.

    Во-первых, тотализатор.
    Любой представляющий себе механизм работы этих структур понимает, что прибыль от ставок у организаторов будет по-любому.
    Однако, в случае победы аутсайдера она выше.

    Во-вторых, объективное положение США оцениваю как в высшей степени сложное.
    Эмиссия долларов затормозилась из-за отсутствия роста внешнего спроса,
    а без наращивания денежной массы скорый и жесткий коллапс долговой системы неминуем.
    Вероятность, что США до следующих президентских выборов через четыре года сможет пройти без потрясений, ничтожна.
    А за потрясения будет нужно кому-то ответить. И действующему президенту от персональной ответственности не уйти.
    И вот тут привлекательность Трампа, от которого все публично открестились, по сравнению с Хиллари Клинтон,
    которую все дружно якобы тащат в Белый Дом изо всех «элитных» сил, неоспоримо.
    С учетом своей давно известной экстравагантности на роль козла отпущения Дональд Трамп подходит ещё более идеально, чем негр Обама,
    который по происхождению определенным образом, но причастен и к клану Кеннеди, и к клану Бушей.
    Случись что при правлении Трампа, элита совершенно спокойно умоет руки и скажет:
    «Мы же вас предупреждали». В случае с Клинтон придется нести солидарную ответственность.

    В-третьих, разрекламированная жесткость Хиллари Клинтон, способная поставить наконец Россию на колени, уже не требуется.
    В том смысле, что ее план, включенный еще в бытность работы Госсекретарем, уже дал системный сбой, устранить который нереально даже при ее президентстве.
    Поезд уже ушел.

    В-четвертых, победу Дональда Трампа очень удобно будет списать на злобные происки той же России.
    Это отвлечет внимание американской общественности от собственной элиты, позволив ей уйти в тень.
    Победа же Клинтон заставит противоречия с Россией оперативно разруливать.
    Надо как-то защищать свою обещанную гегемонию, а особых ресурсов для этого у США не видно.

    В-пятых, постоянные информационные вбросы относительно Хиллари Клинтон явно имеют системный характер.
    То ее «похоронили» в прямом эфире.
    То она резко заболела и не может устоять на ногах, то она неожиданно «снялась» с гонки.
    То есть явно есть кто-то, кто с завидной регулярностью осуществляет эти вбросы и мониторит общественную реакцию.
    Находится ли эта реакция в заданном диапазоне и достигает ли она нужного градуса шока и паники?

    Так что с учетом всех этих выкладок победа Трампа отнюдь не выглядит такой невероятной, как можно подумать из материалов СМИ и аналитиков.

    Скажем, если бы я хотел поставить невеликую денежку, которую бы не боялся проиграть,
    на победу одного из кандидатов в президентской гонке США, то поставил бы ее именно на Трампа.

    А как оно там будет на самом деле, мы скоро узнаем.
    Самому интересно, насколько моя логика при почти полном отсутствии значимой информации имеет значение.

    источник
    Спорно все это! Да, и сама статья тоже! Победителя уже назначили в этой гонке! Гонка ведётся на контрпозициях,очень полярных ,но суть одна!Но России и миру от этого не станет лучше! Политика противостояния с нами будет продолжаться оооочень долго! Амеры не привыкли никому что- то уступать! И трон вселенского гегемона они не будут ни с кем делить! А следовательно: Трамп Клинтон не слаще!

  12. #42
    Senior Member Аватар для malishev
    Регистрация
    12.02.2013
    Адрес
    д. Стрелица
    Сообщений
    6,242
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 1
    Почему Америка исключительна
    ...
    Хиллари Клинтон (Hillary Clinton)
    http://versii.com/news/355529/
    Оригинал http://time.com/4521509/2016-electio.../?xid=homepage

  13. #43
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Цитата Сообщение от malishev Посмотреть сообщение
    Почему Америка исключительна
    Вероятно потому, что не чувствует стыда своего и своего позора. Она уверекна, что победителей не судят. Судят и ещё как судят. Потому и есть выражение "ПИРРОВА ПОБЕДА".

    Мне как-то всё равно, кто победит. С любым победителем Россия будет разговаривать. Только боюсь, что на сей раз не победит никто. Победа хотя бы одного из них, будет не просто проигрышем другого, а проигрышем всей Америки. Добром эти выборы не закончатся. Будет майдан похлеще киевского 2004 года.
    Именно тот майдан разодрал страну на две части. Дальше разрыв только оформлялся.

  14. #44
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886



    Пол Крейг: Выборы в США будут украдены

    23.10.2016 11:15

    Фальсификация при голосовании - давняя американская традиция, утверждает Пол Крейг Робертс - доктор экономических наук,
    бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана.

    У американцев есть память?— задает вопрос Пол Крейг, чью публикацию перевел и с разрешения автора опубликовал портал Свободная пресса.
    — Иногда я в этом сомневаюсь.

    Очевидным фактом является то, что олигархический Один Процент Населения уже миропомазал Хиллари,
    несмотря на мириады ее проблем, которые должны бы препятствовать превращению ее в президенты США.
    Так, имеются сообщения о том, что ее персонал уже перевозит свои вещи в кабинеты Белого дома.
    Такая высокая степень уверенности до того, как прошло голосование, действительно говорит о том, что полозья уже смазаны.

    Нынешняя причина для торжеств, направленных против Трампа, заключена в его условном заявлении о том,
    что он может не принять результаты выборов, если они будут выглядеть сфальсифицированными.
    «Пресститутки» немедленно набросились на него за «дискредитацию американской демократии» и за «нарушение американской традиции признания воли народа».

    Что за чушь! Украденные выборы — американская традиция.
    Спойлер:
    Выборы крадут на всех уровнях — штатов, местных и федеральных.
    То, как мэр Чикаго Ричард Дэйли своровал для Джона Кеннеди выборы в Чикаго и, благодаря этому, во всем штате Иллинойс * — это же легендарно!
    Республиканцы в Верховном суде в 2000 году своровали выборы у Эла Гора, не позволив пересчитать результаты голосования во Флориде — еще один легендарный пример.
    Расхождения между данными экзит-поллов и итогами подсвета голосов электронными, секретно запрограммированными,
    избирательными машинами, которые не оставляют бумажных следов, — тоже легендарно.

    Так чего же такого особенного в подозрениях Трампа насчет фальсификаций при голосовании?

    Движение за гражданские права чернокожих десятилетиями боролись и борются с фальсификациями во время выборов.
    Фальсификация производится различными способами. Черные просто не могут зарегистрироваться.
    Если же им это удается, то в районах проживания оказывается слишком мало избирательных участков. И так далее.
    После десятилетий борьбы уже просто невозможно представить себе, чтобы кто-то из черных не знал, насколько им трудно проголосовать.
    И все равно по «пресститутской» радиосети NPR** я слышал дядю Тома Хиллари Клинтон, который говорил,
    как это ужасно, что Трамп допустил клевету в адрес достоверности результатов американских выборов.

    Я также слышал, как диктор NPR предположил, что Россия не только взломала электронную почту Хиллари,
    но и изменила электронные письма, чтобы из безобидных посланий сделать инкриминирующие документы.

    «Пресстиутки» из кожи лезут, чтобы демонизировать и Трампа и любое упоминание о фальсификации выборов потому,
    что они точно знают, что выборы будут сворованы и что им будет предоставлена работа по сокрытию воровства.

    Не верьте опросам, говорящим, что Хиллари победила на дебатах, или опросам, говорящим,
    что в ходе предвыборной гонки Хиллари лидирует по популярности.
    Исследователи общественного мнения работают на политические организации.
    Если опросчики произведут нежелательные результаты, они потеряют клиентов.
    А желательным результатом является такой, при котором побеждает Хиллари.
    Цель сфабрикованных опросов заключается в том, чтобы представить ее в качестве лидера общественного мнения
    и отбить у сторонников Трампа волю и желание идти и голосовать.

    Не голосуйте в начале дня! Цель раннего голосования заключается в том,
    чтобы показать Одному Проценту Населения то, как формируется голосование.
    Основываясь на этой информации, олигархи будут знать, как программировать электронные машины, чтобы избрать того кандидата, которого хотят они.

    источник

  15. #45
    Senior Member Аватар для Орленгос
    Регистрация
    07.05.2013
    Адрес
    вечный студент со стажем
    Сообщений
    2,380
    Спасибо Ваши
    52
    Спасибо Вам: 46

Страница 3 из 23 ПерваяПервая 12345678913 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •